Адвокат Титаренко лично принимал участие в заседании при рассмотрении этого вопроса. На заседании он признал, что нарушил правила адвокатской этики, но не осознавал этого во время судебного заседания. Кроме того, Н. Титаренко сообщил, что это был для него первый опыт представления интересов подсудимых по уголовным делам в его адвокатской практике, кроме дела о незначительном ДТП.
Как сообщил член дисциплинарной палаты КДКА Киевской области Петр Бойко в комментарии газете «Закон и Бизнес», КДКА Киевской области на заседании признало наличие достаточных оснований для открытия дисциплинарного производства в отношении Н. Титаренко.
Одним из оснований для открытия дисциплинарного производства стало нарушение адвокатом правил адвокатськой этики. Вопреки ст. 53 Правил адвокатськой этики, Н. Титаренко в заявлении об отводе судьи строил свою аргументацию на основании заведомо ложных сведений и сознательно неправомерной правовой оценки фактов.