"Я думаю, что сегодня мы будем слушать экспертов и зададим вопрос, как эксперт проводил экспертизу, если он указывает в экспертном заключении, что ему был предоставлен контракт, а в самом уголовном деле этих контактов нет", — заявил журналистам защитник Тимошенко Юрий Сухов перед заседанием суда в пятницу.
Он также подчеркнул, что сложилась ситуация, когда " либо эксперт написал неверную информацию – заключение, что он эти контракты исследовал, либо следователь, после ознакомления с экспертизой эти контракты куда–то дел".
Как сообщалось, в четверг, Печерский суд постановил допросить экспертов Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) по "газовому делу". Таким образом суд частично удовлетворил ходатайство защиты экс-премьера.
Тимошенко и ее адвокаты настаивали на необходимости допроса 5 специалистов КНИИСЭ и 2-х из Центра судебных экспертиз "Альтернатива". Экс-премьер, выступая в поддержку заявленного ходатайства, подчеркнула, что в судебном процессе убытки еще не исследовались. "Если сейчас эксперты не будут опрошены… это будет уже второе доказательство того, что вы не ходите устанавливать истину в деле", — сказал она, обращаясь к председательствующему в деле судье Родиону Кирееву.
Адвокат Тимошенко Николай Сирый заявил, что вызов экспертов позволит как стороне защиты, так и стороне обвинения "усилить уровень своих аргументов". По его словам, в обвинительном заключении есть прямая ссылка на экономическую экспертизу, поэтому вызов и допрос экспертов "крайне важен".
Прокуроры выступили против удовлетворения этого ходатайства в части вызова экспертов из "Альтернативы", а по поводу экспертов КНИИСЭ положились на усмотрение суда.