Об этом «Комментариям» сообщили в пресс-службе ФПУ.
Представители ФПУ приводят ряд примеров, когда, по их мнению, прокуроры в суде не только не располагали необходимой доказательной базой, а даже не могли дать определения некоторым терминам, которые лежат в основе исковых требований.
Так, прокурор не смог ответить на вопрос представителя «Укрпрофтура»: что имеется в виду под термином «общесоюзные общественные организации» и «предприятия, учреждения и организации союзного подчинения», хотя эти термины лежат в основе его же исковых требований.
По данным ФПУ, представители прокуратуры не собрали достаточно доказательств по делу о детском лагере «Приднепровский» в Киевской области и делу о «Черкасинтуристе». В последнем случае прокуроры не смогли даже назвать результаты рассмотрения уголовного дела о привлечении к ответственности представителей «Черкасинтуриста», БТИ и сельского совета. В профсоюзах утверждают, что именно эти материалы дела были одним из ключевых доказательством права собственности государства на спорное имущество.
Федерация профсоюзов Украины неоднократно заявляла о попытках Генпрокуратуры незаконного отчуждения профсоюзного имущества. Сейчас ФПУ продолжает отстаивать свои права в украинских судах.