Я, к примеру, искренне уверен в том, что смешанная, мажоритарно-пропорциональная система в пропорции 50 на 50 (не взбалтывать) полностью соответствует нынешней унылой политической действительности. Партийные выборы 2007 года четко продемонстрировали: партий в Украине тупо нет. Есть лишь две большие электоральные машины, которые могут обеспечить проход в Раду свыше ста депутатов – ПР и БЮТ. Из них осталась одна, поскольку водителя-блондинку отвезли на эвакуаторе в сервис на Лукьяновке.
Партийная Рада оказалась странным образованием, которое постоянно глючило. Чего стоят, к примеру, все эти игры с образованием «демократического большинства» в парламенте. Годами договаривались о формировании «коалиции» и, в конце концов, полностью дискредитировали саму идею большинства. Под конец премьерства Тимошенко парламентское большинство держалось исключительно на штыках коммунистов и врожденном идиотизме «Нашей Украины» (никак не могли собрать большинство голосов во фракции, чтобы выйти из состава «демократической коалиции»).
Против возвращения к смешанной избирательной системе выступают какие-то чуваки из Венеции. Но кого волнует их мнение? У нас же суверенная страна, которая в состоянии забить на выводы Венецианской комиссии
Возвращение к конституционной системе 1996 года резко снизило как накал политических страстей в Раде, так и само значение данного представительного органа власти. Ничего не попишешь: президентско-парламентская форма правления. Со всеми вытекающими последствиями. Партийная по сути Рада не вписывается в формат президентской республики. Спрашивается: на фига козе баян, то есть партийный парламент, если нет запроса в обществе на партии? Практически все социологические опросы четко фиксируют доминирующий тренд последних лет: треть половозрелых избирателей вообще не собирается голосовать. Их тупо задрал однообразный выбор: либо истерическая, но проевропейская Тимошенко, либо «регионалы», которые тоже проевропейские, однако абсолютно не в состоянии пиариться. Мажоритарщики позволяют частично вернуть интерес к политике. Во всяком случае, есть выбор: голосовать за конкретного иплана или же приколоться и отдать свой драгоценный бюллетень темному лошаку. Иллюзия выбора – это, как говорится, святое.
Против возвращения к смешанной избирательной системе выступают какие-то чуваки из Венеции. Но кого волнует их мнение? У нас же суверенная страна, которая в состоянии забить на выводы Венецианской комиссии. На самом деле, мажоритарка – это весело. У политтехнологов наконец-то появится возможность подзаработать. У политиков – возможность почти напрямую пообщаться с электоратом, не прибегая к дорогостоящим услугам партийных посредников. Хотя в деле распределения округов тоже есть свои финансовые и политические тонкости.
Наша выдающаяся оппозиция никак не может решить, что лучше: смешанная или старая электоральная система. С одной стороны, вроде по спискам лучше. Однако без «мамки» на выборах проходная способность БЮТ резко снижается. Да и начинается привычная канитель, связанная с составлением так называемого «единого оппозиционного списка». Короче, подерутся еще до выборов и пойдут разными колоннами строго на Север. В гости к пушному зверьку, подкрадывающемуся незаметно.
Для действующей власти тоже все неоднозначно. С одной стороны, мажоритарка позволяет уверенно обыграть оппозицию. С другой – не все так просто с победителями «окружных соревнований». Многие из них не хотят ходить строем, исполнять ценные указания старших товарищей. А если оставить чистую пропорционалку, то будущее парламентское большинство вырисовывается уж слишком сексуальным. Придется постоянно удовлетворять разнообразные «хотелки» коммунистов и «фронтовиков». Дилемма, мля. Все сложно. У Левочкина, кстати, сегодня именно такой статус в «Фейсбуке».
Конечно, хочется одновременно баллотироваться и по партийным спискам, и по округу. Чтобы, значит, наверняка. Особенно этого хочется не только «регионалам», но и руководителям квазипартий одного человека. Зачем рисковать и возглавлять список, если есть хорошие шансы попасть в Раду с помощью прикормленного электорального округа? Но подобный вариант, к сожалению, противоречит Конституции.
Все понимают, что решение по избирательной системе будет принимать парламентское большинство. В нем (большинстве) доминируют сторонники смешанной системы. Те, кто привык ездить на «электоральном паровозе» (партийные списки), тоже не против. Но они хотят гарантий – места в «вагоне». Мест, как всегда, не хватает. Все сложно.
Большинство «бютовцев» на подсознательном уровне поддерживают пропорциональную систему, поскольку в электоральном поле почти никто из них работать не умеет. Одни педофилы, убийцы и европейцы в нехорошем смысле этого слова. Но все в одном списке не поместятся. Да еще в него рвутся посторонние из «Нашей Украины». Тоже есть поводы для депрессии. Но, в конце концов, все уляжется. Политическое решение насчет мажоритарки есть. Остается только утрясти ряд формальностей. Чтобы в Европе не слишком орали на тему «не признаем ваши выборы, если в них не будет участвовать Тимошенко». Покричат и успокоятся. А время сегодня другое. Так что готовимся к возвращению к мажоритарной системе. Вернутся старые добрые времена: пятнадцать депутатских групп и фракций, сложные межвидовые разборки, резкое снижение количества секретарш и водителей, длинная спикериада, девиантные голосования в Раде с последующим разбором полетов в налоговой.