Однако почти все мировые, а за ними дружно и украинские СМИ подчеркнули: Хестерс был любимым певцом «фюрера немецкого народа» Адольфа Гитлера. Мол, ай-яй-яй, как это нехорошо. И напомнили, что последние гастроли Хестерса, который продолжал выступать, уже будучи почти полностью слепым, на родине, в Нидерландах, в 2008 году сопровождались демонстрациями протеста. И что во время его предыдущего нидерландского концерта в 1963 году зрители прогнали его со сцены оглушительным свистом, подняв руки в издевательском нацистском приветствии.
СМИ также радостно вспоминают, что Хестерс в 30-е годы ХХ века был очень популярен в Европе, в частности в Германии, и его концерты неоднократно посещали высокопоставленные чиновники, включая Адольфа Гитлера. После Второй мировой войны Хестерс выступал с концертами в Австрии и Германии. Но репутация «любимца Гитлера» преследовала Хестерса всю жизнь. И за любовь нацистов к его творчеству ему не раз пришлось оправдываться. Однажды, во время телевизионного эфира с ним, его жена Симон сказала, что Гитлер был самым ужасным преступником всех времен, на что Хестерс ответил: «Я знаю, милая. Но ко мне он относился хорошо!». Вы представляете, как после этих слов взвыла либеральная и антифашистская европейская общественность!
И все дело – именно в этом. Проблема взаимоотношений любой власти и любых творцов – вечна. Люди все время решают, должен ли артист, художник, писатель или поэт сотрудничать с властью, которая признана плохой или нелюбима народом. Где должен жить творец: в башне из слоновой кости и витать в облаках среди таких, как и он небожителей, или же прозябать в гуще народной, подпитываясь его страданиями, болями и успехами? Каким должен быть любой «инженер человеческих душ» – сытым или голодным?
И на эти вопросы нет однозначных ответов. Зато сегодня уже можно уверенно говорить, что посмертные плевки вслед умершему артисту – это всего лишь бунт святош, чистоплюйство, ханжество, обыкновенное фарисейство и ничем не прикрытые политические двойные стандарты в исполнении плевателей и плевательниц.
После Второй мировой войны Запад одной рукой судил нацистов за военные преступления, а другой проводил операцию «Пейпер-Клипс» по сбору специалистов в разных отраслях науки и техники, а также – из ведомства доктора Йозефа Геббельса
Потому что уже давно ясно, что нацизм, от которого так рьяно и публично открещиваются благополучные европейцы и прочие мировые «антинацисты», не просто был придуман ими, а для выполнения определенных политических задач – сначала утопить в разбушевавшемся национализме рабочее коммунистическое движение и отвлечь «национальным возрождением» от социально-политической борьбы за свои права. А потом, когда национализм в Германии сформировался в нацистскую доктрину, направить его на восток, бодаться со Сталиным и СССР.
Точно так же после Второй мировой войны Запад одной рукой на Нюрнбергском процессе судил нацистов за военные преступления и как бы всем говорил, что не надо затевать такие разборки внутри своей системы. А другой проводил операцию «Пейпер-Клипс» по сбору специалистов в разных отраслях науки и техники, а также – из ведомства доктора Йозефа Геббельса, занимавшегося грамотной и целенаправленной промывкой мозгов. И, как сообщают источники, например, руководитель операции «Пейпер-Клипс» дал следующую директиву отрядам «коммандос», занимавшимся «ловлей» немецких ученых: «Если вам попадутся просто антифашисты, не представляющие ценности для науки, – не брать». Если же они могут иметь «для нас определенный научный интерес, то их политическое прошлое не играет никакой роли». И когда один из американских сенаторов выразил свои сомнения по поводу такого «импорта» немецких ученых, основывая их на том, что большинство из них являлось членами нацистской партии, представитель американского военного министерства ответил на это так: «Ученые обычно интересуются только своими исследованиями и лишь изредка – политикой». Неплохая отмазка, как оказалось, универсальная…
Так в США оказались не только Вернер фон Браун, готовивший для Гитлера «снаряды возмездия» «Фау» и внесший лепту в американскую атомную бомбу, другие спецы, развившие американскую индустрию своими изобретениями в «третьем рейхе», но и создатели нынешнего пиара всех цветов и пропаганды, обоснованных в нацистском, очень продуктивном и успешном на выходе, министерстве пропаганды. Именно методы, наработки и навыки «птенцов» Геббельса лежат в пропагандистско-агитационной подготовке всевозможных «цветных революций» и «арабских весен» и в обработке массового сознания для восприятия «революционных идей». Справедливости ради стоит, правда, отметить, что таким же сбором спецов занимались и советские войска. И в этом плане победители нацизма равны…
Но только в этом – в одинаковом подходе «горе побежденным» – Запад и СССР были равны. Потому что если СССР всегда последовательно выступал за искоренение нацистского наследия, то неонацизм всегда подпитывался и оставался на плаву на Западе все с той же прежней целью – подавлять советских «агентов влияния» и рост коммунистических настроений. При этом так называемая «прогрессивная общественность», особенно творческая, публично всячески клеймила нацизм. Публичное поклонение ему делало политиков нерукопожатными и считалось моветоном. Показательный пример: чуть ли не объявление всеевропейского бойкота Австрии, где в 1999 году на выборах даже не победила, а вошла в правящий альянс страдающая отголосками неонацизма и припадками ксенофобии Австрийская партия свободы покойного Йорга Хайдера. Австрию немедленно объявили перешедшей санитарный кордон, не пускающий в высокую политику националистов, и сократили с ней сотрудничество.
Красиво это было. Но насквозь фальшиво и по-фарисейски. Ибо до, лет за 10 до этого, и после Запад не просто закрывал (и закрывает сейчас) глаза на возрождение национализма и неонацизма в странах Восточной Европы и республиках СССР, но и активно поддерживал и использовал эти течения
Красиво это было. Но насквозь фальшиво и по-фарисейски. Ибо до, лет за 10 до этого, и после Запад не просто закрывал (и закрывает сейчас) глаза на возрождение национализма и неонацизма в странах Восточной Европы и республиках СССР, но и активно поддерживал и использовал эти течения для развала Советского Союза и всего социалистического блока. То есть то, чего нельзя было публично допускать дома, поощрялось и поддерживалось в борьбе с «врагом». На заключительном этапе «холодной войны», которая завершилась типа победой Запада – развалом СССР и Варшавского блока. Политическая целесообразность и конъюнктура момента победили и мораль, и историческую память. Для окончательной победы Западу было неважно, что используют «аборигены». А им очень подошел жупел «национального возрождения»…
Особенно это было и остается заметным до сих пор в странах Прибалтики и Украине, где апелляции неонацистов к гитлеровскому нацизму не просто воспринимаются нормально, но и подаются чуть ли не как продолжение традиции в национально-освободительной борьбе за независимость. Прибалтийские «лесные» и прочие «зеленые» «братья», бойцы национальных подразделений войск гитлеровских СС, созданных из прибалтов, украинские эсэсовские батальоны «Роланд» и «Нахтигаль», целая дивизия СС «Галичина» – это теперь не коллаборационисты и пособники «коричневой чумы», а «борцы за независимость». А оставшиеся в живых эсэсовцы и их последователи – это «соль нации» и пример для подражания молодым поколениям. В Украине даже пытались на государственном уровне отпраздновать годовщину «возрождения» вожделенной «независимости Украины» в июне 1941 года, когда «возродители» из бандеровской ОУН поклялись в верности «фюреру-освободителю» Адольфу Гитлеру и его «новому порядку». И не просто поклялись, а резали «во славу германского оружия» всех «врагов рейха» и «инородцев-унтерменшей» со страстью истинных холуев, ожидающих от хозяина жирную косточку …
Почему же в «борьбе двух диктаторов», как утверждают современные историки Второй мировой войны, Запад стал на сторону одного из них, если известно, что диктатура любая – это плохо? Очень просто: так Западу и его «мудрецам» по-прежнему велят политическая целесообразность и двойные стандарты, замешанные все на том же фарисействе. Известная пословица навыворот: что немцу (голландцу, французу) – смерть, русскому (украинцу, латышу, эстонцу) – хорошо. Если с Восточной Европой все ясно (там поклонение гитлеровщине опять порицается), то в Прибалтике (несмотря на членство в НАТО и ЕС) и в Украине неонацисты используются для преодоления российского влияния, для окончательного отрыва этих республик и их населения от России. Для вытеснения самого русского духа из этих территорий. В политическом, культурном, языковом отношениях.
Почему же в «борьбе двух диктаторов» Запад стал на сторону одного из них, если известно, что диктатура любая – это плохо? Очень просто: так Западу и его «мудрецам» по-прежнему велят политическая целесообразность и двойные стандарты, замешанные все на том же фарисействе
И если в странах Прибалтики только разрешают и защищают марши недобитых эсэсовцев, то в Украине попытались даже власть передать этим закамуфлированным «под демократию» неонацикам. «Оранжевый» Виктор Ющенко и его «пятилетка безумия» тут – вне конкуренции. «Гэть вид Москвы!» и сейчас можно вытатуировать на прыщавом лбу этого манкурта, сына красноармейца, забывшего, за что и против кого боролся и мыкался по немецким концлагерям его отец. Впрочем, его старший сын и старший брат «мессийки Майдана» Петр Ющенко, как мы помним, как-то рассказал израильской газете, что отец в концлагерях «пристрастился к хорошему кофе». А такое «пристрастие», видимо, просто так не проходит, если вдуматься, что же позволило «пристраститься к кофе» в концлагерях смерти…
Короче, если бы Ющенко не остановили, он бы и Гитлеру присвоил звание «Герой Украины» и потом метался по Европе в поисках, кому звезду эту и орден Державы вручить. Присвоил же он эти звания гауптману немецкой армии, эсэсовцу Роману Шухевичу, его духовному вдохновителю Степану Бандере и даже Григорию Китастому, который считался «любимым бандуристом»… Адольфа Гитлера, но успел смыться в США. И ничего, Запад практически «схавал»…
Впрочем, а чему удивляться, если огромное количество исследователей – не «патриотов», а нормальных – утверждает, что сам проект украинства и Украины, возникший в XIX веке, – политическая технология Австро-Венгрии, а потом и Польши для все того же расчленения Российской империи и ослабления ее влияния. Как пишет в недавно презентованной книге «Украина: два языка – один народ» Анатолий Железный, по такой же схеме создавался и вычленялся из русского языка и специальный язык для новой «нации» – украинский. И проекты эти – нация, язык и государство – сегодня есть де-юре. А чтобы они стали таковыми и де-факто, выполнив свою первоначальную задачу, никаких сил и средств, не говоря уже об «аборигенах»-украинцах, брошенных в братоубийственную войну и свару с русскими, не жалко…
Но ведь самое интересное – это даже не прослеженная связь времен и преемственность методов и подходов. На третьем этапе реанимации национализма и нацизма нациков для борьбы с оппонентами готовы использовать и так называемые «демократы» из числа украинских политиков, исповедующих другие политические взгляды.
На третьем этапе реанимации национализма и нацизма нациков для борьбы с оппонентами готовы использовать и так называемые «демократы» из числа украинских политиков, исповедующих другие политические взгляды
УНА-УНСО, «Державная самостийнисть Украины», ОУН, КУН, всякие Рухи и прочие партии и партейки, эксплуатирующие в названии слова «Украина» и «украинский», а теперь вот и партия «Свобода» Олега Тягныбока, переиначенная из Социал-националистической партии Украины (СНПУ) – это все лишь грани одного и того же куска, назовем это политкорректно, политических отбросов под названием «национализм», «нацизм», «неонацизм». Но их в разных ипостасях и по-разному использовали украинские власти. То отдавали нацикам на откуп гуманитарную сферу, чтобы они не мешали дерибанить общегосударственную собственность во время «прихватизации» при Леониде Кравчуке и Леониде Кучме. То позволили им куражиться над всеми «инородцами», проводя насильственную и оголтелую «украинизацию» за счет всего неукраинского, при Ющенко. То теперь вот, при Партии регионов и ее президенте Викторе Януковиче, хотят использовать «Свободу» для раскола и без того никчемной оппозиции и окончательных политических «похорон» Юлии Тимошенко, вдруг почувствовавшей себя «берегиней всего украинского», и ее партии «Батькивщина»…
И вот ведь что самое прикольное – если Янукович в противостоянии с Россией паче чаяния опять обопрется на «свободовцев», то Запад его в этом деле всецело поддержит. И простит все. Даже объявит, как в свое время Ющенко и Тимошенко, «очередной надеждой украинской демократии»…
…Лично я ненавижу национализм и его крайнюю стадию – нацизм. Любой. Но твердо уверен: реакция европейских «демократов» на смерть Йоханнеса Хестерса – это всего лишь привычная рефлексия, не более того. Она только венчала трагедию всей жизни этого, безусловно, талантливого и неординарного артиста. Если бы он не был таковым, то не продержался бы столько лет на сцене. А так он когда-то в свете софитов попался на глаза дьяволу во плоти, стал его любимчиком, дал слабину, не противореча этим симпатиям, и потом был избран козлом отпущения, на котором демонстрировали свое негодование и компенсировали свою бесталанность всякие бездари и завистники, которые тоже промолчали в споре с «фюрером». Со временем это неприятие стало модой, устоявшимся штампом, признаком хорошего тона для большинства. Как в случае с еще одной «любимицей Гитлера» – талантливейшим режиссером Лени Рифеншталь. Как еще раньше произошло с Антонио Сальери, обвиненном в убийстве Вольфганга Моцарта. А Сальери при жизни, между прочим, ни в чем не уступал Моцарту и не завидовал ему, так как в личном состязании еще 6 февраля 1786 года выиграл у него личное прижизненное состязание в операх.
В тот день, если кто не знает, в одном конце Оранжереи императорского дворца Шенбрунн ставилась итальянская опера Сальери Prima la musica, poi le parole («Сначала музыку, потом слова»), в другом – зингшпиль Моцарта Der Schauspieldirektor «Директор театра»). Обе оперы сочинены по заказу императора Иосифа II для представления по случаю приема Генерального губернатора австрийских Нидерландов. Опера Сальери была встречена аплодисментами восторженной публики. Опера Моцарта провалилась. Зачем же Сальери надо было травить Моцарта?..
Один из австрийских учеников Сальери, Йозеф Вайгль, написал на его могиле: «Упокойся с миром! Очищенному от праха/Пусть вечность воссияет тебе./Упокойся с миром! В вечной гармонии/Твой дух отныне раскрепощен./Он выразил себя в волшебных звуках, /Теперь витает в вечной красоте». То же самое или что-то похожее можно написать и на могиле Хестерса. А еще лучше вспомнить надпись в американских салунах «Не стреляйте в пианиста – он делает свое дело, как может». А то и вовсе можно отобрать оружие у любителей пострелять и заткнуть рот завистникам. К тому же простили они, например, то, что Хуго Босс, старейшина прет-а-порте, был убежденным нацистом, поставлял униформу вермахту и SS, использовал рабский труд граждан оккупированных стран. И даже нынешний Папа Римский Бенедикт XVI признался, что был членом нацистской организации «Гитлерюгенд». Что ж молчим? Опять двойные стандарты и политическая целесообразность…
…Но это так, к слову пришлось. Потому что о страданиях актера, который не устоял перед соблазнами дьявола, рекомендую вот здесь посмотреть подзабытый шикарный фильм Иштвана Сабо «Мефисто» с блистательным Клаусом Марией Брандауэром в главной роли. Уверен: великие артисты, в отличие от любых политиков, сами наказывают себя больше, чем людская молва…