По данным издания, участковыми, обратившимися в суд, являются начальник отдела УУМ Сергей Корягин и его заместитель Татьяна Старкина. Еще до начала переаттестации они столкнулись с прессингом руководства и были уволены, но после обращения в суд обоих восстановили на работе. Правда, после этого участковым пообещали, что предстоящую аттестацию они не пройдут.
Однако 27 июля 2011 года аттестационная комиссия рекомендовала обоих для прохождения службы в полиции. Но спустя 10 дней им был выдан письменный документ, в котором говорилось: для прохождения службы в полиции не рекомендованы.
Участковые снова пошли в суд, где юристы, представлявшие интересы руководства истринской полиции, продемонстрировали аудиозапись заседания аттестационной комиссии. Прослушав ее, участковые поняли, что это монтаж.
"Во-первых, я услышала на записи совсем другое решение. Во-вторых, там не было слов, которые я говорила в ответ на него", — рассказывает Старкина. То же самое было и с записью аттестации Корягина.
Кроме того, юристы предоставили копию документов, которые доказывали законность увольнения участковых. На одном из них была подпись Корягина, которую он, по его утверждению, никогда не ставил.
По мнению участковых, подпись и аудиозапись были подделаны их начальством. "На момент прохождения нами аттестации наш начальник находился в отпуске — и решение оставить нас в полиции принималось без него. Видимо, узнав об этом, он дал своим подчиненным указание во что бы то ни стало избавиться от нас", — предполагает Татьяна Старкина.
Отметим, что сообщения о том, что прошедшая переаттестация являлась фарсом, а на деле стала поводом для недобросовестных руководителей избавиться от неугодных сотрудников, звучали и ранее. В частности, такое предположение высказывали председатель профсоюза сотрудников милиции Михаил Пашкин и депутат Госдумы Александр Хинштейн. По мнению Пашкина, кандидатов в полицейские отбирали главным образом по принципу верности начальнику, а почти всех "свободно мыслящих" уволили.
"МК" тогда провела собственное расследование того, как проходили переаттестацию столичные милиционеры. Как выяснилось, в "заочном добровольно-принудительном порядке". Один из оперативных сотрудников рассказал, что начальство собрало всех на совещании и объявило, что нужно написать рапорт о просьбе проводить переаттестацию без личного присутствия. "Руководство объяснило, что, мол, все уже решено, а комиссия — это формальность. Тем, кто все же не хотел писать эту бумагу, намекнули, что к буквоедам комиссары будут относиться предвзято", — пояснил собеседник издания.
Глава МВД Рашид Нургалиев ранее, говоря о не прошедших переаттестацию сотрудниках ведомства, заявлял, что они имеют право отстаивать свою правоту в суде и руководители полицейских подразделений должны быть к этому готовы.
Помимо истринских участковых советом министра воспользовались еще ряд сотрудников правоохранительных органов. Так, в октябре 2011 года сообщалось, что в Тульской области суд приступил к рассмотрению иска бывшего старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска к ОВД по Узловскому району, не рекомендованного для прохождения службы в полиции. Экс-милиционер просил признать это решение аттестационной комиссии незаконным, передает "Тульская пресса".
Кроме того, с аналогичным требованием в сентябре 2011 года в суд обратился сотрудник районного отдела УВД по Тульской области. Лобастов, также не рекомендованный для работы в полиции, заявлял, что при проведении аттестации было грубо нарушено действующее законодательство и созданы препятствия к осуществлению его трудовых прав, сообщает сайт police-russia.info.