По его словам, хоть постановления о возбуждении уголовного дела против экс-президента уже нет, но следствие по этому делу продолжается, поскольку следствие было возобновлено следователем Генпрокуратуры без согласования с его непосредственным руководителем – начальником Главного следственного управления ГПУ Р.Кузьминым.
Он отметил, что не знает всех тонкостей следствия.
«Могу сказать только то, что по закону, постановление о возбуждении уголовного дела можно обжаловать только на стадии следствия. Когда следствие окончено – обвиняемый начинает знакомиться с материалами дела, и обжаловать постановление уже нельзя. Так и было. Мы дело по Л.Кучме окончили, он начал с ним знакомиться и обжаловал в суде законность возбуждения дела. В Генеральную прокуратуру поступило несколько ходатайств от Л.Кучмы и его адвокатов о необходимости провести дополнительные следственные действия», сказал он.
«Л.Кучма считает, что не причастен к убийству? А я считаю, что у следствия достаточно оснований утверждать, что причастен. Кучма хочет справедливого расследования? Очень хорошо. Весь мир этого хочет, и я, кстати, тоже этого хочу. Свою позицию по этому поводу я высказал, возбудив против Кучмы уголовное дело», — заявил он.
Напомним, 14 декабря Печерский районный суд Киева принял постановление о закрытии уголовного дела в отношении Л.Кучмы. В постановлении говорится, что суд не нашел оснований, которые указывали бы на причастность Л.Кучмы к совершению тяжкого преступления.
Уголовное дело в отношении Л.Кучмы возбуждено 21 марта 2011 года. Он обвиняется в превышении власти и служебных полномочий, которые привели впоследствии к убийству журналиста Г.Гонгадзе (ч.3 ст.166 Уголовного кодекса в редакции 1960 года). Пленки экс-майора управления Госохраны Николая Мельниченко признаны вещественным доказательством в деле.
Как комментировал ранее это обращение СБУ адвокат Н.Мельниченко Николай Неделько, это произошло «именно тогда, когда досудебное следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении экс-президента Кучмы подходит к концу, и пленки Мельниченко признаны в качестве доказательств по данному делу».
«Речь идет именно о тех доказательствах, которые получены негласным путем с помощью оперативно-технических средств, то есть, в результате оперативно-технического документирования», — уточнил адвокат. По его словам, дальнейшая судьба пленок Мельниченко как доказательств, судьба самого Мельниченко как свидетеля, и судьба главных фигурантов дела Гонгадзе находилась в определенной степени в руках Конституционного суда.
Ранее адвокаты экс-президента Леонида Кучмы Сергей Ульянов и Виктор Петруненко заявляли, что Н.Мельниченко не смог в суде доказать необходимость прослушки кабинета Л.Кучмы, поскольку не привел никаких аргументов в пользу «крайней необходимости» своих действий. Адвокаты Л.Кучмы считают, что уголовное дело против Н.Мельниченко было закрыто незаконно.