Кадры решают всё, даже в демократическом лагере

Постепенно, по мере того как политические партии публикуют списки своих выдвиженцев на выборы, проясняется «кадровый» состав украинской политики на ближайшие пять лет. Честно говоря, он не радует. Снова мы видим, как вслед за хорошо организованными дружинами «политических чиновников», которые, кажется, будут вечно заседать в Верховной Раде, на политическую арену стягивается разношерстная толпа совсем неведомых людей. В отношении их всех можно сказать только одно: понятно, зачем всем им «нужен» парламент, но вот зачем Парламенту все они «нужны», уразуметь нет никакой возможности.
Постепенно, по мере того как политические партии публикуют списки своих выдвиженцев на выборы, проясняется «кадровый» состав украинской политики на ближайшие пять лет. Честно говоря, он не радует. Снова мы видим, как вслед за хорошо организованными дружинами «политических чиновников», которые, кажется, будут вечно заседать в Верховной Раде, на политическую арену стягивается разношерстная толпа совсем неведомых людей. В отношении их всех можно сказать только одно: понятно, зачем всем им «нужен» парламент, но вот зачем Парламенту все они «нужны», уразуметь нет никакой возможности.

И это вполне закономерно. Наш политический мир прочно застрял в эпохе средневековья – это какая-то феодальная республика, в которой десяток князьков ведет за собой на штурм «народных сердец» ватагу «вассалов», единственное предназначение которых — обслуживать вождя в схватке за популярность и власть, – кулаками, языками, деньгами, порой, хотя и редко, даже мозгами. Когда эти «вассалы», волей изменчивой фортуны, рассаживаются в депутатских креслах, смысл их «политической деятельности» ничуть не меняется – они продолжают обслуживать интересы своего хозяина.

А если он выходит в тираж, дружинники пускаются на поиски другого политического лагеря, другого сюзерена. Посмотрите, с каким пылом у нас обсуждается тему «тушек», «перебежчиков», короче, предателей своего конунга. И правильно, в настоящей «варяжской» тусовке, что может быть важнее вопросов «крестоцелования» и денег. Идеологические содержания вообще не имеют значения. В конце концов, наши вожди поголовно исповедуют в разных вариациях одну и ту же идеологию, ту, что позволяет беспрепятственно посещать США и ЕС. Остальное – «реальная политика» и подстройка к текущим настроениям «электората».

Хорошо, если «всенародный лидер» оказывается «долговременным политическим проектом», тогда и его двор также постепенно приобретает навыки государственного управления и законотворчества. Получается что-то подобное политической элите. Правда, часто она не помнит те решения, которые еще недавно принимала, поскольку конъюнктура изменилась и надо делать что-то противоположное вчерашним «глубоким убеждениям». Но это не принципиально в режиме «от выборов до выборов», от одного политического альянса к другому. Настоящий хаос начинается тогда, когда в город входят гусары неведомого полка.

Провал Виктора Ющенко на президентских выборах 2010г. взорвал украинскую политическую систему в не меньшей степени, чем его победа на выборах 2004-го. Приказали долго жить «перспективные проекты» типа «Сильной Украины» Тигипко. В гору полезли другие проекты – «Удар» Кличко, «Украина – вперед» Королевской, «Свобода» Тягнибока. Появился совершенно неописуемый даже для украинской политики, видавшей всякое, конгломерат под названием «Объединенная оппозиция».

Вся пикантность слияния «Фронта змін» и «Батькивщины» состоит в том, что произойти оно могло только в ситуации, когда Тимошенко сидит в тюрьме, а Яценюк с Турчиновым маются на воле. Представим ситуацию досрочного освобождения и оправдания от обвинений ЮВТ, к чему призывают лидеры «Объединенной оппозиции» и на чем, собственно, и строят избирательную компанию

Вся пикантность слияния «Фронта змін» и «Батькивщины» состоит в том, что произойти оно могло только в ситуации, когда Тимошенко сидит в тюрьме, а Яценюк с Турчиновым маются на воле. Представим ситуацию досрочного освобождения и оправдания от обвинений ЮВТ, к чему призывают лидеры «Объединенной оппозиции» и на чем, собственно, и строят избирательную компанию. Где в результате окажется Яценюк со своими президентскими амбициями? Правильно, именно в том месте, которое в теории средневекового карнавала называется «телесным низом». Кто в «Батькивщине» ответит за «позорное слияние», как не его организатор и движитель Турчинов? И кто, в таком случае, из видных «объединенных оппозиционеров» заинтересован в том, чтобы Тимошенко вышла на свободу? То-то и оно.

Ситуация с Яценюком осложняется еще и тем, что внутри самого «Фронта змін», точнее той «дружины» соратников, которых он включил в избирательный список «Батькивщины», одна на одной всё «темные лошади». И рассчитывать на дружную поддержку этой публики в критической ситуации их вожаку вряд ли стоит.

Последний скандал в Мариуполе с выдвиженцем Яценюка знатным венерологом и, по совместительству, городским депутатом Александром Ярошенко — наглядный тому пример. Само собой разумеется, что наезд налоговой милиции на лидера мариупольских борцов с диктатурой – дело «авторитарного режима» и конкурентов из партии власти. Вот только куда девать конвертационный центр, массу подставных фирм, через которые защитник полового здоровья возвращал НДС, торговлю ворованным с комбината им. Ильича металлом, расхищение бюджетных средств и т.п.

Нет сомнений, что мариупольскому специалисту по венерическим болезням сейчас очень хочется обрести депутатскую неприкосновенность. Вот только не кажется ли г-ну Яценюку, а вместе с ним и другим генералам от «Батькивщины», что такие соратники – «хуже, чем сифилис, особенно в узком кругу». Что авторитета оппозиции на местах, где все всё про всех знают, такие выдвиженцы не прибавляют. Что надо ответственней относиться к подбору кадров, а не хвататься руками за всё, что всплывает на поверхность мутного потока околополитической жизни.

Тем более, что новый парламент, благодаря возвращению к смешанной системе формирования, наверняка станет «дежа-вю» старых кучмовских верховных рад, где музыку заказывали всевозможные «директора», а вместо фракционной дисциплины главенствовал дух чистогана. Проталкивая в потенциальные депутаты людей с уголовкой за плечами (то есть людей зависимых от власти), лидеры оппозиции – «Объединенной» ли, «отдельной» ли – рискуют в новом парламенте вовсе лишиться контроля над собственными фракциями. Так сказать королей сделает свита. А это печально, все-таки хочется двигаться вперед от мрачного средневековья хоть к какому-то да возрождению.

Источник: Версии
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Facebook
LinkedIn
Twitter
Telegram
WhatsApp

При полном или частичном использовании материалов сайта, ссылка на «Версии.com» обязательна.

Всі інформаційні повідомлення, що розміщені на цьому сайті із посиланням на агентство «Інтерфакс-Україна», не підлягають подальшому відтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства «Інтерфакс-Україна

Напишите нам