Журналисты, сбежавшиеся вчера в Индустриальный суд Днепропетровска, смогли лицезреть только одного подсудимого: Виктора Сукачева, бывшего преподавателя социально-гуманитарного факультета в Днепропетровском национальном университете им. О. Гончара. Но в Днепре он был известен, скорее, как штатный комментатор политических событий.
Причем, если студенты отзывались о нем как о нервозном носителе апокалипсических взглядов и прогнозов на будущее (из серии – посмотрите, что творится вокруг), то публично он высказался очень лояльно к власти. Особенно местной. Не забывал, в частности, время от времени хвалить губернатора.
Комментировал Сукачев и теракты, которые, по версии следствия, сам же и устроил. 29 апреля 2012 года в интервью российскому телеканалу «Мир» он сказал, что взрывы могли организовать уволенные сотрудники правоохранительных органов или военные.
Кстати, о российском телеканале. Почему именно у Сукачева, который явно далек от криминальной тематики (защитил диссертацию "Политическое доверие как составляющая капитала гражданского общества"), российский телеканал взял интервью? Ответ на этот вопрос кроется в специфике журналистской работы. Когда возникает топовое событие и очень срочно нужен комментарий, в ход идут не столько критерии компетентности эксперта, сколько его доступности. Мы звоним тем, до кого можно дозвониться, кого можно вытянуть в эфир. Наконец, тому, кого просто знаем лично.
Комментировал Сукачев и теракты, которые, по версии следствия, сам же и устроил. 29 апреля 2012 года в интервью российскому телеканалу «Мир» он сказал, что взрывы могли организовать уволенные сотрудники правоохранительных органов или военные
Видимых связей с Россией у Сукачева не было. Но они четко просматриваются у другого подозреваемого (уже подсудимого) Льва Просвирина, его друга и соседа по лестничной клетке. Просвирин представлял в Днепропетровске довольно известную российскую фирму «ЦеСИС». Это размещенное в Пензе новое предприятие было учреждено Федеральным государственным унитарным предприятием «НИИ физических измерений» (Российское авиационное космическое агентство) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-исследовательский и конструкторский институт радиоэлектронной техники» (Федеральное агентство по атомной энергии).
Специализируется на создании комплексов инженерно-технических средств охраны (КИТСО). Как сказано на их сайте: «ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» использует комплексный подход, производит весь цикл работ по оборудованию объектов, включая анализ угроз и разработку общей концепции безопасности, технико-экономическое обоснование, проектирование, поставку аппаратуры, монтаж, пусконаладку и сдачу объекта “под ключ” с проведением обучения персонала охраны и поставки полного комплекта проектной и эксплуатационной документации, предоставляет в течение года гарантию на весь технический комплекс».
Судя по всему, днепропетровский филиал компании не процветал. Из той информации, которую нам удалось банально накопать на рекламных ресурсах Интернета, видно, что супер-высокотехнологическое российское предприятие в Украине занималось… продажей оградок «Махаон», заборов из сетки и прочей дребедени. Даже более прибыльный рынок шлагбаумов был для них закрыт.
По слухам из деловых кругов Днепропетровска, россияне хотели закрыть свое представительство в Украине. Отсюда можно вывести меркантильную версию днепропетровских терактов: два политолога и один бизнесмен устроили пиротехническое шоу с тяжелыми последствиями для горожан, чтобы получить заказ на какие-то системы защиты. Версия слишком прямолинейна. Но кто знает. Может, все на самом деле так просто?
Впрочем, есть и совершенно другая версия относительно мотива террористов. Она связана со сложной кухней днепропетровской бизнес-среды. Нет, пожалуй, еще одного такого центра на Украине, где бы местные финансово-промышленные группы так передрались между собой. Причем с применением всего арсенала изощренных интриг. Тут тебе и щедрые на подробности компроматы в прессе, и уголовные дела, инспирируемые друг против друга, и даже силовой элемент. Достаточно вспомнить яркие покушения на отдельных представителей днепропетровского бизнеса. А также убийство известного бизнесмена Геннадия Аксельрода, которое почему-то совпало с терактами.
Любопытно, что еще один участник (по версии следствия) террористической компании – Дмитрий Рева – в свое время работал консультантом у народного депутата от БЮТ Михаила Соколова. Сам депутат вынужден был признать этот факт, но помогать своему консультанту не стал. Напротив, заявил, что СБУ и милиция, которые его разоблачили – молодцы. Рева подтянул к работе на Соколова своего друга Сукачева. По некоторым данным, они зарабатывали (не перенапрягаясь) около 6 тыс. грн. ежемесячно за свои консультации.
Впрочем, есть и совершенно другая версия относительно мотива террористов. Она связана со сложной кухней днепропетровской бизнес-среды. Нет, пожалуй, еще одного такого центра на Украине, где бы местные финансово-промышленные группы так передрались между собой
И тут стоит уделить минимальное внимание личности народного депутата от БЮТ Михаила Соколова. Он стоял 118-м в списке и попал в парламент почти случайно, ввиду ротации впереди стоящих. В Днепропетровске Соколова знают как «сподвижника» одного из самых известных участников местных бизнесовых конфликтов Гарегина Рафаэловича Арутюнова, тоже народного депутата от БЮТ.
Бывший товаровед совхоза «Рассвет» сейчас является одним из крупнейших магнатов области. У него множество компаний, колоссальный имущественный «багаж», он участвует во многих стычках по поводу передела собственности. И, главное, близок к тете Юлии Тимошенко Антонине Ульяхиной. Так вот, Соколов, у которого трудились политологи-террористы, это как бы второй номер при Арутюнове.
В этом плане сама собой напрашивается версия о попытке дестабилизировать обстановку в стране. Звучит чересчур официально, но так оно и есть. Если вспомнить террористов-революционеров царской эпохи в России, то ими двигало желание не столько «пришибить» царя или кого-то из его окружения, сколько взбудоражить народ.
Конечно, в современных условиях этот мотив выглядит диким и наивным одновременно. Но с другой стороны, мы же не говорим о «пересичных» обывателях, которые ежедневно ходят на работу, живут от зарплаты до зарплаты и озабочены преимущественно бытовыми проблемами и воспитанием детей. Любой человек, который хотя бы подумал о том, что неплохо бы изготовить бомбу, уже крейзи. А для крейзи многие идеи, показавшиеся нам идиотскими, выглядят весьма привлекательно.
Например, затеять переписку со спецслужбами, вымогая у них деньги в связи с терактами. И при этом не ставя наживу во главу угла. По мнению руководителя следственно-оперативной группы СБУ по расследованию днепропетровских взрывов Виталия Маякова, теракты должны были показать неспособность милиции и СБУ защитить украинцев, посеять хаос в стране, сорвать Евро-2012 и т. д. и т. п.
Зачем тогда люди с высшим образованием занимались игрой в кошки-мышки с СБУ и МВД (даже школьнику очевидно, что, отсылая сообщения, они планомерно вели следствие по своему собственному следу)? Сказать трудно. Может, все по той же причине – потому что крейзи. А может, им дали какие-то мифические гарантии неприкосновенности за участие в этой игре?
И в этом плане очень интересен пока единственный доступный для журналистов документ из первоисточника: письмо террориста Сукачева по поводу четвертого участника заговора – Виктора Федоряка.
18 октября Сукачев написал в прокуратуру возмущенное послание о том, что Федоряка (который попался первым, ибо покупал телефонную карточку, с которой террористы отправляли СМС-ки властям) якобы выводят из-под следствия, ибо его брат работает в областной прокуратуре.
Все это сильно напоминает мне историю одесских «комсомольцев-террористов», осужденных в июле 2004 года на разные сроки заключения (от 3 до 14 лет лишения свободы) по статье за попытку насильственного свержения конституционного строя, терроризм, экспроприацию ценностей
Действительно, там есть сотрудник по имени Тимур Федоряк, но он утверждает, что отношения к делу не имеет.
Однако важно не то, о чем написал Сукачев, а сама стилистика письма. Грамотное, аккуратно написанное заявление, тем не менее, отдает чем-то истеричным. «Создайте «тройку», «классово близкий» к правоохранителям, «боритеся – поборете». По роду деятельности мне доводилось читать не одну жалобу «сидельцев» на несправедливость следствия, но эта бумага – явно из другой категории. Даже не знаю, как сформулировать. В общем, видно, что писал человек творческий. Возможно, с творческими же отклонениями от привычной нормы, так сказать.
Все это сильно напоминает мне историю одесских «комсомольцев-террористов», осужденных в июле 2004 года на разные сроки заключения (от 3 до 14 лет лишения свободы) по статье за попытку насильственного свержения конституционного строя, терроризм, экспроприацию ценностей из московских и одесских ювелирных магазинов и другие преступления.
Впервые об одесских «комсомольцах-террористах» заговорили 21 октября 2002 года, когда возле здания СБУ в Киеве взорвалось самодельное взрывное устройство. Жертв не было. Ответственность за взрыв взяла на себя некая «Армия народных мстителей», предупредившая власти о том, что начинает партизанскую борьбу против правящего капиталистического режима Кучмы.
22 ноября в Николаеве произошла перестрелка между милиционерами и двумя неизвестными. Правоохранители получили ранения, преступники скрылись. По этим фактам было возбуждено уголовное дело №144, которое вскоре стало известно как «дело комсомольцев-революционеров».
«Революционеров» арестовали в декабре 2002 года в Николаеве и Одессе. Всего было взято 11 человек – граждан Украины, России и Молдавии. Самым громким был арест главаря банды Игоря Данилова и его друзей Олега Алексеева, Сергея Бердюгина и 17-летней Нины Польской. Четверка находилась на съемной квартире в Николаеве, которую милиции пришлось штурмовать. Революционеры отстреливались до последней возможности. Данилов сделал 24 выстрела из пистолета, ранил спецназовца. Скрутить их удалось только после взрывов светошумовых гранат. Еще двоих – Александра Смирнова и Анатолия Плево – взяли на территории одесского автовокзала, а Илью Романова задержали на берегу Каховского водохранилища.
Оказалось, что ребята давно баловались революционным терроризмом. Что-то взрывали в Москве и сбежали от российских правоохранителей в Украину. Тогда у многих журналистов, в том числе и у меня, возникло недоверие к версии следствия, и я честно искал в ней подвох. Но… первое заседание суда, где террористы рассказывали об идее создания «Причерноморской советской республики» и жаловались, что одного из них побили после того, как он создал комсомольскую организацию в камере, развеяло сомнения. Эти ребята явно были крейзи. И, похоже, верили в тот бред, который несли.
Являются ли такими же идейными крейзи и днепропетровские террористы? Не часть ли они каких-то внутриутробных войн днепропетровской деловой братии? И не подставили ли их состоятельные работодатели? Ответы на многие вопросы даст суд, который (будем надеяться, в открытом режиме) начнется совсем скоро.