Что же поменялось сейчас? В первую очередь коррективы коснулись «дирижера» процесса – арбитражного управляющего (он же ликвидатор). Если раньше на назначение ликвидаторов влияли кредиторы, то по новому закону это право является прерогативой суда. И, чтобы пропихнуть своего человека на эту должность, теперь уже нужно договариваться с судом. А это значительно дороже.
С другой стороны, «купить» управляющего банкротством стало вроде бы даже легче, ибо по новому закону он фактически лишился оплаты за свою работу. Но при этом (видимо, в качестве компенсации) получил право оценивать имущество должника, выставляемое на продажу, самостоятельно, без привлечения профессионального оценщика.
Как пояснили нам юристы, это очень неоднозначная норма. «На чем можно заработать во время банкротства? – задает вопрос представитель крупной консалтинговой структуры и тут же на него отвечает. – На продаже имущества должника и на поиске этого имущества».
Теперь закон обходится с такими кредиторами оригинально: они идут вне всякой очереди, но по принципу «получил деньги от залога и свободен». Никакого возвращения в очередь, никаких новых выплат. Банки заворчали
Иными словами, ликвидационная комиссия может «не заметить» аккуратно спрятанной собственности, соответственно, она не будет продана, а вырученные деньги – не разделены между кредиторами. Или обратная ситуация: можно очень выгодно реализовать участок земли, автопарк, другие активы должника, предварительно договорившись с заинтересованным лицом. Так, что их купит «кто надо» и по «какой надо» цене. Раньше препятствием к этому было требование приглашать оценщика. А теперь оценивает стоимость, скажем, подержанной машины ликвидатор. Как оценил, так и продал.
За пределами «зоны влияния» арбитражного управляющего, по новому закону, оказались долги, обеспеченные залогом. Это займы, которые, как правило, дают банки. Раньше они являлись кредиторами первой очереди, наряду с работниками обанкротившегося предприятия, ожидавшими зарплаты. И в случае, если продажа залога не покрывала их займ вместе с процентами, имели право пристраиваться в очередь снова. Но уже в четвертую группу. И ждать остальных выплат без особой надежды, но все же.
Теперь закон обходится с такими кредиторами оригинально: они идут вне всякой очереди, но по принципу «получил деньги от залога и свободен». Никакого возвращения в очередь, никаких новых выплат. Банки заворчали. «У нас есть должник, уже начавший процедуру банкротства, который отдал нам в залог недостроенный дом. На момент оформления залога дом стоил в три раза больше, чем сейчас. Прошло семь лет. Если учесть, что цену реализации ликвидатор будет определять сам, по наитию, у нас есть шанс вернуть только небольшую часть суммы. Причем я говорю о «теле кредита» и процентах, а не о штрафных санкциях, накопившихся за несколько лет», – говорит знакомый банкир.
На это сторонники закона возражают, дескать, тщательнее надо подходить к залогам, господа! Не берите всякий хлам за откаты, и будет вам счастье. Что же касается штрафных санкций, то их выплата также претерпела значительные изменения. В прежние времена банки и государственные органы (например, налоговые) умудрялись накрутить такие штрафные санкции, что всем остальным кредиторам просто нечего было ловить. Более того, много лет существовала юридическая хитрость, когда должник и кредитор, сговорившись, увеличивали сумму финансовых требований в разы. За счет санкций. И таким образом перебрасывали имущество в обход других претендентов.
В любом случае, позитивом и юристы, и банкиры называют пункт, устанавливающий приоритет продажи целостного имущественного комплекса должника над продажей имущества по частям
Теперь штрафные санкции выплачиваются в последнюю очередь и при определении размера «долговой доли» конкретного кредитора не учитываются. А значит стать главным санатором или прибрать к рукам имущество за счет раздутых санкций станет намного сложнее.
Радует юристов и тот момент, что процедура банкротства будет публичной. Информация о тех, кто «проигрался», должна вывешиваться на сайте Высшего хозяйственного суда Украины, и не составит труда ее отследить. Не то что раньше, когда хитрые банкроты умудрялись давать объявления в районных газетенках, которые никто в глаза не видел.
С другой стороны, кредиторы, пропустившие 30-дневный срок для подачи своих требований, могут не беспокоиться. Автоматически считается, что им деньги не нужны. Наш собеседник из консалтинговой фирмы говорит, что это несправедливо. «У меня есть клиенты – иностранный банк. У него много мелких заемщиков. Что ему теперь – нанимать человека, который будет каждый день мониторить сайт ВХСУ?», – удивляется он. Да, именно так, говорят юристы. Хочешь поучаствовать в «свежевании туши должника», будь внимателен во всем.
Одной из наиболее болезненных точек в действовавшем до последнего момента законодательстве были нормы, связанные с перепрятыванием активов накануне банкротства. Как отмечают юристы, классика жанра, когда неплатежеспособный субъект предпринимательства все ликвидное имущество передает доверенным лицам, а сам выходит к кредиторам гол как сокол. Но с большими долговыми обязательствами. Рвите меня, рвите, все равно ничего нет!
По новому закону у суда появляется право признать недействительными договоры, заключенные должником после возбуждения производства по делу о банкротстве либо в течение года, предшествовавшего возбуждению такого дела. Но, как говорят специалисты, это тоже палка о двух концах. Ибо могут быть признаны недействительными и договоры, по которым должник получал какие-либо денежные средства или материальные ценности. И это позволит отдельным кредиторам забрать свое имущество без общего «распила».
В любом случае, позитивом и юристы, и банкиры называют пункт, устанавливающий приоритет продажи целостного имущественного комплекса должника над продажей имущества по частям. Это не спасет предприятия от рейдерских атак, но зато может предотвратить бездумное расчленение производства с целью уничтожения. «В моей практике был случай, когда одна научно-исследовательская фирма обанкротилась и ее уникальное оборудование продали поштучно за бесценок, хотя было бы гораздо логичнее искать покупателя на само предприятие, а не на отдельные б/ушные приборы», – говорит специалист по консалтингу.