Сейчас не хватает главным образом денег. Ибо по части насыщенности потребительского рынка мы впереди планеты всей. Чего только нет в наших супермаркетах! И дорогого и дешевого, и нашего и заграничного. Выбор колоссальный. Производители и дилеры из шкуры вон лезут, чтобы креативными примочками обратить покупателя к своему товару. Конкуренция, о необходимости которой все время говорили капиталисты, свершилась, и не где-нибудь, а в торговых сетях независимой Украины (это я перефразирую доклад о Ленина о революции, – автор). Возникает вопрос: кому это может мешать?
Оказывается, может. Переполох, подобный буре, вызвал чудаковатый законопроект народного депутата Олега Царева. Будто в насмешку названный «О стимулировании развития отечественного рынка продовольственных товаров», он направлен на выселение супермаркетов площадью больше 300 квадратных метров (в Киеве, к примеру, таких несколько сотен) за пределы городов. Причем не ближе, чем за 5 км от населенного пункта. Это, видимо, чтобы покупатели не могли туда добраться.
До появления этого законопроекта я был лучшего мнения о депутате Цареве. Умный на вид мужик, спортсмен, мажоритарщик, не чужд бизнесу. Какая муха его укусила? Какая урина стукнула в голову? С какого это перепугу нужно наводить «порядок» в сфере, которая и так неплохо отрегулирована?
Дальше – больше. Супермаркетам будет ограничено время работы: покупатели смогут купить товары лишь в будние дни с понедельника по субботу и только с 9.00 до 20.00. Воскресенье и праздничные дни должны стать обязательными выходными. Почему? Чтобы работники торговли отдохнули? А они что, пожаловались Цареву, что сильно переутомляются в воскресенье?
И вообще, где логика? Супермаркеты все за городом, открыты только в будние дни, когда все на работе, и в субботу, когда половина на работе, а вторая половина будет стоять в нескончаемой очереди на кассу. Потому, что в воскресенье магазин будет закрыт.
Кстати, а что делать тем торговым центрам, которые позиционируются как место для семейного досуга и обзавелись кинотеатрами, кафе, ресторанами, боулингами, детскими площадками и прочей развлекательной фигней? Это все тоже объявим вне закона, выселим на пятый километр, как выселяли на 101-й километр девиц легкого поведения и бомжей, чтобы они не портили вид городов во время Олимпиады-80?!
Вообще, честно скажу, что до появления этого законопроекта я был лучшего мнения о депутате Цареве. Умный на вид мужик, спортсмен, мажоритарщик, не чужд бизнесу. Какая муха его укусила? Какая урина стукнула в голову? С какого это перепугу нужно наводить «порядок» в сфере, которая и так неплохо отрегулирована? А если местные налоговики не щелкают клювом, еще и прибыль в бюджет приносит какую-никакую? Чем насолили магазины большой площади и с широким ассортиментом товаров, позволяющим удовлетворить спрос всех социальных категорий – от пенсионеров до кормящих матерей с младенцами, – казалось бы, здравомыслящему депутату?
Кстати, еще одна удивительная «мулька» – чтобы в ассортименте представленного товара не меньше 80% было украинского – тоже на голову не налазит. Я двумя руками за развитие отечественного товарного производства. Более того, там, где оно развивается, ни один супермаркет не отказывается от конкурентоспособного украинского товара: курятина, свинина, молочные продукты, хлеб, конфеты, водка, мыло и шампуни, консервы и полотенца – все это произведено у нас. Даже если торговые марки имеют иностранное название. Это глобализация, батенька. Явление такое.
Но если мы не в состоянии изготовить стиральную машину, мобильный телефон; если у нас плохо разводится норвежский лосось, да и краску для волос мы делать пока не научились, то каков выход? Белорусы, например, пошли по пути 90% своих товаров. В результате жратвы у них завались – вкусной и качественной, а за вещами они ездят в Польшу и Украину. Зачем нам такой геморрой?
По версии автора законопроекта, жесткая реформа ритейла необходима… для развития малого и среднего бизнеса, так как, по мнению народного избранника, крупные сети уничтожают его
По версии автора законопроекта, жесткая реформа ритейла необходима… для развития малого и среднего бизнеса, так как, по мнению народного избранника, крупные сети уничтожают его. «До появления торговых сетей у предпринимателей проблем не было. В настоящий момент более 70% продовольственных товаров реализовываются через торговые сети, – говорит он. – Они имеют возможность демпинговать, так как делают закупки напрямую у производителя или заказывают под своей торговой маркой какую-то продукцию. Им хорошо, а другим – уже нет доступа. Ведь у мелкого продавца цены выше за счет цепочки посредников».
Странное объяснение. Странное и неубедительное. Почему законодатели должны делать лучше не покупателям, а цепочке посредников, которых развитие супермаркетов видите ли отодвинуло в сторону (ах какое безобразие!)? Или это посредники «заказали музыку»?
Теперь что касается малого бизнеса. Почему-то у некоторых политиков, как мне кажется, малый бизнес ассоциируется исключительно с торговлей. Придомовые магазинчики, может, и неплохо. Особенно в тех местах, где супермаркеты далеко. Но они не спасают. Как и ларьки с лотками, которых наставили великое множество, напихали разнообразной продукцией, часто сомнительного происхождения, и расставили по периметру городов так, что пройти невозможно. Поезжайте в Европу. Там такого ларечного засилья нет. Есть киоски с булочками, с газетами, с талончиками на проезд. Но чтобы посреди подземного перехода продавали лифчики вперемешку с картошкой! Это все наша постперестроечная болезнь, когда торговали по принципу «где встал – там и продаю».
Именно от нее пора аккуратно избавляться. Сегмент «торговли с земли» уже неконкурентоспособен. Должны оставаться обустроенные крестьянские базары. Большие промтоварные рынки типа той же «Троещины» или «Дарынка» (сдвинуть их – это уничтожить целый пласт оптово-розничной торговли ширпотребом). Но стройные ряды киосков вдоль пешеходной части и пристроившихся там лотков и частников надо потихоньку разбирать. Потому что такого в цивилизованном мире нет.
Конечно, я понимаю, что каждый ларек – это чей-то бизнес, чья-то судьба, и рубить с плеча недопустимо. Но еще более недопустимо методом слона в посудной лавке залезть в сферу цивилизованной торговли и начать там «чистку», в которой нет никакой необходимости. Ни субъективной, ни объективной.
Точно так же как не было потребности в тотальном запрете курения. И как надуманным является пресловутый языковой вопрос. В стране, которой до конца года нужно выплатить $9 млрд. долга и неизвестно, где эти деньги взять, есть о чем подумать, кроме переноса супермаркетов на пятый, десятый или сто первый километр. Ибо на фоне всех остальных проблем, включая гололед и перебои с гипсом в травмопунктах, изобилие в супермаркетах не самая большая проблема приоритетного развития Украины.