В нашей студии Петр Симоненко – народный депутат Украины, первый секретарь ЦК КПУ. Сегодня мы будем говорить о конкретных вещах, а именно о политической ситуации, в частности о том, что имеем на сегодняшний день, так и о том, о чем идет речь. Это перспективы и последствия проведения внеочередной сессии. Попытаемся также проанализировать работу парламента, которая фактически должна уже начаться с открытием 2-й сессии 5 февраля, и каким в этом контексте может быть сотрудничество коммунистов с провластной силой – будем расставлять точки над „і”. Есть ли в целом точки соприкосновения, в частности в важных социальных вопросах? И отдельно поговорим о запланированном прибытии миссии МВФ в Украину, которое должно состояться уже 29 января, будут работать до 12 февраля.
И конечно, перспективы евроинтеграции, связанные с саммитом, который состоится 25 февраля, и все события вокруг этого, с этим связанные.
Сегодня оппозиция передала главе ВР Владимиру Рыбаку требование созвать внеочередную сессию парламента – пока что тишина. Одновременно оппозиционеры сообщают, что в аппарате ВР отказываются регистрировать проекты постановлений, разработанные и подписанные лидерами 3-х оппозиционных фракций – Арсением Яценюком, Виталием Кличко и Олегом Тягныбоком, которые они предлагают рассмотреть на этой внеочередной сессии. Эти постановления касаются заслушивания информации генерального прокурора, глав МВД и СБУ, выражения недоверия генеральному прокурору и политической ответственности руководителей МВД и СБУ. Видите ли вы целесообразность и необходимость проведения этой внеочередной сессии? Потому что, в частности, Владимир Олейник говорил о том, что они сами бы хотели поставить очень много вопросов, чтобы получить на них ответы. Это все политическая суета или на самом деле это должно произойти?
Я бы хотел, чтобы мы, отвечая на вопрос о целесообразности проведения внеочередной сессии, ответили на вопрос о том, какая повестка дня этого очередного заседания. Повестка ли дня, связанная с тем какова судьба Украины в 2013 году. Какие вопросы будут решать в парламенте эти политические силы, которые предлагают для того, чтобы улучшить жизнь наших граждан? Как решать вопросы поддержки украинского производителя, защиты газотранспортной системы Украины, защиты отечественного производителя в высокотехнологических предприятиях и отраслях, повышение жизненного уровня и многие другие проблемы, которые волнуют наших граждан. То же самая ценовая политика или другое. Является ли это предметом для обсуждения глазами оппозиции? Нет, безусловно. Они никогда этими вопросами не занимались. Вы обратите внимание, ведь за 20 лет так называемая оппозиция это ведь не оппозиция – олигархическая оппозиция не может быть оппозицией. Эти политические силы, которые представляют олигархов во власти нынешней и олигархов в оппозиции, ведь они за 20 лет не обеспечили ни ведра воды в хату каждого гражданина Украины. Кроме болтовни, ничего. Вот и поэтому сегодня в борьбе за очередные голоса избирателей, не занимаясь тем, чтобы избирателю реально помочь в его жизни, они в очередной раз вытаскивают те вопросы, которые в общем-то давно всем понятны. Олигархи стали олигархами только потому, что постоянно воровали как у государства Украина, так и у граждан Украины. Вот поэтому они вытаскивают эти вопросы только для того, чтобы спекулятивно между собой готовить определенную группу избирателей на очередную поддержку тех или иных политических кампаний, которые будут, естественно, и в 2014 году и в 2015-м.
Все-таки это тот политический вопрос, который необходимо было бы как-то решить каким-то образом, и здесь возникают перспективы проведения саммита Украина – ЕС 25 февраля. Такой резонанс накануне проведения этого саммита. Если вспомнить закон „О принципах внешней и внутренней политики”, то там очень четко определена законом ориентация на евроинтеграцию. Мы можем также впомнить, что и премьер-министр, и президент прежде всего говорят, что наша ориентация: мы движемся к ЕС, конечно, при этом мы сотрудничаем и с другими странами и в других направлениях. Здесь имеется в виду и Россия, и Китай и т.д. Но вот такие резонансные события вокруг экс-премьера Тимошенко, конечно же, не дают такого плодотворного, спокойного основания для его проведения.
Знаете, я не наивный человек и надеюсь, что у каждого есть память. Почему до 2009 года не приняли Украину в ЕС? Ответьте сами себе на этот вопрос. Ну что мы плетемся в хвосте событий? Когда нам пытаются объяснить, что, видите ли, из-за Тимошенко или какого-то другого человека нас не принимает ЕС, это, простите, я говорю не о вас в данном случае, а о тех, кто пытается навязать эту точку зрения, – это, мягко говоря, дилетантский подход. Мы же должны понимать, что ЕС совершенно по-другому диктует условия для Украины. ЕС сегодня рассматривает Украину как территорию, на которой они решают конкретные экономические проблемы. Не случайно втягивали Украину в ВТО. Вы помните, что именно коммунисты выступали против той системы вступления в ВТО. И мы оказались правы. Мы сегодня говорим: прежде чем вообще говорить об интеграции в ЕС, дайте ответ на ыопрос украинскому гражданину – а что выгодно будет для него в этом ЕС? Хватит причитаниями заниматься и в барабан стучать о том, что ЕС это наш выбор. Во-первых, мы славянская цивилизация, и мы должны понимать о том, что у нас есть ментальность своя и свои добрые традиции, от которых нельзя отказываться. Я говорю ЕС: хорошо, ладно, вы сегодня ставите как одно из условий там типа Тимошенко, Луценко, а я хочу спросить вас: а когда вы в конце концов посадите по тюрьмам тех, кто покупает украинских женщин и детей как живой товар? Когда вы ответите на вопрос и вернете из ваших банков украденное у украинского народа, весь этот огромный капитал – сотни миллиардов долларов? Верните, пожалуйста, народу Украины. Подумайте и ответьте на вопрос, я недавно встречался с одним из граждан Венгрии и задал ему этот вопрос: а что, Европа не знала, что в Будапеште до определенного отрезка времени гражданина России потом арестовали, «РосУкрЭнерго» через это отмывало огромные деньги, по сотни миллионов долларов ежегодно, торгуя этим газом налево-направо и ущемляя интересы граждан Украины? Но это все было. Давайте сегодня ответим на вопрос. Если вы так зовете нас в ЕС и готовы предложить определенные условия, давайте тогда для украинского сельского труженика откройте, пожалуйста, рынки Европы. Дайте возможность нам продавать наши украинские автомобили и покупайте их, покупайте наши украинские телевизоры, покупайте наши украинские самолеты, покупайте украинскую продукцию. Понимаете, здесь вопрос очень коварный, и кто сегодня об этом так говорит, почему-то забывает, что 70% экспорта Украины – это ведь Азия, Африка, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия. А открыв вот эти двери сегодня объектам интеграции, мы ведь усилим зависимость Украины от импорта европейского. Снова украинского производителя оставим без украинского рынка и без поддержки со стороны государства. Я почему с тревогой об этом говорю, и мы коммунисты, сегодня не против различных векторов. Но я хотел бы, чтобы мы реально рассматривали, исходя из того, что на столе у нас лежат конкретные расчеты последствий этого вступления в ЕС. Надо учитывать, предлагая интегрироваться в условиях, когда Европа трещит по швам, когда у них колоссальные проблемы по бюджету ЕС, когда у них не хватает средств на поддержку событий и проблем Греции, Испании, Португалии, Италии. Все это надо учитывать. Ну почему такую беспечность проявляют, заявляя о необходимости сегодня без рассмотрения конкретно по каждой составляющей в Украине принимать подобное решение? Я считаю, что это сегодня неправильный подход, а в перспективе это просто преступная политика.
А с другой стороны, как вы думаете, я поставлю, возможно, такой провокационный вопрос, нужно ли было бы выносить вопрос вступления в ЕС, так же как и вопрос вступления в Таможенный Союз, на референдум? Это как раз руководствуясь соответствующей информацией, что в Великобритании уже появилась такая инициатива от премьер-министра, что будет ставиться такой вопрос, хотя, возможно, там в 2017 году, но уже подобное заявление есть. Здесь есть политическая целесообразность предвыборная опять-таки. Но впервые со стороны Великобритании так четко и громко прозвучала подобная инициатива.
В отношении политической целесообразности. Я еще в прошлом году, проводя пресс-конференцию, заявил от имени КПУ, что необходимо по всем сложным вопросам, которые раскалывают украинское общество, проводить референдум, и в частности, предложил и сказал о том, что мы будем готовить этот референдум по присоединению Украины к Таможенному союзу, как и готовы тогда предложить, чтобы рассмотрели и ЕС. Это однозначно. А теперь давайте говорить о политической целесообразности или о жизни наших граждан. Вот сегодня всех волнует граждан Украины повышение тарифов на ЖКХ, и вы далее предложили в повестке дня обсуждение МВФовской проблемы. Я не буду касаться ее. Я только хочу коснуться одной проблемы. Я внимательно посмотрел на то, что теплоснабжение – тариф, который мы оплачиваем, 65% себестоимости составляет цена на газ. Вот и давайте послушайте в конце концов коммунистов. Коммунисты предлагают, что если тарифы растут, а для того чтобы сдержать рост тарифов, надо ответить на вопрос, что государство предлагает конкретно, какую политику. 60% себестоимости – газ. Давайте ответим на вопрос: куда украинский газ подевался? Снижение вообще потребления газа произошло. Мы со стороны России меньше покупаем газа, а украинского-то газа 20 миллиардов как добывалось, так и добывается. Если российский газ по 500 долларов за тысячу кубических метров, то украинский газ по 200 грн. за тысячу кубических метров. Ответьте, господа, почему украинский газ не идет украинскому потребителю? И тогда у нас вот эти 65% вместо гривен копейками окажутся в тарифе на то же самое теплоснабжение. Ведь вот о чем сегодня надо говорить, когда мы с вами рассматриваем ту или иную проблему – за этой проблемой жизни миллионов наших граждан. А так рассуждать: вот давайте мы откроем ЕС… Вы знаете, я всегда озвучиваю мою позицию, когда с журналистами общаюсь. Ответьте мне на вопрос, уважаемые журналисты, что такое европейские ценности? Может быть, вы забыли 10 заповедей, которые в Библии? Которыми наш славянский народ руководствуется тысячелетиями. Так давайте тогда о своем не забывать. Шевченко чему нас учил? Вот к этому я сейчас обращаю взоры всех, чтобы мы понимали. За общими разговорами либо жизнь, либо трагедия. Я не хочу, чтобы трагедия повторялась.
Давайте тогда конкретно перейдем к законотворчеству. Так, если говорить о работе парламента, которая должна начаться на 2-й сессии, открыться 5 февраля, от чего зависит продуктивность? Какую стратегию изберут коммунисты? Эксперты уже высказали свое мнение, и они убеждены, что коммунисты владеют своего рода «золотой акцией» теперь, как в свое время фракция Литвина. Ваши голоса критически необходимы для принятия решения – показали, в частности, последние голосования. Не будем их вспоминать, все помнят. Как вы будете пользоваться этой акцией? Как вы будете выстраивать отношения с провластной силой?
Я убежден, что каждый трезвомыслящий человек сегодня положительно отнесется к тому, как мы голосуем в ВР. Посмотрите, сколько шума подняли относительно того, что мы голосовали за Азарова. Мы проголосовали в первую очередь за то, чтобы в борьбе между двумя кланами, которые при власти, олигархи и олигархи в оппозиции, у нас не было сегодня неуправляемых процессов в стране. Представьте себе на минуточку, до сегодняшнего дня шла борьба относительно того, кого выберут главой правительства. И как вы считаете, что бы было у нас в государстве? На секундочку давайте подумаем. У нас 8 областей, там больше всего говорили националисты, заявляя о том, что они там хозяйничают и очень хорошо, без танка не могли вообще неделями провести транспорт по дорогам. Это же республиканского значения дорога была. Вы что, забыли, журналисты, что у нас происходит? Давайте же говорить о конкретных вещах. Поэтому фракция коммунистов, когда анализировала, как это закончится и почему эта происходит борьба, только для того чтобы назначить главу правительства – это для того, чтобы они между собой новые условия договора составили, между олигархами при власти и олигархами в оппозиции, и новые условия перераспределения как власти, так и собственности в Украине. Вот это главное сегодня. И это нужно понимать. И когда я выступал от имени фракции, четко сказал: голосуем за то, чтобы Азаров выполнил все то, что обещал он лично и с «Регионами» до выборов 28 октября. Мы сегодня заявляем, что если через 3-4 месяца, мы так на самом деле полгода и дали Азарову срок, если они не будут выполнять то, что обещали, мы поставим вопрос о прекращении полномочий, то есть резолюцию недоверия предложим рассмотреть в ВР. Это наша принципиальная позиция. Я убежден, что те голосования, которые происходили, вы же почему-то не говорите, что в ВР разные были голосования. Допустим, «регионалы» голосовали о профашистской организации «Свобода» во время избрания заместителя главы ВР? Это было? Было. Как это тогда расценивать? Поэтому я хочу, чтобы мы исходили в первую очередь из конкретного анализа голосования нашей фракции. Еще раз заявляю, фракция КПУ как и не голосовала за пенсионную реформу, так и никогда не будет голосовать за те законы, которые приносят вред гражданам Украины. Мы никогда не будем голосовать против той позиции, которую мы задекларировали во время выборов. Поэтому, когда вы говорите о законотворческой деятельности, то мы в первую очередь теми проектами, которые уже внесены на рассмотрение ВР, показали, что фракция КПУ будет действовать конструктивно, исходя из нашей программы. Поэтому по содержанию все наши проекты законов, которые мы внесли, отвечают нашей антикризисной программе, которую мы предложили для Украины, и конкретно тем предвыборным обещаниям, которые мы давали нашим избирателям.
Справедливости ради я проанализировала, и журналисты, в частности, проанализировали количество законопроектов. Так вот, вы внесли количество законопроектов на рассмотрение ВР 33, из них 6 принято, но было сказано, о том, что больше у Ефремова законопроектов принято – 7, мы говорим о новой каденции. Какие из внесенных законопроектов, они имеют социальную направленность, вы считаете первоочередными для принятия, и как все-таки будете откровенно договариваться? Чтобы они прошли, чтобы они были не просто внесены, а чтобы они прошли в парламенте.
В данном случае не просто дать ответ, как будете договариваться. Эти проекты законов по содержанию не предусматривают условий договоренности. Почему? Потому что четко отражаем интересы людей наемного труда. Мы отражаем интересы тех, кто сегодня на самом деле ощущает, что они остаются наедине со своими собственными проблемами. Поэтому когда мы говорим о необходимости практического введения моратория на повышение тарифов, как, на каких условиях договариваться с олигархами? Что, постепенно повышать? Да нет. Сначала давайте мы дадим ответ на то, как повышается уровень доходов наших граждан, как растет уровень заработной платы, как она объективно отражает все то, что сделано простым гражданином, когда он работает и гнет сегодня спину на того же олигарха. У меня за последние дни несколько встреч с послами были, и я европейским странам ставлю вопрос: почему вы не защищаете граждан Украины, если вы говорите о европейском выборе? Какая заработная плата у вас? А какая заработная плата у нас? Вы здесь послы, и вы что, не видите, что у нас в Украине европейские цены на все виды продукции? Почему же вы тогда молчите? Почему вы не защищаете? Тогда европейский выбор по поводу, что мы вас примем тогда, когда на своих предприятиях повысите заработную плату до уровня заработной платы в Европе.
Относительно представления тарифов на ЖКХ буквально недавно премьер-министр Николай Янович заявил о том, что будут повышаться, но, в частности, будут повышаться дифференцировано. Для тех, кто имеет европейскую зарплату, тарифы будут повышаться. Но по этому поводу сейчас идут дискуссии, то, что к нам едет миссия МВФ, одно из условий, но на нем, как правило, акцентируют и журналисты, и политики – повышение тарифов на газ для населения. Там, в частности, есть другие: это наведение порядка в делах „Нефтегаза”, поскольку там все очень непросто, но уже, в частности, и Сергей Арбузов говорит о том, что нам эти деньги необходимы и будем договариваться. Нужен или не нужен нам МВФ? Насколько он критически нам необходим? Эксперты незаангажированные говорят, что он нам нужен. Поскольку это самые дешевые заимствования, которые можно найти и собственно удержать экономику Украины на надлежащем уровне, потому что у нас 2014 год – это пиковый год выплат суверенного долга, и большая часть выпадает как раз на выплаты МВФ. Ваше мнение по этому поводу.
Я хотел бы здесь коснуться некоторых еще вопросов. Первое заявление Азарова. Там же вторая сторона интересов олигархов умалчивается. А в чем она состоит? Первое, она состоит в том, что ЖКХ пытаются и решают сейчас вопросы передачи различными способами, либо это аренда, передать в частные руки. И как хитро поступают. Говорят о том, что якобы будет дифференцировано повышение, а через субвенции, субсидии эти же деньги из государственной казны в карман прямиком олигарха перекочевывают. Ведь это правда. Это компенсация того, что не произошло якобы повышение тарифов. Я вам не случайно 65% себестоимости услуг, которые предоставляются за тепловую энергию, то есть за горячую воду или тепло в батареях, как раз привел пример. Почему с этого господин Азаров не начинает и не даст мне ответ, как и народу Украины: а куда украинский газ идет? Он же не собирается дать ответ, а я у него спрашивал уже однажды: а почему у нас украинский в газ в смеси с российским газом по 580 долл. идет за тысячу куб. м? Ну ответь, ты же премьер-министр. Ответь, пожалуйста. А не отвечает, потому что это газ, которым пользуются олигархи, обдирая гражданина Украины. Вот с этого надо начинать. Потому что вопрос, в чьих интересах работает Кабмин? Сегодня очевидно – в интересах олигархов. И поэтому они не хотят принимать нашу версию, как надо управлять и решать эти вопросы. Это первое по тарифам. Во-вторых, то, что касается миссии МВФ. Фракция КПУ сегодня единственная осталась в парламенте, которая категорически выступает за прекращение сотрудничества с МВФ. Первое, надо исходить из того, что по кредитам МВФ ни одно государство из кризиса не вышло. Во-вторых, они чуть не угробили государство Аргентина, которое благодаря только тому, что мужественно приняло решение отказаться от этой кредитной линии, только таким образом спасла свою независимость, свой суверенитет и государственность. Мы должны сегодня с вами понимать, что если это МВФ как прообраз банковской международной структуры, то ответьте мне на вопрос: почему политические требования выдвигаются?
И очевидно, что в сотрудничестве с Украиной МВФ очень серьезно и жестко ставит политический вопрос. Какого содержания? Именно по требованию МВФ по инициативе Тигипко было принято пенсионное законодательство в Украине. На пользу ли оно народу Украины? Нет. А теперь мы сейчас, фракция КПУ, вот начиная с февраля месяца сессию, поставим вопрос: отчитайтесь, правительство, перед парламентом, какие первые результаты пенсионной реформы по указаниям МВФ. Вы помните, как нам тогда обещали, что только 55 лет поменяем на 60 лет, сразу у нас все дефициты пенсионного фонда будут ликвидированы, и пенсионное законодательство даст возможность повысить уровень пенсии. Ничего этого не произошло. Но социальное напряжение резко выросло. Так как и требования относительно того, чтобы повысить тарифы на тот же самый газ до уровня мировых цен. Кстати, это с «помаранчевой» команды, специально поднимал меморандумы, подписанные МВФ, это еще подписывали Ющенко, и Тимошенко. Это и требования убрать или уменьшить финансирование социальных программ. И уже вы знаете, как и в прошлом году, так и в этом бюджетном году финансирование некоторых социальных программ, с которых выступали, в том числе чернобыльцы, афганцы, все это полностью реализуется и в этом году. Поэтому КПУ категорически выступает против этого. И этот приезд, который будет, миссии, мы сегодня уже приняли решение и будем проводить акции протеста как в Киеве, так и по всей Украине относительно того, что правительство Украины должно отказаться от сотрудничества с МВФ.
И еще один интересный момент. У нас министром социальной политики назначена Наталия Королевская. Она уже заявила о негативности пенсионной реформы, в частности акцентировала внимание на повышении пенсионного возраста. В парламенте соответствующий профильный комитет возглавляет Петр Цибенко. Как вы считаете, в этом направлении они скоординируют как-то свои позиции?
Я не буду вспоминать фамилию, которую вы сказали, но мы хорошо с вами знаем. В зависимости от того, на какой точке она находится, то она и говорит. Это характеризует ее как политика. Я надеюсь, что она добьется через правительство уже как министр социальной политики и труда, чтобы уровень нашей заработной платы был 1000 евро. Она предложит конкретную программу, а не только об этом будет говорить. Чем мы и отличаемся. Мы, коммунисты, заявляли о том, что так мы повышаем уровень заработной платы реально, и для этого, чтобы мы имели сегодня при поддержке наших избирателей в октябре 2012 года большинство в ВР, мы начинали с того, что сегодня бы вернули в государственную собственность базовые отрасли промышленности, через которые обворовывают просто. Посмотрите, что на „Криворожстали” сейчас происходит. Кто не знает, а на „Криворожстали” сегодня уже есть программа сокращения количества рабочих мест до 12000. 56000 было, когда приватизировали, а сейчас 12000. Сегодня уже 30000 только работает. Сколько это будет продолжаться? Какие проблемы угольной промышленности? Какие проблемы кораблестроения? Обратите внимание, почему я сегодня об этом так жестко говорю. Кораблестроительная отрасль в Украине уничтожена. Радиоэлектронная отрасль уничтожена. Станкостроение уничтожено. Оптикомеханическая отрасль уничтожена. Давайте дадим ответ: а что у нас осталось? Атомные электростанции. И земля пока еще. Мои коллеги из коммунистического Китая и одеваю, и обувают, и кормят Украину.
Слушатель: Антон, Ровно. С каких пор вы стали таким верующим, что Библию цитируете наизусть и говорите, что это очень хорошо, а мои деды при коммунистах сидели за Библию в тюрьмах и т.д. Вы всегда говорите, что все уничтожили за 20 лет. Все 20 лет КПУ была очень хорошо представлена, а „регионалы” – все те же коммунисты вчерашние. Кому претензии?
Отвечая вам, я хотел бы вам порекомендовать – не голосуйте за тех, кто раньше имел партийный билет, а потом оставил и пошел или в „Регионы”, или в „Нашу Украину”, или в БЮТ. Не голосуйте за них. Они же там на 70-80% все бывшие носители партбилетов. Это для нас принципиальная разница. Но вы же голосуете за них. Вы будьте последовательны. А относительно того, что никогда ваши деды не сидели за Библию – я могу сегодня говорить, давайте не будем перекручивать относительно того, что происходило в нашей стране. Если вам уже напомнить, то именно коммунисты уже современные приняли соответствующее решение и на пленуме ЦК КПУ, анализируя направления сотрудничества с верующими, мы извинились перед верующими за события 20-х годов. Но в этом нужно разбираться и очень серьезно.
Кстати, если говорить о газе. Этот вопрос уже не однократно присылается и ставится у нас в эфире, но конкретно какого-то ответа мы на него не получаем. К вам как к главному коммунисту: как вы можете объяснить тогда голосование коммунистов за списание долгов в размере 25 млрд. грн. этим самым олигархам?
Перед нами стал очень остро вопрос, и мы дискутировали во фракции – мы разбирали по косточкам этот вопрос. В чем была проблема? 25 млрд. грн. перекладывались автоматически на повышение тарифов для наших граждан. И вот условие. Когда кризис, когда у людей нет возможности сегодня иногда или лекарства купить, или продукты, проблемы, связанные с другими вопросами. И мы вынуждены были, для того чтобы не допустить повышения тарифов, согласиться с тем, что проголосовано. Это не в карман олигархам 25 млрд. грн., это просто было списано то, что должны были бы раньше сделать, а не сегодня. Все годы терпели, молчали. Какие бы не были при власти правительства, или „помаранчевые”, или до „помаранчевых”, разные так называемын демократы, националисты, они же этого ничего не сделали, чтобы этого дефицита не было. Они наоборот накапливали этот дефицит. За счет чего? А потому, что решались проблемы с РФ относительно газового этого самого вопроса. Все это накапливали, а теперь они говорят, что мы вроде бы проголосовали за то, чтобы олигархи лучше жили. Да нет. Мы проголосовали за то, чтобы эти 25 млрд. грн. автоматически не переложили на людей.
Слушатель: Анатолий, Косивщина. А когда настанет момент, что вы поведете нас на баррикады против всей этой буржуазной власти? Конкретную дату можете назвать?
Я все-таки надеюсь, что вы взрослый человек, и если хотя бы немного изучали определенные науки в советские времена, имея образование высшее, или среднее, вы понимаете, что существуют определенные условия, когда возникает революционная ситуация, и люди готовы пойти на то, чтобы коллективно, организованно бороться за свое будущее. Мы сегодня ведем очень серьезную разъяснительную работу, для того чтобы люди сегодня пришли к необходимости повышать собственный уровень политической сознательности, ответственности за все, что происходит. Я убежден, что у вас, в родной Косивщине нужно очень серьезно вести работу с гражданами, которые живут в родной вашей области, относительно того, что улучшилось в вашей области за последние 20 лет так называемых демократических перестроек. Я могу сказать, что с вами сегодня произошло. В каждой семье сегодня уехал человек на заработки за границу ночные горшки таскать, зарабатывая себе копейку на хлеб. Лучше стало жить? Нет. Сегодня проблема из проблем – уничтожение производственных мощностей, которые были построены в советские времена. Здесь много проблем. Поэтому я еще раз говорю, что сегодня мы ведем работу, чтобы люди поняли и организованно готовы были бороться за свои права.
Слушатель: Александр, Донецк. Во-первых, по поводу того, что при коммунистах запрещали верить. Невозможно запретить человеку верить, если он верит. Не нужно искать виноватых. Кто вам запрещал верить? А второе, я бы хотел сказать Петру Николаевичу, что лично я, может быть, я не прав, считаю, что вы не достаточно активно действуете. Потому что эти люди, которые звонят: когда вы нас поведете на баррикады? В принципе их можно понять. У нас в Донецке на некоторых заборах люди начинают писать лозунг «Бей богатых» – страшный знак.
Я согласен с вами, что страшный знак появляется. Я хочу, чтобы вы в родном для меня Донецке дали ответ на вопрос: а почему, когда мы проводим различные акции и приглашаем наших граждан, давайте, не будьте равнодушными, приходите, почему не приходят? У нас в Донецкой области и в Донецке очень много сегодня талантливых молодых лидеров в партийном движении. Вопросы сегодня действительно требуют наших совместных действий и усилий. Я бы не хотел, чтобы, как в 90-х годах, когда подняли горняков, так и сегодня тех же самых наших с вами горняков используют только для того, чтобы временные отдельные проблемы попытаться закрыть, но не решить вопрос по сути. Мы ставим задачу – сменить сегодня политический режим и политическую власть. Вот к этой задаче мы и готовим сегодня общество.
Вопрос на электронный ящик: „Когда начнете возвращать страну народу? Это были ваши девизы, с которыми вы шли на выборы. Мне уже 59 лет, дождусь ли я этого в своей жизни? Или, может, вы не можете определиться, с чего начать?”.
Наша программа „Вернем страну народу” действительно серьезная и важная для Украины. Она актуальна и сегодня для Украины. Безусловно, мы заявляли, что ее реализация в полном объеме возможна только тогда, когда мы обеспечим с вами смену политической системы и отстраним олигархов от власти. И это как раз и был призыв. Мы призывали: давайте вместе вернем страну народу, и ваша политическая деятельность во время выборов на отказ поддержки олигархам и их политическим силам и поддержка коммунистов – это шаг к началу реализации программы. А так у нас сегодня получается, что, как в „12 стульях”, обещал блюдце с голубой каемочкой, ключи от квартиры, где деньги лежат. Здесь же надо понимать, что наша практическая деятельность в парламенте зависит от того, какое количество голосов у нас в парламенте. Сегодня у нас 33 мандата. А у олигархов сегодня 417 мандатов. Ни одного решения, которое будет против нашей программы, поддерживать не будем. Поэтому давайте мы конкретно отвечать на этот вопрос или на эту проблему, исходя из содержания того или иного закона, который рассматривается в парламенте.
Слушатель: Ольга Алексеевна, Львов. У меня к гостю вопроса нет и не может быть, поскольку я считаю, что коммунисты предатели или, как теперь называют их „тушками”. Это стало понятным по голосованию, это известно всем. Я слышу из ваших слов, вы очень красиво говорите, но на самом деле все не так. Вы организацию „Свобода” называете профашистской. Но почему вы ее так боитесь? Потому что она призывает жить по букве закона. Мне 73 года, и я могу назвать примеры некоторые те, что я пережила. Когда была коллективизация, у нас в селе вывезли половину населения в Сибирь. Мы работали от труда рук, жили от труда рук. Какие мы были куркули по сравнению с вами теперь? То же и коснулось моей семьи – забрали землю всю, забрали весь инвентарь.
Я очень прошу вас, все это я уже слышал. Я хотел бы напомнить, что идеологическими принципами деятельности этой организации является интегральный национализм Донцова. Там все давно уже сказано. И давайте не будем искажать события, которые происходили в том числе и во времена независимости Украины на территории западных областей Украины. Не нужно умалчивать сегодня. Приход „Свободы” в парламент как раз просто удивил Европу, и в европейское сообщество Украину могут не принять в связи с тем, что в парламенте Украины находится профашистская организация „Свобода”. Это я вам хочу напомнить. Относительно коллективизации. Давайте вы не путайте, что в 1939 году у нас происходило и в связи с чем. Коллективизация 30-х годов на территории Львовщины не могла происходить, потому что Львовская область не входила в состав Советской Украины. Относительно голосования. Я еще раз хочу акцентировать внимание – голосование фракции КПУ происходило относительно наших принципов. И относительно того, чтобы „жить по Конституции”. „Свобода” финансировалась за счет контрабанды Львовской области, и как раз все это есть реалии. А вы говорите о конституционности и законности этой организации.
Слушатель: Дмитрий, Киев. Я знаю, что «Свободу» постоянно рекламировали центральные каналы уже 15 лет. А Игорь Беркут, такой политолог сказал: если лошадиную задницу посадить на телевизор, она будет президентом. Вот, пожалуйста, 15 лет олигархи окучивали «Свободу». Цитирую Анну Герман: «Нам нужны профи. Нам нужны те гарвардские мальчики, те молодые украинцы, уже получившие хорошее образование, – очень большая группа их уже работает с президентом как совещательный орган». Известно, что нашествие националистических отпрысков с американским образованием и антикоммунистическим зомбированием пришлось в Украине на 90-е годы. Такой вопрос. Русская земля испокон веков всегда гордилась своими гениями. Теперь что? Когда начался американский проект под названием «Перестройка», после чего развалился СССР, народы России, Украины резко стали все болванами.
Здесь действительно вопрос из вопросов, и я поддерживаю ваши оценки и тот анализ, который вы сделали, как результат которого вы дали нам некоторые выводы. Первое, полностью я был свидетелем и против этого никогда не молчал, постоянно выступал с трибуны парламента. Чикагские мальчики с 90-х годов практически сидели при каждом министре в так называемой независимой Украине, а украинские законы в 90-х годах принимались за ночь, переводясь с английского языка на украинский. Это позорище было. Оно и сегодня продолжается. Только уже в лице тех, которые от имени миссии МВФ дают или не дают согласие Украины вносить бюджет на рассмотрение ВР. Это действительно позорище. И вы правы. Так же как 15000 грантоедских организаций сидели здесь. Вы обратите внимание, как разрушили духовность, основы морали. Я хочу вас поблагодарить за неравнодушие и этот патриотизм, который у вас настоящий, а не захалявный. .