Юлия Левочкина: можно сравнить работу ПАСЕ с работой парламента

Вопрос, умеют ли украинские политики договариваться, как по мне, риторический. Нужно было бы его сформулировать по-другому: хотят ли они договариваться? Вопрос опять-таки риторический. Как говорят, если хотят, то могут. Если обстоятельства давят, если так бывает – странным образом власть и оппозиция исчерпали противоречивую тему, если хочется, например, хотя бы за границей продемонстрировать определенный властно-оппозиционный консенсус. Какой из вариантов имел место, в частности, на первой в 2013 году зимней сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы, активным участником которой была украинская делегация, и насколько этот фактор отразился на работе представителей Украины?

Эти и другие вопросы я адресую нашей уважаемой гостье программы – это народный депутат Украины, фракция Партии регионов, член комитета ВР 7-го созыва по вопросам евроинтеграции. А также уже 6 лет член постоянной делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы Юлия Левочкина.

Добрались из Страсбурга в Киев нормально?

Да, нормально. Туда с приключениями потому что были сложные погодные условия.

Говорят, власть и оппозиция имеют отличия даже относительно авиарейсов. Не знаю, как добирались, а летели по крайней мере одним самолетом?

Все в разное время улетали, кто-то раньше, кто-то позже, поэтому разными рейсами добирались. А собственно туда была большая делегация, которая летела Париж– Страсбург со стыковкой, попала в приключение, и были представители и оппозиции, и большинства – дружно выбрались поездом.

Общается ли власть и оппозиция там на заседаниях Ассамблеи Совета Европы?

Мы внутри парламента друг с другом разговариваем и, безусловно, внутри делегации за границей.

Перед началом зимней сессии, напомню, она работала на прошлой неделе в Страсбурге 21-25 января, была информация, и потому у нас сложилось впечатление, что депутаты, украинская делегация собирались едва ли не в авральном режиме. В чем тут дело и с чем это связано?

Были проблемы со слишком поздним подтверждением, избранием новой делегации. Парламент начал работу чуть позже. Долго распределялись комитеты. Были такие сложности, поэтому делегация формировалась в последний момент – в последние дни работы парламента. Но тем не менее, несмотря на различные разногласия, все прошло хорошо – нам удалось сформировать новый состав делегации. Потому что было важно заявиться на январскую сессию новым составом. Рыбак подписал соответствующее постановление – поехал новый состав. Почему? Это было важно для того, чтобы удовлетворить, прежде всего, оппозицию. Они сильно волновались, чтобы был новый состав, чтобы они полностью могли исчерпать свои возможности – отправить своих представителей. Могла поехать старая делегация, те переизбранные депутаты, их было больше Партии регионов. Поэтому мы делали максимум для того, чтобы оппозиция смогла поехать. Нам это удалось.

У меня сложилось впечатление, что «регионалы» достаточно быстро определились, кто будет представлять интересы Украины в Парламентской Ассамблее Совета Европы. Задержка, я так понимаю, была за оппозицией. В чем тут дело? Или это просто вещи, на которые оппозиция не могла влиять из-за позднего формирования, распределения комитетов?

Безусловно, нет. Я думаю, это такие внутрифракционные проблемы. Я думаю, что желающих было много, и пока выбрали, кто именно должен представлять – это была какая-то задержка. А у нас принцип выбора делегатов был очень простым. Прежде всего предпочтение отдавалось тем, кто уже работал и имеет опыт. Далее это принцип прекрасного языка – иностранного, потому что это является прямой необходимостью.

Скажите откровенно, сколько членов украинской делегации владеют свободно английским языком?

В Партии регионов мы выбрали только тех, кто свободно владеет. Это было однозначное решение на уровне руководства фракции. Для того чтобы представительство было более профессиональным.

То есть Владимир Вечерко, Сергей Кивалов, Сергей Клюев, Юлия Левочкина, Иван Попеску?

Членов от Партии регионов намного больше. Есть еще заместитель. Клюев, я – английский язык. Попеску прекрасно говорит по-французски. Кивалов говорит по-английски. Вечерко в основном упор на русский язык, но тем не менее это является одним из рабочих языков Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Но он имеет большой опыт работы в этом органе. Поэтому он повторил свое членство в делегации.

Кажется слушателям, что мы говорим об организационных языковых мелочах, хотя на самом деле, я думаю, вы меня поддержите – это абсолютно не так. Потому что после Евро-2012 тяга и интерес значительной части, особенно молодежи к иностранным языкам усилилась. И во-вторых, мы все должны перестать краснеть за то, что мы английский язык учим 15-30 лет, и кроме общего набора слов ничего не знаем. Я думаю, судя по тому, что и министры начали нового состава Кабмина – была информация, демонстрировать английский…

Это радует. Я считаю, что теперь владение английским или каким-либо другим языком это уже просто необходимо. Для того чтобы ты нормально воспринимался, быстро мог донести свою мысль к собеседнику – это важно. Мне приятно замечать, что, например, подрастающее поколение в этом плане далеко впереди нас – они знают уже не один, а несколько языков. Я могла это видеть когда общалась в том числе с детьми во время выборов по мажоритарной системе в Феодосии. Я видела, что молодежь очень образованная.

Возвращаясь к собственно зимней сессии – мы назвали некоторых представителей фракции Партии регионов для того, чтобы слушатели ориентировались, кто именно представлял Украину в Страсбурге. Можно напомнить, что это были народные депутаты из фракции «Батькивщины» – Владимир Арьев, Сергей Соболев. В постоянную делегацию также вошли Павел Рябикин – фракция «УДАРа», Петр Симоненко от КПУ, Александр Шевченко – фракция «Свобода», а также внефракционный депутат Лев Миримский. И собственно можно сказать, что вопреки, очевидно, пессимистическим прогнозам, несмотря на то, что вы представляете разные полярные фракции в ВР, очень быстро уже в Страсбурге распределили комитеты и избрали руководителя делегации.

Да, совершенно точно. Мы собрались до заседания групп. Все прошло спокойно. Я считаю это огромным достижением делегации и не могу умалять роль теперешнего главы делегации Попеску. Сам по себе человек очень разумный, очень спокойный, и в том числе благодаря ему прошло это все на достойном уровне. Хочу отметить, это очень важно, что распределение комитетов и выборы на административные должности внутри делегации прошли в очень спокойной, нормальной, рабочей обстановке. Во время выборов было предложено две кандидатуры – Иван Попеску и депутат от БЮТ Сергей Соболев. Большинством голосов был избран Попеску. Но оппозиция настаивала на том, чтобы Соболев был избран заместителем главы делегации. Причем настаивали на том, чтобы отказаться от должности первого заместителя главы делегации. Я поясню. Правила процедуры ПАСЕ предусматривают главу делегации, первого заместителя и заместителя. И честно говоря, план делегатов Партии регионов, согласованный с руководством фракции, был такой, что мы избираем главу или первого зама или зама от Партии регионов. И наше большинство позволяло бы нам это сделать. Был кандидат на эту должность. Но во время нашей встречи оппозицией была высказана такая просьба, чтобы сделать делегацию более сбалансированной, отказаться от должности первого заместителя. Ими было предложено оставить только должность главы делегации и заместителя. Мы уже на заседании представители большинства почувствовали, что это поможет нам, в принципе, в дальнейшей работе. Нам очень хотелось, чтобы в этом созыве делегация работала прежде всего на интересы Украины. Поэтому мы пошли на такой шаг – мы отказались от должности первого заместителя главы делегации. Единогласно мы избрали господина Соболева заместителем главы делегации.

Можно напомнить также нашим слушателям, что есть норма, правила, процедуры Совета Европы, о которых напомнил в Страсбурге Иван Попеску – на протяжении 6-ти месяцев после выборов парламент страны может представлять на Ассамблее предыдущий состав делегации из числа тех депутатов, которые были избраны в новый парламент. Но решение такое было, что это должна быть новая делегация.

Это то, что я объясняла. Просто оппозиция несколько спекулировала, что могут поехать хоть старые, к чему-то это приведет. Поэтому чтобы максимально уйти от каких-то ненужных, лишних комментариев, были настроены на то, что новый состав делегации поехал. И слава Богу, он поехал. Наши полномочия признаны, мы распределены по комитетам. Внутри делегации членство по комитетам мы распределили тоже консенсусом. Все единогласно проголосовали за такое распределение. Прошло все без сучка, без задоринки.

Если так смотреть комплексно на эту сессию, на ее выводы, есть неожиданные решения лично для вас? Я не случайно сказал в преамбуле, что вы уже 6-й год подряд принимаете активное участие. Если такие решения есть, чем они неожиданны, и какое влияние может быть, в частности, на Украину?

Я не могу сказать, что персонально для меня были приняты какие-то неожиданные решения. Действительно на протяжении сессии рассматривались такие неоднозначные вопросы, исход которых, в принципе, был предсказуем. Такой вопрос прежде всего это, наверное, доклад по Азербайджану, который второй, который политический, потому что доклад мониторингового комитета не вызывал никаких противоречий, а второй доклад «О политических заключенных» противоречия вызывал. Ну уже из первых заседаний групп. Группы можно сравнить с фракциями внутри украинского парламента. Это политические образования, куда входят разные парламентарии из разных стран внутри ПАСЕ. Первое заседание групп происходит в понедельник перед началом сессии. Уже после этих заседаний было понятно, что доклад не будет поддержан по многим причинам. Поэтому особо неожиданных ситуаций не возникло. У меня было небольшое разочарование, связанное с тем, как новые члены делегации от оппозиции повели себя на этой сессии. Все-таки я так надеялась, что в этом созыве будет понимание, что работа народного депутата – члена ПАСЕ заключается в том, чтобы принести какое-то качество дополнительно в эту институцию от Украины. Можно сравнить работу ПАСЕ с работой парламента. В чем состоит задача депутата внутри парламента? Нужно хорошо работать в своем комитете, нужно давать инициативы законодательные, которые бы действительно отвечали потребностям общества, нужно работать над улучшением законодательных инициатив других авторов. И в итоге многие в консенсусе принимать полезные акты. Точно так же и внутри ПАСЕ. Твоя задача состоит в том, чтобы дать какую-то добавочную стоимость, дополнительное качество документов, которые рассматриваются ПАСЕ, докладам, чтобы вносить существенные, разумные поправки к докладам, которые рассматриваются, проявлять инициативу в поднятии новых вопросов и составлении докладов по ним.

Этого не было?

Этого не было. У меня такое впечатление, что, может быть, потому что они только приехали. Я вам приведу простой пример. Рассматривается вопрос Азербайджана «О политических заключенных» – это вопрос Азербайджана и его политических заключенных. Вы себе представьте, что вы вносите предложение – включить в этот доклад еще о политических заключенных Украины. Это именно то, что происходило. Дальше вы выступаете во время обсуждения доклада в большом сессионном зале, и вы говорите не об Азербайджане, не о его проблемах, не о защите прав человека внутри этой страны, хотя доклад об этом. А вы говорите о себе, об Украине. Потом, что самое забавное, вы приезжаете домой и там в Facebook и в каких-то еще социальных сетях и интернет-изданиях показываете свой талант писателя и рассказываете о себе, цитируете сами себя, рассказываете, как вы выступали по тому или иному вопросу. Мне, честно говоря, это все просто удивительно и дико. Но это не только мне так удивительно и дико. Это неадекватно.

Давайте пока что не делать из этого трагедию. Очевидно, можно согласиться, что значительная часть членов украинской делегации, прежде всего от оппозиции, люди новые – необходимо определенное время на психологическое привыкание. Я думаю, что если бы вони были в этой студии, они могли бы с вами поспорить.

Мы все общаемся и все дружим. Я буду говорить об этом с ними при встрече. Потому что очень хочется чтобы делегация почувствовала какое-то единство в том, что нам нужно защищать интересы Украины. Это главное. А для того чтобы мы защищали интересы Украины, нужно чтобы к нам уважительно относились. Для этого нужна качественная работа в ПАСЕ, а не кулуарно-политические заявления, которые не всегда воспринимаются адекватно.

Слушатель: Славко. Какая связь между вашей гостьей и Сергеем Левочкиным? Ваша гостья говорит, что прекрасно разговаривает на английском языке, а что ей мешает говорить на украинском?

Я попытаюсь ответить на украинском. Я являюсь сестрой Сергея Левочкина. Это общеизвестно. Почему я не разговариваю на украинском? В работе парламента, на комитетах и на рабочем месте я пытаюсь говорить по-украински, но когда я на эфире – это для меня определенный стресс, я волнуюсь, поэтому мне просто легче говорить на русском языке.

Слушатель: Поскольку вы являетесь членом провластной партии, у меня к вам вопрос. Ваша партия сейчас призывает всех объединяться, соглашаться с вами, понимать вас, потому что все остальные вас не понимают. Если бы вас грабили, если бы над вами было полицейское государство, если бы милиция служила, чтобы защитить власть от народа, вы бы объединялись вокруг такой власти?

Очень сложно понять, в чем состоит вопрос. Но я хочу сказать, что это нормально просить людей объединяться вокруг определенной идеи. И именно это делает Партия регионов. Я считаю, что цели и у оппозиции, и у коалиции общие. Это, прежде всего, улучшение жизни людей. Я во время выборов увидела, насколько плохо живут люди, особенно в отдельных селах. Это просто рвет сердце. Поэтому я призываю всех, и мое понимание, что политика Партии регионов сейчас в том состоит, чтобы мы прекратили деструктивные скандалы друг с другом и начали четкую, плодотворную работу и начали слышать друг друга. Я думаю, что это и является тем желанием.

Возвращаясь к одному самому интересному моменту, который произошел во время зимней сессии. О нем подробно написала в своем предпоследнем числе газета «Коммерсант Украины»: «Тюремное заключение или почему „Батьківщина” не поддержала резолюцию ПАСЕ о политических узниках». Этот эпизод вызвал недоумение членов других оппозиционных сил, объединивших представителей „Батькивщины” в солидарном голосовании с Партией регионов. Источники „Коммерсанта” утверждают, что произошедшее стало итогом договоренности сторонников Юлии Тимошенко с членами азербайджанской делегации. Однако участники процесса расценивают данный факт по-разному”. Что скажете по этому поводу?

Мне не хотелось бы спекулировать о том, что двигало нашими коллегами из БЮТ в неподдержании этой резолюции. Единственное, что я хочу сказать, что действительно вначале выглядело так, что вроде бы они собирались поддерживать, а потом мнение поменяли. Я предпочитаю думать, что либо это просто они решили поддержать общее мнение внутри своей политической группы, либо действительно разобрались в том, что доклад недостаточно профессионально был выполнен – в нем есть определенные проблемы, и поэтому его не поддержали. Верю в самую лучшую мотивацию.

Вот говорят, что вроде бы договоренность о том, что неслучайно оппозиция не голосовала за эту резолюцию, поскольку есть вопросы, которые жизненно необходимы для украинской оппозиции, которая надеется на встречный шаг со стороны Азербайджана. Эти домыслы имеют право?

Конечно, имеют. Но я не имею подтверждения таким догадкам и не буду их поддерживать.

Можно напомнить, что ближайшим вопросом, который имеет ключевое значение для Киева, становится резолюция о ситуации в Украине. Дата рассмотрения еще не определена. Партия регионов считает, что с этим вопросом не нужно спешить. Цитирую коллег из «Коммерсанта Украины»: Необходимо хотя бы полгода, чтобы увидеть и потом оценить итоги работы ВР 7-го созыва. Только лишь после этого включать доклад в повестку дня ПАСЕ, отметил руководитель делегации Иван Попеску».

Слушатель: Мне очень жаль, что радио «Эра» начало приглашать таких неинтересных гостей в эфир.

Слушатель: Интерес к вашей радиостанции в последнее время падает.

Я думаю, что не всегда политические вопросы такого характера могут интересовать широкий круг слушателей. Я хочу все-таки обратить внимание – стал острым вопрос, связанный с языком. Я считаю, что вот на этих вопросах нельзя заострять внимание – это ведет к проблемам внутри общества, к нетерпимости, к непониманию. Это базовые вопросы, которые лучше политикам оставлять в стороне. Я уверена, что люди больше об этом понимают.

Слушатель: Александр, Днепропетровск. Я бы хотел обратиться к Радио «Эра», которое я очень уважаю, не приглашать больше таких политиков. Пригласите, пожалуйста, Игоря Беркута – очень часто об этом просят слушатели. Неприятно слушать вашего гостя. Не в языке дело.

Мы уважаем мнение всех слушателей. Поскольку событие имеет важное значение – 1-я парламентская зимняя сессия ПАСЕ имеет большое значение для Украины, и мы обязаны о ней знать подробно. Я думаю, Юлия Владимировна Левочкина сегодня дает нам такую возможность узнать, чем дышала сессия, как формировалась украинская делегация. Я думаю, вам может быть неинтересна сама тема.

Слушатель: Дмитрий, Киев. Я насчет евроинтеграции так скажу. Самая лучшая евроинтеграция это объединиться с Россией в течение 24 часов, депортировать из страны всех иностранцев и поставить железный занавес между Россией и Западом. Вот тогда Европа и Америка все, что имеют, бросят на отрыв Украины от России, что только ни будут предлагать. Появятся у нас подрывные радиостанции и начнут финансировать свою 5-ю колону национализма.

Ваш голос кажется мне очень знакомым. Вы не раз звонили в студию с такими призывами. Сегодня ваш эфир, пани Юлия, совпал с визитом в нашу страну господина Жириновского – лидера ЛДПР, депутата Госдумы России. Который считает, что демократия рано или поздно приведет к уничтожению государства. Если бы больше демократии было в России – господин Жириновский сегодня на пресс-конференции заявил – не было бы ни Украины, ни России. Чем больше развивается демократия в Украине и во всем мире, тем быстрее будут уничтожены существующие государства. Ни вам, ни нам не выгоден никакой радикализм.

Ну человек эпатажный. Всегда на этом и стоял, поэтому я думаю, что оригинальность заявлений – это прежде всего его главный конек. Поэтому ничего удивительного в том, что Жириновский считает, что демократия не нужна ни Украине, ни России.

Есть интересный вопрос от нашего пользователя Тимура Дишко относительно предмете разговора, относительно позиции Джорджии, которая отказалась принимать участие в закрытых слушаньях ПАСЕ. Вместе с тем важно, что эта тема не является главной в отношениях между странами СНГ и ПАСЕ. «На мой взгляд, она будет отнесена на периферию, ведь ни одна из сторон не будет ставить этот вопрос на главное место. Другое дело, что европейцы, если возникнут какие-то проблемы в отношениях, могут всегда поднять грузинский вопрос». Насколько я знаю, именно в Страсбурге состоялся первый контакт между главами делегации России и Грузии. Об этом пресса активно писала. Стороны договорились в полном составе встретиться. Очевидно, это произойдет на следующей сессии.

Во-первых, этот контакт произошел сразу после конфликта. У нас, внутри нашей политической группы, был такой интересный беспрецедентный случай. Дело в том, что в состав нашей группы входит большое количество представителей российской делегации, и не было представителей Грузии. В нашу группу специально сразу после конфликта пришел представитель грузинского парламента – представитель оппозиции. Он пришел в группу только с тем, чтобы пытаться вести активный диалог по российско-грузинскому вопросу. Это вот лишний пример того, насколько важны такие институции, как ПАСЕ, для того чтобы наладить диалог. В свете этого примера хотела бы обратится ко всем слушателям, которые звонят. Мне кажется, что важно слушать и слышать друг друга, задавать вопросы по сути, быть конструктивными, попытаться понять чуждую тебе позицию – только в таком диалоге можно найти какое-то понимание. Я думаю, что понимание и уважение – это основополагающие вещи в общении друг с другом.

Вопрос с электронного ящика: «Объясните, пожалуйста, как ваша власть собирается выполнять три условия Европы для подписания соглашения с ней: освободить политзаключенных, принять новый избирательный кодекс, реформировать судебную систему?».

Называются эти условия, которые не являются формальными, – это высказываются мнения отдельных политиков. Никакого документа обуславливающего, что при выполнении этих условий происходит подписание Соглашения об ассоциации. Процесс подписания этого соглашения идет. Более того, я бы рекомендовала слушателям разобраться в вопросе Соглашения об ассоциации и зоны свободной торговли, потому что это прежде всего будет иметь экономические последствия для бизнеса, для предпринимательства, для отдельных отраслей, для бюджета Украины. Это основополагающее. Что касается самих условий, формальным условием можно считать избирательное законодательство. Я вам скажу, что избирательный закон приветствовался, по которому избирался парламент – приветствовался на уровне ПАСЕ. Как показала имплементация закона – есть определенные трудности, недоработки. В том числе, например, формирование комиссий – это поправки, на которых настаивала оппозиция. При фактической имплементации закона мы увидели, что здесь есть проблемы. Я не вижу никаких препятствий для того, чтобы этот состав парламента доработал этот закон. Что касается судебной системы. Реформирование судебной системы уже длится не первый год. Такой новый закон был принят. К нему мы получили, еще прошлым составом, замечания со стороны Венецианской комиссии и новый состав парламента – задача доработать этот закон с тем, чтобы удовлетворить эти замечания со стороны Венецианской комиссии. Но мы не можем с вами забывать, что были приняты новый УПК и новый закон «Об адвокатуре». Сейчас разрабатывается, это еще одно формальное требование Совета Европы, закон «О прокуратуре». Я думаю, что после доработки и принятия закона «О прокуратуре» можно говорить о пересмотре законов, связанных с судебной системой. Это все логичные последовательные процессы и это работа, которая ведется. Я очень надеюсь, что этим составом парламента Украины мы сможем поставить точку в этом вопросе тоже.

Слушатель: За 20 лет население сократилось на 7 миллионов. Вымерли украинцы, но появились олигархи еврейской национальности. Чем это объясняется?

Я бы хотела ответить на этот вопрос следующее. Действительно демографическая ситуация в Украине представляет собой огромную проблему. Население Украины таково, что в свое время – это еще наследие СССР – большое количество пенсионеров выезжало в Украину. Важно, что эта демографическая проблема не стоит на повестке дня сегодня у правительства и у оппозиции. А я считаю, что она очень существенна. Этим вопросом нужно заниматься. Есть программа – стимул деторождения. Но эта проблема не изучается сегодня на достаточном уровне. Мы больше говорим о политических вопросах, об экономике, а демографическая проблема в Украине действительно животрепещущая.

Слушатель: Василий Иванович, Киев. Не кажется ли вам в связи с вашим высказыванием о неадекватности некоторых членов делегации, что образ нашей делегации скорее зависит не от того, как выглядят ее члены, а от положения внутри Украины. Это положение вызывает такие звонки неадекватные, которым вы подвергались и которым подвергаются слушатели и ведущий.

Безусловно, ситуация в стране дает определенный оттенок на то, как мы воспринимаемся в различных институциях Европы. Я думаю, что и профессионализм, и высокий уровень работы членов делегации могут продемонстрировать и уровень парламентаризма внутри страны. Что является немаловажным. Мы представляем Украину и должны делать максимальное для того, чтобы защитить интересы нашей страны, для того чтобы показывать, насколько мы цивилизованы и красивые люди. Так, как это происходит на соревнованиях олимпийских – мы хотим, чтобы наши спортсмены показывали самые лучшие результаты. Для того чтобы показать, что это гордая, красивая, независимая нация. Точно так же мы, приезжая в институции международные, должны показывать высокий уровень работы как парламентария. Это является одним из важнейших элементов представительства нашего в Европе.

Возвращаясь к азербайджанскому вопросу. Точка зрения Ивана Попеску, что для того, чтобы иметь фактаж относительно принятия резолюции «О ситуации в Украине», нужно дать украинской делегации поработать хотя бы полгода. Заместитель Ивана Попеску Сергей Соболев от БЮТ считает, что украинская резолюция может быть принята уже на апрельской сессии, и настаивает, что в этом документе может появиться термин «политзаключенные» относительно большого числа лиц. Павел Рябикин из «УДАРА» считает, что события нынешней недели ухудшили перспективу признания ПАСЕ наличия политзаключенных в Украине. Прецедент неприятия резолюции относительно Азербайджана, а также дружеского голосования, в котором объединились интересы России, Азербайджана, Партии регионов, «Батькивщины» – считает Павел Рябикин – не обещает Украине ничего хорошего. Ваш короткий комментарий.

Процедурно в рамках резолюции, если это будет доклад мониторингового комитета, то просто процедурно на апрельскую сессию никто не успеет. Для этого докладчикам надо приехать в Украину, собрать факты. Их будет интересовать не только вот этот вопрос политических заключенных, а будет комплексный подход – о работе парламента, институции, нового правительства и т.д. Поэтому ожидайте июнь.

Источник: Радио "ЭРА"
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Facebook
LinkedIn
Twitter
Telegram
WhatsApp

При полном или частичном использовании материалов сайта, ссылка на «Версии.com» обязательна.

Всі інформаційні повідомлення, що розміщені на цьому сайті із посиланням на агентство «Інтерфакс-Україна», не підлягають подальшому відтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства «Інтерфакс-Україна

Напишите нам