Об этом заявил заместитель начальника Главного управления по расследованию особо важных дел ГПУ Олег Пушкарь, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры.
По его словам, позиция защиты в пятницу не отличалась от той, что была в четверг. "Я имею в виду тот факт, что своими вопросами, которые они задают одни и те же, но формулируют их по-разному, адвокаты пытаются отвлечь и свидетеля, и других участников процесса от основной сути уголовного дела", — отметил прокурор.
По его словам, несмотря на все старания адвокатов, показания Зайцева были четкими и последовательными.
"Адвокатов больше интересовало прошлое Петра Кириченко, чем их подзащитной Юлии Тимошенко. Что, согласитесь, выглядит странно", — сказал прокурор.
Пушкарь также обратил внимание на то, что адвокаты часто пытались по-своему трактовать ответы свидетеля.
"Они (защитники) не пренебрегали манипулированием ответами свидетеля, трактовали их по-своему. Это касается, в первую очередь, опять же, незначительной для дела информации. И таким образом, защита пытается дискредитировать свидетеля, чтобы никто не обратил внимания на следующие важные факты, которые озвучил Зайцев, о том, что убийство заказали Лазаренко и Тимошенко. С Лазаренко и Тимошенко Мильченко познакомил Кириченко, за организацию заказного убийства платила Тимошенко и т. д. Создается впечатление, что защита полагает, будто свидетелей никто, кроме них, не слышит. Но это не так", — отметил прокурор.
Пушкарь отдельно отметил, что Зайцев был лично знаком как Кириченко, так и с Лазаренко.
"Он (Зайцев) ссылался на информацию, которая лично ему стала известна при определенных обстоятельствах. И позиция адвокатов — вроде бы не обращать на это внимания. Но такая позиция вряд ли помогает отвлечь внимание всех участников процесса от того, что Зайцев лично знал и Кириченко, и Лазаренко", — отметил он.
По словам прокурора, выпытывание значения одного слова — это тактика защиты.
"Если защита такой манерой ведения допроса, а именно 48 вопросов о значении одного слова считает, что это мешает другим слышать более поразительные факты из биографии подозреваемой Тимошенко, то это их дело", — сказал он.
Комментируя информацию о том, что свидетель прибыл на допрос в автомобиле со следователем, прокурор отметил, что никаких нарушений в этом нет и быть не может.
"Тем более, что это свидетель обвинения, а не защиты. А Власенко никто не мешает привезти своего свидетеля на допрос", — добавил он.