Я начну все-таки с цитаты главы ВР Владимира Рыбака. Отвечая на вопрос, что, судя по настроению, блокирование парламента на этой неделе не планируется, Рыбак сказал: ”Мы согласовали все вопросы, в том числе и оппозиционные. Поэтому я не вижу предпосылок для блокирования или для того, чтобы парламент не работал”. Были ли полностью удовлетворены требования оппозиции? Что прежде всего вы хотите внести в повестку дня, чтоб это было рассмотрено и принято?
Ситуация следующая. Сегодня на согласительном совете руководитель фракции «Батькивщина» озвучил четкий перечень требований, по которым эта ВР может заработать на данном этапе. Первое требование, которое мы поставили, это, конечно, вопрос относительно создания временной следственной комиссии по расследованию фактов по фактическому искривлению волеизъявления граждан на парламентских выборах. Что у нас сегодня происходит? Власть, понимая, что у них нет большинства в парламенте, пытается нечестными, противозаконными способами откорректировать расстановку сил в парламенте. В первую очередь это началось еще с момента голосования, когда на очень большом количестве округов происходила фальсификация, по 5 округам, где явно победу получили представители оппозиции, и власть вообще не признала результаты этих выборов. Эти округа вообще сейчас без депутатов. Им этого стало мало. Они начали тогда заниматься тем, что начали запугивать своих и запугивали мажоритарщиков, тех, кто являются внефракционными. Это те решения, которые выносились по депутатам Домбровскому и Балоге. Но они пошли дальше. Когда они поняли что эта ВР не будет ручной и больше в этой ВР не будет действовать принцип Чечетова и голосование взмахом его руки, они дошли до того, что начали лишать мандатов наиболее ярких представителей оппозиции. Среди них оказался в первых рядах Сергей Власенко только за то, что является защитником Юлии Тимошенко. Для того чтобы его выбить из этого процесса через подконтрольный суд. А почему через суд? Я уверен, в парламенте не нашлось бы 226 голосов, чтобы принять такое решение. Они лишили мандата Власенко. Оппозиция поставила четкое требование: эти все вещи не останутся просто так без внимания, и поэтому мы требуем, чтобы была создана ВСК, которая расследует все факты фальсификации, которые происходят во время выборов и сейчас, на сегодняшний день. А второй блок вопросов, который мы бы хотели рассмотреть в парламенте, потому что они пытаются нас обвинить, что мы якобы бы тормозим евроинтеграцию. После таких решений, которые они принимают, речь об интеграции не идет. Поэтому мы говорим: парламент будет разблокирован и Кабмин обязан представить те законопроекты, которые необходимо принять для того, чтобы подписать соглашение об ассоциации. До четверга мы должны увидеть этот пакет законов. Кроме того, мы поставили четкое требование относительно вынесения буквально во вторник в сессионный зал вопроса относительно выборов в Киевсовет и мэра Киева. Поэтому что согласно закону 27 мая сего года заканчиваются полномочия Киевской городской рады, и для того чтобы новая городская рада была легитимной, нужно провести выборы фактически в первое воскресенье после 27 мая – 2 июня. И последнее, что мы поставили как требование для разблокирования парламента – внесение на рассмотрение в сессионный зал соответствующих законопроектов оппозиции, а мы уже на сегодняшней подали более 100 законопроектов, в том числе 50 законопроектов, которые «Батькивщина» подала в рамках нашей предвыборной программы. 30 законопроектов подано представителями всех фракций. И мы требуем, чтобы на этой неделе были рассмотрены такие законопроекты, как закон «Об импичменте президента», закон «Об отмене всех льгот и привилегий государственным служащим, которые выполняют государственные функции», закон «Об отмене Пенсионной реформы» и антикорупционный пакет, который включает в себя 5 законопроектов. Это те требования, которые поставила оппозиция, и мы сможем увидеть, все ли эти требования поддержаны, увидим повестку дня на эту неделю.
Я не зря в начале нашей программы вынесла в заголовок вопрос: как долго трибуна будет оставаться свободной? С учетом того, что вы требуете создать ВСК по поводу фальсификации и относительно вопросов Сергея Власенко, речь шла о том, чтобы не спешить регистрировать, то есть преемников. Но ЦИК уже назначила новых депутатов – на место Власенко, депутата от Партии регионов. Не станет ли это поводом для блокирования работы парламента?
Сегодня на согласительном совете четко представители оппозиционных фракций обратились с требованием к спикеру парламента. Сегодня состоялось еще одно событие. 54 народных депутата – представители оппозиционных фракций обратились в КС с представлением относительно толкования норм Конституции именно в части, в которой каким-то образом суды могут лишать депутатов полномочий. Теперь право на стороне Рыбака, который, имея конституционное представление… Я хочу напомнить, что происходило с Домбровским и Балогой. Тогда Рыбак не выполнил решение суда, ссылаясь на то, что Партия регионов обратилась в КС. Мы сделали то же самое. Мы обратились в КС и говорим: чтобы спикер не применял двойные стандарты и чтобы он сам не спешил с объявлением в парламенте вопроса относительно лишения Власенко мандата. Поэтому будем видеть, каким образом завтра это будет происходить. Но у нас есть четкий план, и мы уверены, что этот парламент сможет работать только в том случае, если будет соблюдать Конституцию. Если она не будет соблюдаться, то оппозиция четко заявила: кроме парламентских методов борьбы, мы начали внепарламентские методы борьбы – уличные. В рамках акции „Вставай, Украина!” прошли 3 митинга по областным центрам Украины, которые дали резонанс в обществе.
У меня по этому поводу много вопросов. Если говорить об акции… Вы должны помнить, что 10 лет назад состоялась аналогичная акция под аналогичным названием „ Восстань, Украина!”. Теперь у нас акция „Вставай, Украина!”. Это просто совпадение обстоятельств?
Здесь речь не в названии. Речь в тех настроениях, которые сейчас существуют в обществе. То, что, например, произошло в Виннице… Винница была первым городом, с которого началась акция. Винница никогда не была революционным городом. Никогда. Никогда ни в какие времена. Ни во время „помаранчевой революции”, ни во время других каких-то общественных волнений. Но то, что мы видели… Фактически в городе Винница 10000 человек, несмотря на тяжелые погодные условия, несмотря на те дискредитационные меры, которые предпринимала местная власть, вышли на улицу и четко сказали свое „нет” президенту и тому режиму, который сейчас создается в Украине. То же происходило и в Ужгороде, когда, несмотря на мороз и метель, 3000 людей вышли на улицу. И во Львове. Поэтому это только начало. Я уверен, что по другим городам пройдет такая же волна. И то, что мы это дело начинаем, – тот запрос общества, которое не хочет мириться с тем произволом, который происходит в обществе.
Как вы сами оцениваете результаты акции? Если конкретно, то отсутствие Виталия Кличко.
Я считаю, что результаты акции, первой недели акции – довольно позитивны. Потому что, несмотря на тяжелые погодные условия, очень много людей вышло на улицы, и то настроение, которое сейчас господствует в обществе, оно четко говорит, что оппозиция действует верно. Мы не можем проявлять слабость к тому режиму, и то, что мы имеем четкую принципиальную позицию в парламенте, то, что мы не даем возможности власти заниматься шулерством относительно неперсонального голосования, и то, что народ негативно воспринимает шаги власти во всех сферах общественной жизни, это очень четко видно. Относительно отсутствия Виталия Кличко – это вопрос к партии „УДАР” и к их лидеру. Лидеры „Батькивщины” и „Свободы” четко озвучили, что не может общество от нас требовать 100% синхронности. То, что первые 3 дня не было Виталия… Я думаю, это не является сигналом, что у нас какие-то проблемы. Мы синхронно работаем в ВР. Я надеюсь, что так же это будет происходить и в будущем времени. Поэтому сценарий и желание власти, что оппозиционные фракции поссорятся, я надеюсь, никогда не станет реальностью.
В экспертной среде преобладает такое мнение относительно этой акции. Я думаю, что вы его слышали: оппозиции, и прежде всего „Батькивщине”, нужно проверить, чего она сегодня стоит, на что способна и на кого опирается. Такие подходы это – проверка эффективности оргструктур, проверка положения местных отделений и проверка спонсоров на скупость, тест на проверку граждан и на симпатию элит, а еще необходимую тренировку. Трем силам нужно научиться не просто мирно существовать, а и эффективно сотрудничать. Пока есть высокий спрос на объединение усилий оппозиции, три партии нужны друг другу.
На самом деле то, что оппозиция сейчас идет к людям и призывает, чтобы они поднялись, – не тесты, это четкий запрос самого общества. Потому что кто такие народные депутаты? Это представители общества в парламенте. На самом деле оппозиция имеет по количеству мандатов меньшинство, а на самом деле является представителем большинства общества. Потому что если сплюсовать результаты партийных списков на прошлых выборах, то оппозиция получила в совокупности больше 50% голосов всех наших граждан. Поэтому мы и апеллируем к обществу как его представители, чтобы оно так же поднималось. Эта власть на самом деле, пытаясь дискредитировать акцию какими-то вещами, которые показывались по центральным каналам, она боится подъема общества. Когда десятки, сотни тысяч людей выходят на улицу, это единственный способ остановить власть, для того чтобы она полностью не превратилась в диктатуру. Потому что только исключительно парламентские методы борьбы себя исчерпали. У этой власти нет понимания, как выполнять Конституцию, как выполнять регламент. Эта власть понимает только народный протест. Потому и оппозиция пошла к людям и людям объясняет, не просто против кого мы, и мы еще и объясняем, что мы будем делать. Люди это воспринимают.
У вас будет происходить и блокирование трибуны одновременно и выход на улицу? Или вы полностью переходите на уличный?
Блокирование трибуны это один из способов выражения протеста и борьбы. Если будет такая необходимость, мы будем его использовать. Но то, что в Раде, если будут придерживаться принципа личного голосования и будут приниматься законы, это факт. Потому что президенту выгоден неработающий парламент. Парламент – единственная площадка, которая сейчас остается легитимной среди всех органов власти. Потому что именно в парламенте есть представительство разных политических сил и разных политических взглядов. И если президент пытается деморализировать этот парламент и сказать: видите, он не работает, а только блокирует, – этого не будет. Если большинство депутатов от большинства хоть немного понимают ситуацию, что если они доведут до того, что парламент вообще остановится, то это ударит и по ним. Потому что тогда президенту не нужна будет своя фракция Партии регионов. Он сможет все решения принимать единолично через подписание указов. Так в этом парламенте есть шанс на существование. Но существование должно быть очень четкое и очень понятное для общества. Этот парламент должен работать путем личного голосования и личного участия всех депутатов. Этот парламент должен рассматривать законы путем дискуссии и принимать те законы, которые нужны обществу.
Успеем до 1 мая принять пакет законов, необходимых для евроинтеграции?
Один из аргументов власти, что они фактически готовы к внесению законопроектов, мы увидим, когда в четверг правительство или внесет или не внесет тот пакет законов, которые требуются для подписания Соглашения об ассоциации. Но оппозиция тут так же не стоит без работы. Мы если будем видеть, что нет соответствующего пакета законов, внесем свой альтернативный пакет – он сейчас фактически готов для того, чтобы Украина однозначно имела шанс подписать это Соглашение.
То есть при любых обстоятельствах вы все-таки создадите все условия в парламенте для того, чтобы эти законопроекты в той или иной степени, с той или иной стороны были приняты?
Абсолютно верно.
Переходим теперь к перспективам выборов мэра Киева. Настаивают на том, по крайней мере во фракции „УДАР”, чтобы до 2 апреля были приняты и соответственно и изменения к закону „О выборах”. Во-первых, чтобы было 2 тура, во-вторых, чтобы было совмещено и мэрство и административная должность – Киевского городского головы. Здесь интересно, что большинство говорит о том, что они готовы голосовать за дату 2 июня, но до 2 апреля проголосовать соответствующие процедурные изменения просто реально не успевают.
Столица Украины живет уже не первый год фактически без своего мэра. Без того органа, который должен обеспечивать интересы киевлян как орган, который избирается самими киевлянами. Тот факт, что если будет хотя бы проголосован, будет сделан первый шаг, будут назначены выборы в Киеве, это уже будет праздник. Потому что эта власть привыкла к тому, что в Киеве можно работать в ручном режиме, когда подконтрольна полностью местная власть, когда глава КГГА выполняет обязанности по указке с Банковой и нет реального самоуправления. Мы видим это и по состоянию дорог, и по тем значительным суммам средств, которые выделялись. Начнем давайте с того, будет ли поставлен на голосование во вторник проект постановления о назначении выборов. И дадут ли за этот проект постановления голоса большинства. Это будет тест, а дальше будем двигаться постепенно до того, чтобы обновить полностью местное самоуправление, в том числе и в Киеве и по всем другим городам Украины.
Я тогда процитирую Александра Ефремова: ”Если мы хотим выборы 2 июня, то у нас по процедуре нет времени на принятие тех законов. Поскольку нужно 2 месяца. Поэтому мы предложили нашим коллегам определиться, и в зависимости от того, что они решат, мы и будем определяться –поддержим ли мы их”.
Эти процедурные отговорки это полуправда, потому что при необходимости законы принимаются и по укороченной процедуре. Партия регионов очень часто в прошлом созыве все законы принимала по сокращенной процедуре. Эта попытка большинства отойти от вопроса неудобного для них относительно выборов в Киеве. Почему? Ну потому, что они понимают, что они в Киеве ни при каких условиях не выиграют. Потому что оппозиция однозначно, выдвинув единого кандидата в мэры и единых кандидатов по округам Киевсовета, выиграет с огромным большинством в Киеве. Поэтому для Партии регионов этот вопрос очень неудобный. Они будут любым способом пытаться с этого вопроса съехать и не принимать никаких решений. Наше требование очень четкое. В сессионном зале должен появиться проект постановления, который был поддержан единогласно профильным комитетом и за этот проект постановления должны проголосить народные депутаты. Это будет соответствующий очередной тест и указание для киевлян, чтобы они понимали, что происходит в парламенте.
По поводу теста – это очень серьезный тест и для оппозиции. По поводу предложения мэрства Виталию Кличко от оппозиционных фракций. Ответа пока еще нет. Прозвучало такое предложение, что Владимир может пойти. Если Виталий Кличко не откликнется, то кому вы делегируете это право? И будет ли это свидетельствовать о том, что в трех разных направлениях двигается оппозиция?
„Батьківщина” сделала все необходимое для того, чтобы вопрос относительно единого кандидата в мэры, который является чрезвычайно стратегическим для всей оппозиции, был согласован. Я не буду сейчас комментировать слухи, которые появились в СМИ по поводу Владимира, брата Виталия. Мы ждем четкого ответа от наших политических партнеров. Я уверен, что в ближайшее время, после того как будет проголосована дата выборов в городе Киеве, этот ответ мы услышим. Я уверен, что будет согласован единый кандидат и единые кандидаты к соответствующим кандидатам городской рады.
А вы не считаете, что отсутствие Виталия Кличко именно на акции „Вставай, Украина!”, возможно, и является ответом относительно мэрства Киева?
Я уверен, что все лидеры оппозиционных партий заинтересованы в единстве. Потому, что тот, кто это единство будет нарушать, он не будет восприниматься обществом. Общество понимает, что только в единстве оппозиция может победить этот режим и эту власть. Поэтому я не думаю, что эти сценарии относительно раскола оппозиционных фракций, которые действительно муссируются в коридорах власти, они оправдаются. Я оптимист.
Если говорить о стратегических планах оппозиции – пока что видно только тактические.
Стратегические планы – это смена этой власти. Это президентские выборы и победа на них. Это выборы в городе Киеве и победа на выборах как первый шаг к победе на президентских выборах. Основной стратегический план это все же улучшение жизни наших граждан.
„Я не поддерживаю сегодняшнюю власть, но, тем не менее, я не могу понять, почему депутат, который является совместителем, это норма для оппозиции, а лишение это не норма? Вы говорите, что народ не воспринимает действий власти. Да. Но действия оппозиции вообще похожи на переполох в курятнике”.
Если речь идет о Власенко он не является и не был совместителем. То, что происходило с момента, когда начали лишать мандата, до вынесения решения, это не укладывается ни в какие правила, обозначенные регламентом, и в ту практику, которая имела место в парламенте за последние 20 лет. Потому что регламентный комитет, который вроде бы собирался для того, чтобы принять решение относительно лишения мандата, не пригласил Власенко. Такого никогда не было ни при каком парламенте. Глава ВР, который возбуждает иск, не учел четкие, очевидные документы о том, что Власенко приостановил свои адвокатские полномочия, а он вообще не является адвокатом – такие справки были поданы главе ВР. И соответствующий Высший Админсуд, который рассматривал это дело 2 дня и в котором представлял интересы Власенко Арсений Яценюк лично, несмотря на все доводы, вынес уникальное решение, которое сводилось к тому, что, несмотря на тот документ, который говорит, что Власенко не является адвокатом, суд пришел к выводу, что Власенко занимается адвокатской деятельностью. Потому что то, что происходило по Власенко, это не является тем стандартным примером позорного совместительства, которое имело место в прошлых созывах. Потому что Власенко не является бизнесменом, он не прогуливал ни одного сессионного заседания, не занимал никакие должности в органах государственной власти и не был адвокатом. Поэтому фактически это было расправой над ним как защитником Юлии Тимошенко для того, чтобы иметь дополнительный аргумент давления на защиту резонансных дел. А относительно того, что депутатам-совместителям не место в парламенте, то тут вопросов нет. Оппозиция за это. Более того, тезис наш относительно личного голосования состоит в том, что депутат должен приходить на работу и не прогуливать заседания.
В оппозиции уже есть новый список депутатов-совместителей?
Мы на тот период публиковали перечень тех депутатов, которые кроме того, что являются депутатами, еще и занимаются предпринимательской деятельностью. Вообще этот реестр является публичным. Почему-то власть на своих из Партии регионов, кроме тех, кто сами дали согласие для участия в такого рода акциях, не реагирует никак. Я не помню список всех депутатов, но он есть в СМИ.
Депутат должен работать при любой погоде и неблагоприятных политических условиях, а формирование правил игры является также частью этой работы?
Абсолютно верно.
С учетом того, что периодически происходит блокирование парламента, вы готовы говорить о формировании новых правил игры, чтобы не происходил простой парламента?
А для чего нужно выполнять старые правила игры? Я хочу всем напомнить, по каким причинам произошло блокирование. Все помнят. Персональное голосование, фальсификация решения Регламентного комитета по Власенко. Если придерживаться действующего регламента относительно личного голосования относительно обсуждения всех законов по полной процедуре, потому что это только в нашем парламенте прошлого созыва, когда собиралось 30 человек от Партии регионов, голосовали за других и проводилась сокращенная процедура. Пенсионную реформу принимали по сокращенной процедуре. Не давали возможность даже высказаться оппозиции по тем правкам и предложениям, которые вносились. УПК принимался по сокращенной процедуре – нонсенс. Такие фундаментальные законы принимались по сокращенной процедуре. Поэтому еще одно наше требование чтобы придерживаться нормы регламента относительно полного обсуждения каждого законопроекта. Чтобы общество видело, даже через канал „Рада”, кто из депутатов имеет эту позицию.
Как вы оцениваете перспективы? Вы пытаетесь отменить пенсионную реформу, медицинскую реформу. Где возьмете голоса, чтобы ее отменить?
Медицинская реформа свелась к тому, что закрыли 300 больниц. Сам Кабмин критикует профильное министерство за то, что они свели реформу скорой помощи, когда скорая помощь уже не доезжает даже за 30 минут до больного. Медицинская реформа свелась к тому, что сейчас устанавливаются факты Генеральной прокуратурой незаконного использования детей в испытаниях лекарств. Это медицинская реформа? Такую медицинскую реформу мы поддерживаем? Я хочу увидеть, каким образом будут голосовать мажоритарщики и коммунисты, которые так же критикуют медицинскую реформу. То же самое касается пенсионной реформы. Ее для чего принимали? Официальный тезис был каким? Чтобы уменьшить дефицит бюджета Пенсионного фонда. С момента, когда была принята пенсионная реформа, дефицит составлял приблизительно 11 млрд. грн., а сейчас 20 млрд. грн. А что произошло – женщины идут позже на 5 лет, а мужчины на 2 года.
Слушатель: Премьер-министр подписал постановление, которое запрещает депутатам находиться на заседаниях правительства, если своевременно в письменной форме не сделают предупреждения и не получат разрешение, но противоречит закону о народном депутате. Николаю Яновичу, как и всей власти, не начхать ли на украинские законы?
Азаров, если бы была его воля, он бы оппозиционных депутатов вообще бы закрыл где-то в резервацию. А то, что он подписывает какие-то там внутренние регламенты, которые запрещают народным депутатам появляться на заседаниях правительства, это полный бред. Потому что закон о статусе народного депутата позволяет народным избранникам принимать участие в заседаниях любых государственных учреждений, в том числе и Кабмина. Но в этом Кабмине, который сейчас фактически сформирован, нет никакого конструктивизма. Они умеют только собираться и делить бюджетные средства. Поэтому он может все что угодно подписывать. Все эти вещи противоречат Конституции.
Слушатель: Я во всем поддерживаю оппозицию и Павла Петренко. Все вы правильно делаете, на мой взгляд, и все СМИ, которые сейчас пытаются не показывать некоторые события, а вы действительно правы в том, что вы отражаете не свою позицию, а позицию тех людей, которые за вас проголосовали. Мне кажется, здесь начали опять „темники”, и в этом плане есть очень некрасивая тенденция. Мне хочется, чтобы вы обратили внимание на это.
Влияние и значение СМИ в деятельности оппозиционных сил, насколько может быть решающим, значительным?
Конечно, является значительным, потому что общество воспринимает информацию через СМИ. К сожалению, действительно наш слушатель прав, что возвращаются в Украину „темники”, особенно на телевидении. Это уже вопрос к тем собственникам телеканалов, к их порядочности. Но, тем не менее, оппозиция всегда имела не большой доступ к СМИ. Вспомните и выборы, и последние 3 года нашей деятельности. Но общество наше очень мудрое – оно все видит и поддерживает тех, кто стоит за справедливость.
Слушатель: Юрий, Днепропетровск. Вы в последнее время насчет Власенко такой шум подняли, а забыли о Юлии Владимировне. Если бы столько усилий вы прилагали, чтобы с Тимошенко ситуацию изменить. За 5 лет вы сильно развили Украину? Дороги что, испортились с 2010 года? Как-то вы о себе скромно умалчиваете. За что вы так не любите киевлян, что вы им сватаете в мэры двух боксеров?
Виталий Кличко по всем социальным опросам имеет самый большой рейтинг поддержки, в том числе на должность мэра Киева. Поэтому это четкая позиция. Лидеры оппозиционных фракций сказали, что у него есть право первой ночи на эту должность. Относительно дорог, на самом деле, то, что рапортовала власть в прошлом году, когда закончилось Евро-2012, о том, что 90% украинских дорог отремонтированы и на это потрачены были бешеные средства – около 100 млрд. грн.., и то, что мы видим сегодня, такого не было во все времена независимости Украины. То есть явного растаскивания бюджетных средств. Относительно Юлии Владимировны, то никто о ней не забыл. То, что сейчас пытается сделать власть с ее защитой, это является свидетельством того, что власть ее до сих пор боится. То, что у власти не может склеиться дело по Щербаню, это тоже соответствующий сигнал.
Слушатель: Дмитрий, Киев. Кого же вы видите во главе вашей ультрасправедливой оппозиции? Или ваши лидеры ввиду приближения выборов станут друг другу дули показывать?
Оппозиция является единой. Сценарий власти относительно того, чтобы нас рассорили, он не удался. Я являюсь оптимистом. Это понимают лидеры трех оппозиционных фракций – только вместе мы сможем изменить ситуацию в стране.
Слушатель: Андрей, Львов. Определился ли Виталий Кличко, будет ли он баллотироваться в мэры Киева?
Виталий Кличко сказал, что в ближайшее время даст свой официальный ответ. Этот вопрос необходимо решить до начала избирательной кампании. Ждем. Все очень скоро будет.
Вам не кажется, что давний конфликт переходит уже в положение холодной политической войны и происходит такая политическая игра? В одном из своих телеинтервью Владимир Рыбак сказал так: „За то время, пока происходило блокирование работы парламента, встречаются лидеры фракций и большинства и оппозиции. Они говорят: ну выталкивайте нас. Но большинство на это не пошло”. На самом деле происходят кулуарные договоренности, а не все так гладко, революционно и идеалистично, как это показывает и оппозиция?
Слушать версии Партии регионов всегда интересно. Они пытаются сохранить красивое лицо при плохой игре. Они рассказывают, что если бы они хотели, они бы применили силовой сценарий и легко вытолкали оппозицию во время блокирования. Это неправда. Потому что конъюнктура в ВР изменилась. Пришли совсем другие люди. Я бы хотел увидеть, каким образом они бы нас вытолкали, когда 150 человек стоит возле трибуны. Мы четко понимаем, за что мы бьемся. А они?
Но то, что тактика игнорирования со стороны власти фактически работает на истощение оппонента?
Мы себя не считаем истощенными. Потому что это говорит об одном: у власти нет тех законов и нет тех рецептов, которые необходимо сейчас принимать. Они рассказывают, что Кабмин фактически имеет очень много наработок по законопроектной работе, а я как член одного из профильных комитетов, мы, кстати, работаем в комитетах и рассматриваем те законопроекты, которые вносятся правительством. Последний законопроект уникальный. О спецконфискации, который они хотели протянуть через парламент. Суть его сводится к тому, что в рамках любого уголовного дела у любого гражданина Украины, который не имеет отношения к этому делу, могут что-то конфисковать, даже без разрешения суда, если будут считать, что это имущество имеет отношение к преступлению, и обжаловать эти вопросы фактически невозможно. Вот такие законы они пытаются протянуть через парламент. К счастью, наш профильный комитет его не поддержал и от правил правительству. А таких законов десятки, сотни. Поэтому вопрос не в том, что они игнорируют. Они просто не имеют рецептов, каким образом выходить из политического кризиса.
Слушатель: Дмитрий, Запорожская обл. Я в принципе не понимаю, как может быть глава оппозиционной партии быть мэром Киева. Он должен сочетать должность главы оппозиционной партии и должность хозяйственника. Я думаю, что это чуть-чуть ненормально. По поводу согласованности действий оппозиции я тоже не согласен. Если вы хотите получить поддержку людей, уберите плакаты «Юле волю!» и т.д.
У слушателя своя позиция, с которой я могу не согласиться. А относительно того, правильно ли стратегически или неправильно идти в мэрство, это вопрос к нашим политическим друзьям.
Моделируем ситуацию. Виталий Кличко отказывается от „права первой ночи”. Какие тогда могут быть кандидатуры?
Мы ждем четкого ответа от „УДАРа”. Я уверен, что какой бы этот ответ не был, представители трех оппозиционных фракций сядут за стол переговоров и будут согласовывать другого единого кандидата. Поэтому не будем забегать вперед. Давайте дождемся ответа Виталия Кличко.