Байден сообщил, что структура национальной безопасности США "тесно контактирует" с иностранными партнерами, и подчеркнул, что "те, кто применил химоружие против беззащитных людей, включая женщин и детей, обязательно должны понести ответственность".
Напомним, что вчера появились сообщения о том, что в ближайшие дни США нанесут удар по Сирии. Об этом представителям сирийской оппозиции заявили западные дипломаты, встречавшиеся с противниками режима Асада в Стамбуле. "Оппозиции было очень четко сказано, что меры по сдерживанию дальнейшего использования химического оружия режимом Асада могут быть приняты уже в ближайшие дни, а также что оппозиции нужно готовиться к мирным переговорам в Женеве", ‒ цитирует агентство Reuters одного из участников встречи.
Между тем американский телеканал NBC процитировал высокопоставленного чиновника, который сообщил, что операция в Сирии может начаться уже в четверг. По данным телеканала, она будет некрупной и продлится три дня. Цель военного вмешательства США в сирийский конфликт ‒ лишить режим Асада возможности применять химическое оружие, но не уничтожение режима как такового. Источник телеканала добавил, что в качестве целей выбраны командные бункеры, аэродромы и артиллерийские позиции.
Мировое сообщество не может оставаться безучастным к применению химоружия в Сирии, однако любые военные действия должны быть законными и пропорциональными, сообщил во вторник премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. По его словам, не может быть и речи о том, чтобы Великобритания и ее союзники были вовлечены в конфликт в масштабах всего Ближнего Востока. Он отметил, что возможное военное вмешательство в Сирию должно послужить сдерживающим фактором применения химического оружия.
Североатлантический совет планирует обсудить в среду на своем заседании на уровне постоянных представителей 28 государств-членов НАТО ситуацию в Сирии, сообщил чиновник в аппарате организации. По его словам, обсуждение пройдет в рамках планового заседания Совета. "Обстановка в Сирии уже не первый месяц является предметом обеспокоенности, сейчас там находится миссия ООН, и было бы странно, если бы Совет НАТО обходил своим вниманием эту тему", ‒ объяснил повестку дня собеседник агентства.
По его словам, в заявлениях генерального секретаря НАТО "неоднократно, четко и ясно выражалась солидарная позиция союзников в отношении происходящего в Сирии". Ранее источник в штаб-квартире организации сообщил, что в НАТО глубоко обеспокоены сообщениями об использовании химического оружия в Сирии. "Союзники по НАТО внимательно следят за событиями в Сирии и регионе в целом и будут, по мере необходимости, держать ситуацию под постоянным контролем", ‒ отметил сотрудник альянса. "Это вопрос, который должно решать все международное сообщество", ‒ добавил он.
Если политическое решение о нанесении удара по Сирии будет принято, то, скорее всего, военные объекты на территории страны будут атакованы крылатыми ракетами, предполагают западные СМИ. Запуск будет производиться с надводных и подводных кораблей. ВВС, скорее всего, задействованы не будут. Продлится первая волна ударов, вероятнее всего, от 24 до 48 часов, указывает американская газета The Washington Post.
Министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем во вторник дал пресс-конференцию, в ходе которой прокомментировал ситуацию, сложившуюся вокруг его страны в свете последних событий — химической атаки под Дамаском, унесшей жизни, по неофициальным данным, свыше тысячи человек. "Эта атака — дело рук иностранных наемников и мятежников", — цитируют главу сирийского МИДа СМИ.
Министр призвал международное сообщество дождаться результатов расследования спецкомиссии ООН, уже приступившей к работе на месте атаки в Восточной Гуте (изначально сирийские власти вовсе не подтверждали факт применения там химоружия кем бы то ни было, но к настоящему моменту уже фактически признали его). "(Сирия) заинтересована в международном расследовании фактов применения боевиками химического оружия. Это отвечает нашим национальным интересам", — заявил Муаллем.
При этом дипломат раскритиковал ряд западных стран и их ближневосточных союзников за нежелание дождаться итогов расследования. "Они не стали ждать результаты работы инспекторов, США готовы перейти к действиям, не дожидаясь выводов специалистов ООН. Существуют международные законы, а они их нарушают", — сказал Муаллем. Тут же министр сам высказал версию о причинах такого поведения некоторых государств.
Все дело в том, что страны, поддерживающие так называемую сирийскую оппозицию, пытаются использовать сообщения о применении химоружия в качестве предлога для нападения, убежден Муаллем. Такую тактику, по мнению Дамаска, избрали США, чей вице-президент накануне объявил, что факт применения правительственной армией Сирии химоружия против мирных граждан является неоспоримым и что Вашингтон якобы располагает доказательствами — которые, правда, пока не может продемонстрировать.
Как указывают эксперты, мотивы стран Запада и, в первую очередь, США, понятны. Во-первых, если химическая атака с огромным количеством жертв останется безнаказанной, у сирийцев не останется ни единого повода ограничивать себя в дальнейшем применении боевых отравляющих веществ. Бездействие Запада было бы расценено как молчаливое одобрение подобных действий, а это, в свою очередь, создало бы крайне опасный прецедент для участников будущих войн: они перестали бы стесняться в выборе средств уничтожения противника.
Во-вторых, двухлетняя сирийская война поставила под сомнение способность Запада (и прежде всего США) влиять на ближневосточные события. Европейцы и американцы лишь вяло реагировали на сирийские события, усердно избегая вмешиваться в них напрямую. Действительно активными игроками там стали иранцы и "Хезболла" с одной стороны, а также турки, катарцы и саудиты с другой. Президент США Барак Обама тем временем загнал сам себя в угол разговорами о "красной черте" (использовании химического оружия), после пересечения которой "все изменится". Если после отравления сотен жителей дамасских пригородов не изменится ничего, то станет понятно, что слова нынешнего хозяина Белого дома можно смело игнорировать. Для Обамы это было бы особенно неприятно в свете взаимоотношений с Ираном: аятоллы получили бы четкий сигнал, что наказанием за разработку ядерного оружия (еще одна американская "красная черта") будет очередная гневная речь на лужайке у Белого дома.
В-третьих, у руководства США есть и серьезный внутриполитический стимул для начала военной операции: республиканцы атакуют Обаму со всех сторон, торпедируя его реформу системы здравоохранения, яростно критикуя вмешательство АНБ в частную жизнь американцев, требуя объяснений налоговых проверок консервативных клубов, добиваясь наказания Хиллари Клинтон и ее подчиненных, допустивших гибель дипломатов в Бенгази. С помощью короткой и успешной военной операции против "кровавого диктатора" президент, возможно, смог бы отвлечь внимание публики от этих тем и унять критиков.
В-четвертых, такая война могла бы продемонстрировать публике военно-политический талант президента. После дорогостоящих, кровавых, почти бесконечных и крайне непопулярных кампаний в Ираке и Афганистане, начатых республиканцами, Обама мог бы предложить свою альтернативу. Молниеносная, ограниченная и бескровная операция, вне всяких сомнений, сыграет на руку президенту.