И вот теперь из решения суда по Ярошенко и станет ясно, какую цель преследовали туповатые, но иезуитски изобретательные политтехнологи власти, замутив всю эту бодягу с «защитой прав журналистов», которую надо было продемонстрировать впечатлительной Европе накануне подписания Соглашения об ассоциации. Если бедного горе-гопника показательно и демонстративно осудят по всей строгости предъявленных статей, то это будет означать, что власть отомстила ему за то, что он не согласился до конца участвовать в провокации, идти на «мировую» с «непорочно избитыми», признавать, что «пэрэшкоджав» и т. д. и т. п. И тогда Европе будет сказано: вот, мол, видишь, как мы защищаем свободу слова – наказываем по всей строгости.
Если же суд согласится с указанной выше группой юристов и переквалифицирует дело с хулиганки и «пэрэшкоджання» на нарушение общественного порядка, оштрафует Ярошенко и отпустит с миром, тогда Европе можно будет сказать, что в Украине возможно в судах добиться справедливости и никакой избирательной юстиции нет. Если очень захотеть, конечно, добиваться этой справедливости. И вот, мол, Ярошенко захотел и добился.
Дурацкая, конечно, по сути, но символичная по форме комбинация. И нашим, и вашим. И свободу слова вместе с непорочно побитыми журналистами «защитили», и честь украинских судов якобы отстояли. Ну, это так они, те, кто мутил поганку, так думают
Дурацкая, конечно, по сути, но символичная по форме комбинация. И нашим, и вашим. И свободу слова вместе с непорочно побитыми журналистами «защитили», и честь украинских судов якобы отстояли. Ну, это так они, те, кто мутил поганку, так думают.
На самом же деле вся эта история чем дальше, тем сильнее воняет, пардон, дурно пахнет. Эх, не до конца поработали «сценаристы» с «супругами-СС», заученные слова заканчивались на проявлении радости за приговор, а дальше текст был не прописан и не заучен и своих мозгов вести заданную тему самостоятельно до конца не хватило.
В том, что 18 мая НИЧЕГО НЕ БЫЛО, призналась сама Сницарчук, когда заявила перед телекамерами, что она НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛА, ЧТО ЕЕ ИЗБИВАЛИ. Всем «неуперским» и типа страшно объективным украинским телеканалам, видимо, строго-настрого запретили показывать именно фрагмент «победного интервью» Сницарчук и мужа ее Соделя – ответ на вопрос журналиста Макса Равребы. Рушилась вся стройная и так тщательно выписанная схема: сначала все «неуперские» СМИ кричали, что «СС-парочку» жестоко и «кроваво избивали», потом убрали слово «кроваво», когда стало очевидно, что парочка врет, а теперь такое признание: никто никого, оказывается, не бил. Такое людям показывать было нельзя. И не показали, только подтвердив, что цензуры на телеканалах, которые борются с нею, таки нет. Но если она нужна, то пожалуйста. Ха-ха-ха. Однако, как известно, тайное всегда становится явным. Вот этот ответ:
И что же получается? А вот что – раз 18 мая НИКТО НИКОГО НЕ БИЛ, то ТАМ НИЧЕГО И НЕ БЫЛО. Никаких хулиганских действий и никакого препятствования журналистской деятельности. А значит, и вся шумиха с непорочным избиением, и борьба «неуперов» за справедливый суд над «гопниками», и сам суд, и приговор за то, чего люди не совершали, но их вынудили признаться в несовершенных деяниях шантажом, давлением и угрозами посадить, – это фарс. Страшный и циничный. Показуха. Жестокая и неправедная. Обман. Коварный и подлый. Финита ля комедиа…
…Сейчас, между тем, Сницарчук и муж ее Содель и их самые разнообразные сторонники празднуют победу, а те, кто защищал Титушко и Ко – в унынии. Однако, как показывает жизнь, победителей в этой истории нет вовсе.
Во-первых, ничего не выиграла, ничего не показала, а значит, никому и ничего не доказала власть. Потому что пыталась облагородиться в чужих глазах обманом и провокациями. Теперь уже известно, что линию суда и действия защитников Титушко и Ко жестко контролировали определенные «диячи» из Администрации президента, ответственные за «отбеливание» имиджа Виктора Януковича за рубежом. «Отбелили», ничего не скажешь. Ничего, кроме трех гопников, которых условным приговором сделали покорными исполнителями любой воли «кураторов» («иначе, мол, пойдете в камеру, суки»), власть не приобрела.
Во-вторых, свое лицо в очередной раз показал украинский суд. В данном случае – Шевченковский районный. О таких «лежбищах Фемиды» русский писатель Юрий Поляков как-то сказал в своем «Гипсовом трубаче»: «Вы что, Иннокентий, не знаете наших судов? Там, если проплатить, то даже женщине дадут срок за мужеложество». Шевченковский суд огласил приговор и дал сроки, но не выяснил ни мотивов преступлений, якобы совершенных группой лиц, ни умысла каждого из преступников, ни даже того, как и почему они попали туда, кто их нанял и отправил кулаками устанавливать правоту своих идей.
А если бы выяснил, то получилась бы вообще занимательная картинка. Титушко и Ко охранять их митинг наняли люди из БЮТ, и в Киеве невольные наемные «бютовцы» дрались с боевиками из «Свободы». А значит, получается, что боевики с двух дерущихся сторон были от оппозиции. И они выясняли кулаками отношения между собой, а обвинили в «преступлении» власть, ловко и вовремя найдя «кроваво, но непорочно избиенных» «супругов-СС». Но власть, договорившись, видимо, с оппозицией о «едином походе в Европу», решила выступить на стороне оппозиции, подыграть ей и выставить своего президента «защитником свободы слова». Удивительно трогательное и показательное единодушие: обое – рябое…
В-третьих, Титушко и Ко, троих из четырех, заставили признаться и покаяться под лозунгом «лучше плохая свобода, чем хорошая тюрьма». И что же эти ребята получили? Они – несчастные люди: ровным счетом ничего не получили. Даже свобода может стать им не в радость. Потому что жизнь у них такова, что практически ничем другим, кроме того, что довело их до скамьи подсудимых, они заниматься не могут. Их нельзя даже попугать тем, чем пугали нерадивых детей при «совке» – «не будешь учиться – пойдешь на завод».
Раз 18 мая НИКТО НИКОГО НЕ БИЛ, то ТАМ НИЧЕГО И НЕ БЫЛО. Никаких хулиганских действий и никакого препятствования журналистской деятельности. А значит, и вся шумиха с непорочным избиением, и борьба «неуперов» за справедливый суд над «гопниками», и сам суд – это фарс
Сейчас заводов нет, работы нет, зато есть возможность приложить свои силы в рейдерстве, рэкете, политическом наемничестве, «отжиме» чужого имущества. А они – уже с судимостями с отсрочкой приговора. Первый же привод в милицию – это, по идее, срок. Либо согласие выполнять все, что прикажут менты. Или те, кто стоит за ними. Это крючок. Вечный крючок. И жизнь – как на вулкане. Или прозябание без работы и средств к существованию. А они же мужики, спортсмены, козырные, то да се…
В-четвертых, опять надули общество, которое настроили против Титушко и Ко, сыграв на естественной брезгливости людей, на неприятии ими разборок и избиения женщины. Ну, вы понимаете, о ком речь – о «кроваво избитой» Сницарчук. Нормальный человек интуитивно настраивается и осуждает тех, кто поднял руку на слабый пол. Здесь, как выяснилось теперь со слов самой Сницарчук, обманом и клеветой ей создали имидж «избитой», а фамилия Титушко стала нарицательной – как обозначение тупого гопника, который ходит на митинги и избивает журналисток, «чэсно» выполняющих свой профессиональный долг. Так уже было. Отрицательные эмоции к политическому противнику в обществе вызывали в 2004 году, когда искусственно нагнетали слухи о судимостях Януковича, о том, что он банально воровал шапки на улицах, разбойничал. Многие и голосовали против Януковича, потому что не могли представить, что ими будет руководить ТАКОЙ человек. А обманщики-политтехнологи только радостно потирали руки. Точно так же сработали в случае с «избиением женщины». А Сницарчук вышла из суда и сказала, что ее никто не бил. Все, круг замкнулся…
И, наконец, в-пятых, страшно проиграла вся украинская журналистика (как профессия) и все без исключения журналисты (как профессионалы, добывающие информацию). Сницарчук и муж ее Содель, кроме громкой славы и раскрутки имиджа, очень хотели в этом деле еще и «наварить», «затариться баблишком». Они потребовали возмещения убытков в сумме более 12 тысяч долларов. Но получили по две «штуки» на рыло и, наверное, этим и утешились. И ничего дурного в этом нет. Может, это их цена.
Но, скажите на милость, кто после этого поверит, что какой-нибудь журналист, обиженный кем-либо, требует защитить свои профессиональные права, а не желает получить деньги? И ведь уже практически вырисовывается очередь из желающих срубить, «как с куста», немного денег с ментов, политиков, чиновников и просто обычных людей. Кто же поверит в этом случае журналистам вообще, в то, что они говорят правду, а не выполняют чей-то заказ или лично обогащаются? А значит, неутешительный итог этого дела с «непорочно избиенными» для всей украинской журналистики один – ее дальнейшая дискредитация продолжается. И практически подходит к логическому концу. «Цепной пес демократии» не убивается, а просто уничтожается по сути – подрывается доверие к сказанному, написанному и показанному журналистами.
А только это и надо и власти, и оппозиции, которая может этой властью стать. Тут у них опять обнаруживается удивительное единодушие. Им не нужно, чтобы о них говорили правду. А еще больше не нужно, чтобы этой правде верили. И ведь уже не верят…
P.S. Краткий словарик терминов:
*неупер – эрзац-активист и квазиборец за демократию, свободу слова, права людей и педерастов, гордящийся своей мнимой объективностью и непредубежденностью (по-украински – «неупередженістю»), но содержащийся на гранты и жестко контролируемый грантодателями, их представителем Олегом Рыбачуком и оппозицией. Каждый из них знает: шаг влево, шаг вправо – это лишении печенюшки и отказ от корытца со сладеньким;
**мыздобул и ***натотак – это две разновидности оппозиционных деятелей, уверенных, что вот та задница, в которую они вогнали страну Украину за пятилетку «оранжевого безумия» – это офигенный «здобуток» (достижение), который надо немедленно повторить, придя к власти, отогнав от нее Януковича с его «тоталитарным режимом» и осуществив евроинтеграцию в Евросоюз и НАТО. Самые характерные черты – удивительный нюх на дармовщину и полная беспринципность при зарабатывании себе на пропитание. Они готовы бороться за Украину ценой самих украинцев, если это принесет им личную выгоду.