«Получив это решение Высшего Хозсуда Украины, рейдеры будут пытаться силовым методом захватить спорное помещение. В ближайшей перспективе киевляне могут стать свидетелями боевой атаки в самом центре Киева, которую рейдеры будут осуществлять традиционно с помощью тренированных так называемых спортсменов, которые с битами и другим оружием будут пытаться ворваться в здание на Шота Руставели 11, закрепиться там и удерживать его до пока юристы рейдеров будут проводить отчуждение. Они уже сегодня заявляют, что помещение они выставят на торги. Адвокат рейдеров Виктор Петруненко официально выставил свои требования – 5 млн. грн.», — заверил Д.Лошаков.
Адвокат отметил, что «бритоголовые спортсмены» вышли на митинг в поддержку рейдеров под стенами Высшего Хозсуда Украины и не исключил, что эта «группа поддержки» может вскоре быть использована и в силовом захвате здания на Шота Руставели 11.
«В своих схемах рейдеры используют неосведомленных людей, как правило, пенсионеров, которых позиционируют, как собственников спорного помещения. К сожалению, эти граждане до сих пор не понимают, что им придется понести часть ответственности за рейдерскую схему, в том числе уголовную ответственность. Открыто уголовное производство. Следствие уже предъявило подозрение нескольким подельникам рейдеров. Получены доказательства, указывающие на совершение особо тяжкого преступления. Мы будем просить направить материалы слушания в Генпрокуратуру, поскольку очень подозрительной выглядит спешка Высшего хозсуда Украины в данном деле в то время, как милиция и прокуратура усматривает в действиях истцов признаки уголовного правонарушения», — подчеркнул Д.Лошаков.
Он также добавил, что решение ВХСУ фактически не дает возможности пострадавшему собственнику — Наталии Свитовенко подать кассационную жалобу в Верховный суд Украины.
«Система судопроизводства такова, что разрешение на рассмотрение дела в ВСУ дает тот же суд, который и выносил решение. Учитывая то, что, начиная с первой инстанции и до ВХСУ, все происходило с грубейшими нарушениями, можно смело делать вывод, что хозяйственные судьи не позволят пересмотреть свое решение в Верховном суде. Мы будем обращаться в Европейский суд по защите прав человека, поскольку в данном случае нарушены права физлица. У собственника Натали Свитовенко суд хозяйственной инстанции отобрал имущество, что противоречит законности и логике судопроизводства. Споры физлиц рассматривают суды общей юрисдикции. В хозсудах Наталия Свитовенко была привлечена лишь, как третье лицо и не имела всех полномочий. В частности, подавать встречные иски, привлекать дополнительные доказательства и так далее», — подчеркнул Д.Лошаков.
По мнению адвоката, решение ВХСУ по делу Наталии Свитовенко фактически сделало частную собственность в Украине номинальным явлением. Поддержанная судом схема позволяет отобрать у физлица любое его имущество, например жилье, не привлекая собственника к процессу.