Весна медленно, лениво и неохотно вступает в свои права. И хотя она делает это крайне патриотично (Москву, столицу агрессивно-бурятского «Мордора», завалило снегом, практически вызвало транспортный и милый сердцу укропатриотов коллапс), но, к сожалению, бессмысленно (Украине это, увы, никак не помогает). Даже распиаренный как немыслимо успешный визит полусотни парламентариев во главе со спикером Рады Владимиром Гройсманом и Ириной Геращенко в Брюссель, в Европарламент, показал две вещи, которые определяют сегодня будущее «страны победившего евромайдана». Несомненно, но неоднозначно.
Во-первых, у Юлии Владимировны Тимошенко и президента Европейского парламента (ЕП) Мартина Шульца один кумир и даже пример для подражания – Кокс. Да-да, тот самый, который помогал ей безболезненно коротать заточение в подвалах «кровавой панды Януковича» на шестом этаже харьковской больницы и расширенными глазами с ярко выраженными надеждами смотреть в свое будущее. После Кокса «Нашей Юле» всегда становилось веселее, что до сих пор ощущает на себе ее адвокат Сергей Власенко, которого она во время разрешенных свиданий в камере-палате ловила чуткими губами «рот в рот». Несмотря на камеры слежения, натыканные лично вспомнившим свои шоферские навыки Виктором Федоровичем повсюду. Даже в туалете с издевательски журчащим евроунитазом. С целью дискредитации светлого образа «бэрэгыни украйинськойи нацийи».
Но Кокс – это не то, о чем можно подумать, зная Юлию Владимировну и ее неподтвержденные пристрастия, помогающие поддерживать чудовищный тонус и нечеловеческую, говорят, работоспособность даже, по ее словам, после тревожного и кратковременного спанья на раскладушке в премьерском кабинете, а ранее – после стирки исподнего в штабе «надежды украинской демократии» Виктора Ющенко, который ел и пил все, что попадалось на шару, и потому, по ходу, действительно нуждался в частой смене белья. Особенно после приема российского диоксина с житомирскими суши и бурятским кумысом местного, тоже житомирского, производства. Кокс – это Пэт, в то время многолетний депутат ЕП и даже его президент в 2002-2004 годах, который все годы тюремного времяпровождения «Юли – мотора майдана», упрятанной «кровавой пандой» в застенки за превышение служебных полномочий себе на карман, проводил практически все время у постели больной, страдающей всеми болезнями сломанного позвоночника, включая воспаление дьявольской хитрости.
Кокс – это Пэт, в то время многолетний депутат ЕП и даже его президент в 2002-2004 годах, который все годы тюремного времяпровождения «Юли – мотора майдана», упрятанной «кровавой пандой» в застенки за превышение служебных полномочий себе на карман, проводил практически все время у постели больной, страдающей всеми болезнями
Кокс мотался в Украину на выручку с такой завидной регулярностью, что встревожил даже определенные меньшинства в своей Европе, где чутко относятся к чужой нечуткости. В этом деле его опередила разве что девушка с чудным именем Даля Грибаускайте, которая очень полюбила в камере как-то двусмысленно ласково держать болящую за бессильно вытянутую из-под одеяла руку. Даля, уже тогда работавшая президентом Литвы (или Латвии, это не важно), таким образом хотела показать, что Европа с «Юлей-фри». И чисто по-женски, кажется, завидовала, как удачно изможденно выглядит украинская узница совести на простынке в полосочку вдоль и под одеяльцем с такими же полосками, но поперек. «Мне бы такой «крест демократии» дома в ложе – президентом была бы вечно», – судорожно проносилось где-то внутри у Дали. Но наружу не вырывалось – только скорбь и солидарность, сочувствие и желание покончить с «диктатурой»…
Короче, так они и жили – Юля и Даля под Коксом. В смысле – под неустанным покровительством Европарламента, в котором неустрашимый Пэт был не последним членом. В хорошем, а не европейском смысле этого слова. И сейчас Пэт опять в строю. А на него в украинских вопросах, как стало ясно, молится его, так получается, сменщик во главе ЕП Мартин Шульц, ибо искренне считает, что без Кокса в делах Украины не разобраться. «…Это означает, что наше сотрудничество будет продолжаться, чему я рад. Я приветствую тот факт, что Пэт Кокс будет продолжать работать между нашими парламентами», – подчеркнул президент ЕП Шульц.
Во-вторых, даже ведомый ирландским Коксом немецкий херр (он из Германии) Шульц, имитируя неотразимый оптимизм в затухающем усталом взоре, вынужден был опровергать распространяемые «ватниками» и «агентами Кремля» слухи о том, что «Европа устала от Украины». «Сегодняшние события это опровергают», – сказал президент ЕП. И заметил, что не зря же полсотни украинских депутатов жили, ели, пили, шопинговали по барахолкам и сейлам, пугали шумными селфи писающего мальчика и продавцов в столице Бельгии, а не, к примеру, в Козятине – они там перенимали опыт и учились парламентаризму. Европейскому. Не замутненному политической коррупцией, драками и проносом в мотне дымовых шашек в сессионный зал. Украинцы с мандатами и набитыми дешевым (гораздо дешевле, чем в реформируемой ими несчастной Украине) «крамом» чемоданами чуть не задохнулись от счастья и еле сдерживаемой солидарности. И – окрыленные обещаниями, но отягощенные покупками – отбыли домой. Реформировать и страну, и ее парламент дальше. Ведь именно это – институциональная реформа Верховной Рады с целью ее европейской интенсификации – было целью визита украинцев во главе с Гройсманом, стараний ирландца Кокса и россказней немца Шульца.
И все вроде бы логично: стабильность в стране зависит от стабильности власти, в частности от стабильной работы парламента страны. И тут с ирландским мистером и немецким херром не поспоришь. Но дело в том, что выдвинули-то они две несбыточные сегодня задачи. Они связаны в своеобразный гордиев узел с другими важными проблемами
И даже если безоговорочно поверить якобы искренним европейцам, то все равно не дают покоя мелкие вопросы, рождающие большое и главное сомнение: зачем опровергать «усталость от Украины», если в Европе ее (усталости) нет? Или все же она есть, но опровергать ее надо, чтобы все выглядело прилично? Что тогда должно выглядеть прилично и зачем это кому-то нужно? Или, как говаривал веселый спикер украинского парламента, покойный Иван Степанович Плющ, «навищо його пхаты, колы воно нэ лизэ?».
Случилось ведь вот что: европейцы здорово уловили связь между главными язвами современной постевромайданной Украины. Кокс, как специалист по парламентам, сразу заявил, что проблема в Украине заключается в «сочетании сильных личностей со слабыми институтами». «Нам надо построить институты сильными и современными, что позволит превратить Верховную Раду, чтобы она могла решить многие проблемы», – резюмировал он. А Шульц, как действующий глава ЕП, ответственный за отвлекающе-шумовое сопровождение украинских реформ в Евросоюзе, и четко выдвинул главную задачу перед официальным Киевом, и пообещал свое участие: «ЕС хочет иметь стабильную Украину. Для повышения стабильности Украины нужна солидарность ЕС. Европейский парламент подчеркивает свою готовность сотрудничать с Украиной по всем вопросам, начиная от либерализации экономических связей и до безвизового режима».
И все вроде бы логично: стабильность в стране зависит от стабильности власти, в частности от стабильной работы парламента страны. И тут с ирландским мистером и немецким херром не поспоришь. Но дело в том, что выдвинули-то они две несбыточные сегодня задачи. Они связаны в своеобразный гордиев узел с другими важными проблемами. Потому что:
а) парламент фактически парализован внутренним кризисом и развалом правящей коалиции, что поставило Раду на грань роспуска;
б) глава Украины уже заявил о необходимости создавать новую коалицию из ошметков нынешнего депутатского корпуса, потому как досрочных парламентских выборов он не хочет и не допустит;
Вот такая «философия украинских реформ» и западной помощи им, которая, по словам забористого Кокса, заключается в «вере в то, что будущее Украины критически зависит от развития своих учреждений». Какое будущее?! Какое развитие?! Каких учреждений?! Тут любого кокса мало
в) новая коалиция должна создаваться под новое правительство, а старое уходить не хочет. Во всяком случае, не хочет уходить премьер Арсений Яценюк. Он позволяет себе говорить в адрес гаранта нации такое: «У нас с президентом общая задача этого (развала власти. – Авт.) не допустить, а это может вспыхнуть в любую секунду. Здесь личное надо откладывать в сторону. Иногда и язык прикусить». А если премьер позволяет себе говорить президенту фактически «заткнись», то значит, он чувствует свою силу. Или поддержку внешних сил – даже в современной на всю голову «демократической» Украине для такого поведения одной наглости маловато;
г) очень много политических сил (та же вожделенная Коксом «наша Юля-фри» с ее «Батькивщиной») уже видят свое будущее за стенами этой Рады. Они требуют досрочных парламентских выборов. Видя в них прелюдию для досрочных выборов уже президентских. И с этим практически ничего нельзя сделать, тем более что с каждым днем крепнут протестные настроения. На которых так легко спекулировать в борьбе против нынешней власти, уже ненавидимой всеми, даже упоротыми патриотами;
д) отказался от перехода в премьерское кресло секретарь Совета нацбезопасности и обороны Александр Турчинов, которого все называли самой компромиссной фигурой, проходной через дебри расхристанного парламента. «Я не буду обсуждать, какие были предложения, но у меня нет намерения переходить на работу в правительство. …Я не знаю более важных вопросов для Украины, чем те, которыми я сейчас занимаюсь. Поэтому буду продолжать делать все возможное для упрочения безопасности и обороны страны», – сказал он твердо;
е) страна застыла на пороге последнего дерибана остатков стратегической госсобственности под видом реформ и приватизации, и все основные участники – олигархические группировки страны – хотят и сохранить свое, и разжиться на дармовщинку чем-то новеньким. А это сильный мотиватор для того, чтобы держать во власти своих людей. Особенно премьера, который хочет того же самого;
ж) очень важно для понимания ситуации и сильно влияние на внутреннюю украинскую политику внешних факторов: кураторы и спонсоры нынешней киевской власти хотят, чтобы она была «единой и стабильной», но без внутренних видимых расколов и вывода за скобки основных «хероев майдана». Эти «херои» так или иначе должны гарантировать западные интересы при упомянутой украинской «прихватизации». Зря, что ли, внедренные в укровласть варяги и легионеры в ранге министров провели предпродажную подготовку целой Украины…
Вот такая «философия украинских реформ» и западной помощи им, которая, по словам забористого Кокса, заключается в «вере в то, что будущее Украины критически зависит от развития своих учреждений». Какое будущее?! Какое развитие?! Каких учреждений?! Тут любого кокса мало. А лучше всего ситуацию в припеве в своей песне ЗОЖ (здоровый образ жизни) обрисовала так волнующая укропатритов российская группировка «Ленинград»:
…И ничего тут не попишешь – вот где железная и неопровержимая логика. И реформ, и всего, чего хотите…