Просили про экономику. О’кей. Поговорим о том, чего нет. Знаете, друзья, какой недостаток имеют все теоретизирования на тему о месте и роли Украины в современном мире и о том, какую роль мы играем в геополитике и играем ли вообще? Математический. Надо просто замерять свой ВВП. И если он большой, то страна в игре. А если «африканский», то милости просим пасти коз.
Итак, считаем. Номинальный ВВП Украины в будущем году запланирован на уровне $95 млрд. При этом официально мы заявляем 42 млн. человек населения, но фактически, без учета жителей Крыма и неподконтрольных территорий Донбасса – это 37 млн. человек. Поскольку размер, в том числе и ВВП, познается в сравнении, сравним с нашим основным недругом – РФ.
Население России – 146,5 млн. Каким был бы ВВП России, если бы она была Украиной, но с населением в 3,9 раза больше? Гипотетически – $376 млрд. А какой номинальный ВВП заложен в российском бюджете на 2017 год в действительности? Около $1,44 трлн.
Еще раз для тех, у кого от цифири замелькало в глазах:
ВВП Украины-2017 – $95 млрд.
ВВП России-2017 – $1,44 трлн.
Очень полезно разместить эти две цифры на карточках (я так английские слова учил) и наклеить на компы всех мудрецов, начиная от Банковой и заканчивая «диванной сотней», которые верят, как было сообщено массам на Рождество, в победоносную войну наших рыцарей света с российским «антихристом». Или как минимум пишут о том, что у этого проекта есть перспектива.
Конечно, $1,44 трлн. – это не прежние $3,5 трлн., как бывало в лучшие времена у нашего стратегического противника, но все-таки и не $95 млрд., насчитанных, к слову, по курсу 27,2 грн./$, который мы пролетели, даже не остановившись. Нет сомнений, что гривна полетит и дальше вниз, так что реально не будет и $93 млрд. Хотя… Поживем – увидим.
Что-то еще может вдохновить? Ну, Швейцария, например. ВВП всего чуть больше $650 млрд. Совсем кот наплакал. И с их-то банками. Правда, население всего 8 млн. человек. В Беларуси с приблизительно таким же населением ВВП всего $45 млрд. Правда, без нефти, газа и с территорией в 2,5 раза меньше нашей. Но все равно приятно. Хоть у кого-то эта штука (в смысле ВВП) еще меньше нашей
Еще немного сравнения без анализа (обойдемся без мнимой аналитики). Какие ВВП у сильных мира сего? До Китая и нам, и русским как раком до Пекина: что-то около $11 трлн. Правда, при населении 1,4 млрд. человек.
У американцев вообще рекорд – жителей страны всего 324 млн., а ВВП почти $18 трлн. Хорошо, когда твой основной товар – доллар. У Германии с населением 82 млн. ВВП $4 с «большим хвостом» трлн., у Франции на «ярд» меньше. Но это все равно монстры.
Поэтому для сравнения найдем кого-то поближе. Например, Турцию – нашего стратегического партнера в сфере пляжного отдыха и металлолома. Ну, вы не удивляйтесь, у нас все товары такие – либо мы сами, либо агропродукция, либо металл (лом). Население Турции – 78 млн. человек (вдвое больше, чем у нас и также вдвое меньше, чем в РФ). Номинальный ВВП в долларах – около $790 млрд. М-да. Не получилось… Обидно…
Что-то еще может вдохновить? Ну, Швейцария, например. ВВП всего чуть больше $650 млрд. Совсем кот наплакал. И с их-то банками. Правда, население всего 8 млн. человек. В Беларуси с приблизительно таким же населением ВВП всего $45 млрд. Правда, без нефти, газа и с территорией в 2,5 раза меньше нашей. Но все равно приятно. Хоть у кого-то эта штука (в смысле ВВП) еще меньше нашей.
А главный приз за аналогичные показатели получает… Судан. У него население почти как у нас – 40 млн. человек и ВВП планируется тоже как у нас – около $95 млрд. Братишка. Интересно, чего они там делают такого, чтобы зарабатывать столько же, сколько и мы? Хотите угадаю? Сельское хозяйство! Зуб даю…
Написал про зубы, а потом подумал: что за дикая стоматологическая клятва? Полез в Википедию проверить себя. Уф! Сошлось. В сельском хозяйстве Судана заняты 80% работающих и почти треть ВВП. Базовые продукты: хлопок, арахис, сорго, просо, пшеница, гуммиарабик, сахарный тростник, кассава (тапиока), манго, папайя, бананы, сладкий картофель; разводятся овцы, коровы, козы; рыболовство. Немного промышленности – добыча и переработка нефти, обработка хлопка, текстиль, обработка сельхозпродукции, обувь, сборка автомобилей.
Ну, стопудово: Судан – это наша «зеркалка». Мы тоже немного автомобили собираем. Чуток шьем. А в остальном – пшеница наше все. А вот тапиоки нет. Надо изучить вопрос: может, приживется? Погуглил, это, оказывается, белые сладкие шарики. Пишут, что вкусные. Сразу ощутил недостаток тапиоки в организме.
Зато с гуммиарабикой в рационе у нас все сложилось. Это, оказывается, смола, зарегистрированная в виде пищевой добавки Е 414. Судя по описанию, мы только ею и питаемся. Во всех продуктах без исключения.
В общем, опять настойчиво предлагаю заняться козлячеством (или козоводством, тут вопрос лингвистики) немедленно и безотлагательно. Установить побратимские отношения с Суданом и пригласить его козоводов в качестве экспертов для развития у нас перспективного направления в европейской торговле
А знаете, что больше всего мне нравится в Судане? Козы! Давно писал в своих статьях (да, видно, в МинАПК их не читают), что надо обратить внимание на коз. Это наш стратегический транспорт для экспортной экспансии в Евросоюз.
Еще в 2014 году ЕС в рамках односторонних торговых преференций предоставил Украине квоту на экспорт козлятины в размере 20 тыс. тонн в год, а мы до сих пор не смогли ее исчерпать даже наполовину.
Это позор, дорогие соотечественники! Так мы никогда в Европу не прорвемся и ВВП не отрастим. Нельзя зацикливаться только на самых популярных сырьевых сегментах. Квоты на беспошлинную поставку в ЕС кукурузы (400 тысяч тонн), меда (5 тысяч тонн), сахара (20,7 тысячи тонн), ячменной крупы и муки, зерна и зерновых культур (6,3 тысяч тонн), виноградного и яблочного соков (10 тысяч тонн) и проч. мы исчерпали полностью. А на коз положили с прибором.
В общем, опять настойчиво предлагаю заняться козлячеством (или козоводством, тут вопрос лингвистики) немедленно и безотлагательно. Установить побратимские отношения с Суданом и пригласить его козоводов в качестве экспертов для развития у нас перспективного направления в европейской торговле.
Кому, как не суданским братьям, понятно, что жить с номинальным плановым ВВП в размере $95 млрд. тяжело и безрадостно. Но еще тяжелее жить, когда твой ВВП, как в нынешнем году, всего $88 млрд. по факту.
В этих условиях (да еще и с учетом войны на Донбассе) ничего не остается, как имитировать наличие экономики в условиях ее отсутствия. О чем это я? О планах Минфина сделать Нацбанку репрофайлинг ОВГЗ.
Что такое репрофайлинг? Это просто красивое слово. Типа хеджирования. Или таргетирования. Звучит умно, а на самом деле это банальная реструктуризация госдолга. То, что Наталка Яресько сделала с внешним госдолгом Украины, Александр Данилюк хочет сделать с госдолгом внутренним.
Правда, отличие между двумя этими затеями в том, что относительно внешнего долга мы договорились на рассрочку с реальными западными держателями облигаций. А по облигациям внутреннего госзайма Минфин не рассчитается с Нацбанком. С тем, что Нацбанк денег еще нарисует сколько нужно. Замечательную статью на этот счет опубликовала «Европейская правда».
Больше всего мне понравилась фраза “если переговоры Минфина и НБУ пройдут успешно, то облигации внутреннего займа, которые "держит" НБУ, ждет репрофайлинг – долговая операция, которая растянет платежи Минфина по погашению и обслуживанию бумаг на десятки лет…”.
Я представляю себе эти переговоры. Гонтарева в белых угги (или не в белых), Данилюк в джинсах (его любимый пятничный дресс-код) встречаются где-то в ресторане или в загородной резиденции и ведут переговоры. А можно прямо в бане “5-го элемента”. Провести встречу без галстуков и угги. И договориться о репрофайлинге
Я представляю себе эти переговоры. Гонтарева в белых угги (или не в белых), Данилюк в джинсах (его любимый пятничный дресс-код) встречаются где-то в ресторане или в загородной резиденции и ведут переговоры. А можно прямо в бане “5-го элемента”. Провести встречу без галстуков и угги. И договориться о репрофайлинге.
Правильно пишут коллеги: “Во-первых, нужны источники для погашения дефицита бюджета. На последнем этапе бюджетного процесса правительство согласовало с депутатами бюджет таким образом, что его доходы и расходы оказались на 24,7 млрд. грн. больше по сравнению с тем, что планировалось в сентябре.
Договариваясь с депутатами о дополнительных расходах, Минфин пытался их компенсировать не совсем подтвержденными доходами. Так, рискованными считаются доходы от лотерей, акцизов, дополнительные поступления налога на прибыль в части эффекта от снижения ренты на нефть. Эти риски стимулируют Минфин искать запасные источники дохода.
Вторая причина касается “Приватбанка”. После его национализации глава Минфина Александр Данилюк заявил: "Кабмин выделит средства в необходимом размере, чтобы стабилизировать банк. На параметры бюджета это не повлияет".
Подобные заверения вызывают вопросы. Бюджет-2016 (решение о первом транше ОВГЗ по «Приватбанку» принималось в 2016 году) допускает эмиссию бумаг сверх плана, но при условии корректировки предельного размера госдолга. Такой корректировки не было.
Проценты по этим бумагам начисляются и выплачиваются раз в полгода, в связи с чем в первую очередь должны измениться показатели расходов на обслуживание госдолга в 2017 году. Однако показатель по расходам на обслуживание госдолга в 2017 году после национализации «Приватбанка» остался таким же, как планировалось еще в сентябре: 111,3 млрд. грн.
Советник президента, первый замминистра финансов в 2014-2015 годах Игорь Уманский, подтвердил, что в расходах госбюджета-2017 не учтены средства на обслуживание бумаг, выпущенных на рекапитализацию «Приватбанка». Необходимая на обслуживание сумма зависит от суммы рекапитализации…”.
Прекрасно и грамотно написано. То же самое я вам, дорогие читатели, сказал выше коротко: долг спишем, гривны напечатаем. Гениально, просто, экономично. На 29 декабря ОВГЗ в обороте было на 594,4 млрд. грн., из которых на 381,9 млрд. грн. – в портфеле у Нацбанка. Репрофайлим на фиг эти 381,9 млрд. грн., выплатим бюджетникам, пенсионерам и закроем схему по Приватбанку. На оставшиеся деньги повоюем и поддержим инфраструктуру. Мы же все-таки не в Африке живем. Надо европейский фасад поддерживать. Хотя это никак не мешает реализовать мою авторскую идею с козами. Не могу сказать, что готов лично ехать за ними в братский Судан, но уверен – власть найдет специалиста, чтобы заслать туда. Как говорится, было бы желание, а козлодой найдется…