Самоопределение

Вот-вот должна решиться судьба "Нашей Украины": после вечернего заседания Политсовета блока во вторник должно было выясниться, каков теперь будет статус проющенковской политической силы. Это все-таки партия власти или оппозиционная структура? Откладывать "признание" уже просто неприлично. Тем более что во вторник рабочая группа по отработке текста коалиционного соглашения закончила свою работу.

По словам Анатолия Кинаха: "Работа завершена. Разногласия остались". Все несогласованности занесены в отдельный протокол: решать их должны не эксперты, а политические лидеры. Основные разногласия касаются статуса министров (самостоятельная политическая фигура или чиновник) и необходимости введения института государственных секретарей (инициатива "НУ", которая, во-первых, позволит создать противовес "донецким" в Кабмине, а во-вторых, даст возможность трудоустроить в органах исполнительной власти ряд честолюбивых "нашеукраинцев", на которых сможет опираться президент).

Ну и наконец, главный камень преткновения – партнеры по коалиции. "Наша Украина" резко против того, чтобы иметь в союзниках коммунистов – слишком разные у них представления о внешней и внутренней стратегии развития Украины. "НУ" надеялась, что это "противоречие" смогут снять "регионалы", "выгнав" Компартию из коалиции ради "дружбы" с президентом и его политической силой. Однако "регионалы" предоставили выяснять отношения между собой руководителям "Нашей Украины" и КПУ. Очень правильная позиция: дескать, если "нашеукраинцы" не в состоянии "добазариться" с коммунистами Симоненко, то причем тут, спрашивается, партия Януковича? Иными словами, ПР изначально дистанциируется от любого коалиционного негатива: все вопросы к партии Ющенко или силе Петра Симоненко.

Кстати, лидеры Компартии в очередной раз дали понять, что не собираются выходить из большинства, где их все устраивает, – и позиция по НАТО, и точка зрения на русский язык в Украине, и внешнеполитическая линия, и программы социальной стабилизации. Действительно, зачем КПУ уходить, если они находят общий язык со всеми участниками коалиции – с социалистами и Партией регионов? Нелогично… При этом коммунисты не возражают, если коалиция расширится за счет всей "Нашей Украины" или ее отдельных депутатов. "Двери коалиции открыты для всех", – подтвердил член КПУ Александр Голуб.

Однако против "сожительства" с коммунистами выступил даже взвешенный Анатолий Кинах, который всегда избегает резких движений и радикальных оценок. Напомним, что до этого противились вхождению в альянс с КПУ только национально-демократические силы блока: Рух Бориса Тарасюка и ХДС Владимира Стретовича. А раз голос подает центристская, в общем-то, ПППУ, значит, партия Виктора Ющенко ближе к оппозиции, чем к сотрудничеству с "антикризисниками" на их условиях. Но это только косвенные признаки готовности "Нашей Украины" перейти на оппозиционное положение. Вчера весь вечер и половину ночи лидеры входящих в "НУ" партий определялись по двум вопросам:
а) выполнение Универсала национального единства силами, которые его подписали (прежде всего, ПР);
б) отношение к переговорному процессу, касающемуся вопросов коалиционного строительства (имеется в виду возможность альянса национально-демократической "Нашей Украины" и Компартии).

Хотя, повторю, по некоторым сигналам можно спрогнозировать, каким будет решение Политсовета пропрезидентской силы. Во-первых, еще в понедельник прозвучало мнение главы Политсовета "НУ" Романа Безсмертного о возможности перехода партии в оппозицию. "Если переговоры по созданию широкой коалиции окажутся безуспешными, то партия готова перейти в оппозицию", – заявил Роман Петрович. По его словам, он лично будет инициировать переход "НУ" в антивластный лагерь, если требования "Нашей Украины" не будут выполнены. Напомним, что основные условия "нашеукраинцев" – это включение в текст соглашения всех президентских внешнеполитических и внутриполитических программ с гарантиями их выполнения. Но вот вопрос: что или кто может дать такие гарантии? Явно не Универсал, который, как и любой другой договор, является лишь политическим документом, но никак не юридическим обязательством.

Что касается совпадения внешних и внутренних векторов, то визит Виктора Януковича в Брюссель и сделанные там заявления, а также начатая с подачи Кабмина "холодная война" с Секретариатом, свидетельствуют о том, что точки зрения на внешнюю и внутреннюю политику у пропремьерских и пропрезидентских сил существенно отличаются друг от друга. Поэтому в начале недели партии, входящие в блок Ющенко, признали, что "переход в оппозицию остается единственно возможным сценарием": на сегодняшний день нет никаких признаков того, что Партия регионов согласится следовать в идеологическом русле пропрезидентской силы. "Мы понимаем, что коммунисты упираются лишь потому, что их попросила об этом ПР. Но входить в коалицию на условиях "регионалов" – просто сумасшествие", – поделился эмоциями один из представителей "Нашей Украины".

Впрочем, это вовсе не означает, что блок Ющенко единодушен в своем решении жить активной оппозиционной жизнью. Например, Николай Катеринчук заявил, что, даже если большинство "нашеукраинцев" присоединятся к АК, он и несколько его товарищей все равно уйдут в оппозицию. О чем это говорит? О том, что в блоке, как всегда, есть несколько точек зрения на коалиционную проблему и несколько центров влияния. Партийное крыло, понятно, хочет сохранить и саму структуру, и некое подобие лица: все-таки следующие парламентские выборы никто не отменял. И в этом случае Универсал дает "нашеукраинцам" повод уйти красиво: дескать, мы сделали все возможное для объединения, старались, согласовывали все нюансы, выписывали мельчайшие детали, однако ПР нарушила базовые пункты "объединительного" документа. Взяла обратно "царское слово". Как можно работать с партнерами, которые моментально отступают от свежеподписанного соглашения о сотрудничестве?

Кстати, неслучайно сегодня в лагере "НУ" раздаются сетования на то, что в свое время не удалось уговорить Виктора Андреевича стать первым партийным президентом Украины. В этом случае Ющенко обязан был бы защищать интересы своей партии, сегодня же он свободен от любых обязательств перед силой, в которой является почетным президентом. Иными словами, очень мало шансов на то, что глава государства поддержит решение, выгодное именно "НУ", как политической партии.

Прагматики же стремятся войти в коалицию "хоть тушкой, хоть чучелом", потому что, с одной стороны, такой шаг позволит сохранить для президента рычаги влияния на ситуацию в парламенте и правительстве, во-вторых, даст возможность сохранить и развивать собственный бизнес, что в оппозиционных условиях невозможно. Есть и еще одна причина, которая, по мнению коммуниста Голуба, тянет "нашеукраинцев" в коалицию, – это стремление избежать уголовного преследования за использование теневых схем в НАК "Нефтегаз", например. Итак, попробуем рассмотреть все плюсы и минусы оппозиционного статуса партии президента.

Минусы:

1) Неизбежный внутрипартийный раскол. Как мы уже сказали, сегодня в рядах "НУ" есть и сторонники, и противники присоединения к антикризисной коалиции.

2) Определение формата оппозиции. Если честно, то "Нашей Украине" придется "присоединяться" к БЮТ, который первым зарезервировал за собой право называться украинской оппозицией. Свои условия Тимошенко диктовать очень трудно: это "нашеукраинцы" поняли еще в период президентской кампании Виктора Ющенко. Сейчас в "НУ" снова пытаются выработать некую универсальную формулу: мы вот уйдем в оппозицию, но с Юлией Тимошенко блокироваться не станем. Будем сами по себе. Проще говоря, у нас будет оппозиция №1 и оппозиция № 2. Потом придется изобретать способы их отличия друг от друга… Например, когда дойдет дело до выборов вице-спикера ВР. Этот пост должен принадлежать оппозиции, но вот какой?

3) Представителям "Нашей Украины" придется покинуть министерские посты в правительстве, иначе трудно будет объяснить, что оппозиционные товарищи делают во власти. Таким образом, пропрезидентская сила утратит последние возможности влияния на внутриполитическую ситуацию, да и на финансовые потоки тоже, будем откровенны.

4) "Нашей Украине" наконец-то придется выяснить свои отношения с президентом, и вряд ли это выяснение будет красивым и понятным большинству тех, кто в свое время голосовал и за партию, и за Ющенко.

Плюсы:

1) "Наша Украина" сохранит статус партии власти.

2) Президент сможет с помощью своей силы влиять на политические процессы как в Кабмине, так и в парламенте. Ему не придется "отрекаться" от собственной партии, тем более, ее "кидать".

3) "Холодная война" между Секретариатом и правительством если и не закончится, то существенно "сбавит обороты". В итоге, "нашеукраинцев" никто не станет вытеснять из КМ и с постов глав обладминистраций, что позволит партии сохранить влияние на уровне регионов.

4) Деловой элите "НУ" не придется беспокоиться за сохранность своего бизнеса, а от этого напрямую зависит финансирование партийной деятельности проющенковской силы.