Геометрия "оранжевого" авангарда

Их называли и называют "оранжевой чумой" и украинскими "хун-вей-бинами", авангардом "оранжевой революции" и ее радикальным крылом. Их уличали в связях с сербским "Отпором" и грузинской "Кхмарой". Обвиняли в американском финансировании и антигосударственной деятельности. При этом мало кто знает, что изначально это явление могло получить название "Край", "Варта" или "Дія", а его активные участники не очень любят, когда их называют "черными" или "желтыми". А сегодня они требуют от Министерства юстиции регистрации. В качестве политической партии. Речь, конечно же, идет об одном из наиболее одиозных движений "оранжевой революции" – гражданской кампании "Пора". Или "ПОРА!" – кому как больше нравится.

Здесь, если верить активистам, вообще все делают то, что им нравится, и так, как им этого хочется. Полная свобода мысли и действия. Этакий либерализм и гражданское общество в одной отдельно взятой структуре.

Вот и сейчас, когда лидеры ПОРЫ заявили, наконец, о намерении создать партию с одноименным названием, это пришлось по вкусу далеко не всем. Сразу 22 областных координатора общественной кампании заявили о несогласии с созданием политической партии и выразили свой протест против использования бренда "Поры" в чьих-либо корыстных целях. Активисты гражданской кампании раздавали заявление областных координаторов о несогласии с созданием партии ПОРА, а также саркастические анкеты участников политической партии "Пора" (которую они именовали ПоПа "Пора") и приглашение в "политический цирк" прямо на пресс-конференции. В то же время сами организаторы нового политического образования уличили Министерство юстиции в намеренном затягивании его регистрации.

Так ПОРА вернулась в информационное пространство Украины. В пространство, которое за чуть менее чем год практически и не покидала. Самое же интересное, что суть происходящих ныне событий была обусловлена практически с момента ее появления.

Что общего между ПОРОй и суахили?

Впервые Украина услышала этот предикатив в ходе коллизии, возникшей на выборах мэра в закарпатском городе Мукачево. Это была первая публичная акция новосформированной организации с загадочной приставкой "гражданская кампания". Дебют выдался на славу – активная агитация, распространение данных экзит-поллов, палаточный городок перед городской ратушей, сбор подписей и пожертвований в тюремный паек председателя территориальной избирательной комиссии Юрий Пересты и в результате отставка Эрнеста Нусера.

Один из лидеров "Поры" Влад Каськив в своем интервью корреспонденту "Версий" поведал, что Мукачево стало хорошей репетицией для организации накануне президентских выборов. Потому что "все направления фальсификаций – списки избирателей, использование тех людей, которые голосуют за границей, фальсификация протоколов и силовое противостояние – весь тот букет, который был на президентских выборах, он был в Мукачево, и мы поэтому смогли более эффективно подготовиться".

При этом далеко не всем известно, что приблизительно на месяц раньше свою первую акцию провела другая гражданская кампания. С таким же названием, но прописными буквами и восклицательным знаком на конце – "ПОРА!". В ночь с 28 на 29 марта в 17 областных центрах Украины на заборах, стенах и прочих удобных для этого дела конструкциях появились небольшие плакаты с интригующей надписью "Что такое кучмизм?". А внизу, как у Гайдара, аллюром – www.kuchmizm.info. Первоначально надпись была сделана белыми чернилами на черном фоне. Отсюда и пошло определение одной ПОРЫ, как "черной", хотя ее активистам, считающим себя ПОРОй истинной, это не очень нравится.

"Желтая" же ПОРА, и правда появившаяся, по всем данным, на месяц позже, также была охарактеризована по цвету своих первых листовок. При этом у нее собственный взгляд на историю своего появления. По словам Влада Каськива, "этот вопрос необходимо разделить на де-факто и де-юре. Де-факто ПОРА возникла 15 лет назад, потому что это, по сути, те самые люди, тот самый мотор, которые в свое время были активными участниками студенческого движения, а через 20 лет, уже гораздо более взрослые и успешные, вернулись к решению той же самой проблемы".

С другой стороны, один из активнейших участников "черной" ПОРЫ Михаил Свистович утверждает, что само название было придумано именно их организацией. Причем стало результатом компромисса. Все дело в том, что оно особо никому не нравилось. Были сторонники у того, чтобы назвать ее "Дія", "Край", еще как-то. Но у этих вариантов были категорические противники. "А против ПОРЫ выступали вроде как все, но никто категорически. Это так, как язык суахили приняли государственным в Танзании. Это язык 60-тысячного племени, а там 25-милионная страна. Чтобы никого не обидеть", – рассказал "Версиям" г-н Свистович.

Кто был первее и является аутентичнее, решать не нам. Важно, что ПОРА от начала своего создания оказалась не единой. Или, правильнее будет сказать, их изначально появилось две.

На это указывает и первоначальная разница в брендах. Так, солнце, восходящее в черном треугольнике, являлось символом "черной" ПОРЫ. Просто же надпись "ПОРА", несколько другим шрифтом, чем у "черной", и с видоизмененной буквой "О" в виде часов, ознаменовала появление "желтой" ПОРЫ. Впоследствии после попытки объединения эти два бренда были совмещены.

ПОРА объединяться?

Накануне "оранжевой революции" представители двух организаций с одинаковым названием предприняли попытку объединиться. По словам Михаила Свистовича, это выглядело следующим образом: "Желтая" ПОРА после долгих переговоров согласилась на этот шаг. Наш форум, который мы проводили 28 августа, мы решили провести как объединительный. Мы договорились, что у нас будет один общий логотип. Получился симбиоз – у нас на эмблеме было солнце, которое всходит в треугольнике, у них буква "О" была в виде часов. Мы договорились писать ПОРА в нашем треугольнике их шрифтом и с их буквой "О". Таким вот образом объединили два логотипа. Также мы договорились, что общее название у нас будет "гражданская кампания".

Почему кампания? Суть этого термина представители обеих организаций объясняют приблизительно одинаково, и свести ее можно к следующему определению – это широкое объединение самых разных людей с разными политическими принадлежностями, взглядами (вплоть до их отсутствия), на добровольной основе для достижения общей цели. Правда, понимание этих самых целей у двух организаций различно.

Если "желтые" ставили перед собой весьма краткосрочную и конкретную задачу, выраженную г-ном Каськивом в трех словах – "защитить выборы и свое будущее", то "черные" видят свою миссию куда глобальнее. "Наша глобальная цель – построение гражданского общества", – сказал Михаил Свистович и тут же признал, что это, в принципе, "является недостижимым".

Однако для начала, по мнению "черных", необходимо провести "декучмизацию Украины". Под этим термином понимается "избавление страны от рудиментов кучмизма". В свою очередь, кучмизм – "это украинская разновидность авторитаризма". На сегодняшний день четкой программы процесса не существует, есть пока лишь основные направления декучмизации, содержащие в себе 13 пунктов на 7 страницах. Среди них – восстановление справедливости, формирование новой власти и гражданский контроль за ней (самый большой пункт), реформа судебной и налоговой систем, образования и т.д.

В то же время, по мнению "желтых" коллег по борьбе, подобные цели во многом попросту утопичны и даже анархичны.

Однако в основу недосостоявшегося объединения все же легли не концептуальные расхождения о смысле эмблем, целей и перспективах в будущем, а банальные деньги. По крайней мере, если верить г-ну Свистовичу, утверждающему, что процесс слияния был прекращен, "когда дошло до объединения финансовых структур". А верить ему можно, ибо, как показывает человеческая история, за любым мало-мальски значимым событием следует искать деньги. После женщины, разумеется.

С миру по нитке…

Деньги, этот краеугольный камень всего сущего, являются едва ли не самой загадочной стороной деятельности ПОРЫ. О том, откуда кампания берет средства на свои многочисленные шумные акции с флагами, листовками и брендированной одеждой, было много разговоров, как до выборов, так и во время "оранжевой революции" и после нее. Утверждалось, что организация обильно спонсируется зарубежными "врагами Украины", и если не Государственным департаментом США, то уж точно Джорджем Соросом.

Сами участники ПОРЫ в один голос опровергают эту информацию, утверждая, что из-за рубежа ими не было получено ни копейки, как, например грузинской "Кхмарой", которая брала у Фонда Сороса грант на 12 тыс. дол.

А началась эта история еще, когда не было никакой ПОРЫ, в 2001 году, в апреле которого в Украине проводились семинары с участием активистов сербского "Отпора". Они были организованы польской социалисткой Катержиной Матушевськой с помощью голландского социалистического Фонда Мозера. Туда приглашали членов молодежных крыльев различных оппозиционных партий, а также общественных организаций. Пригласили и часть будущих активистов. Кого от комитета "За правду", кого от сайта "Майдан". Всего было проведено около 20 семинаров, больше, чем где-либо. Собственно, благодаря этим семинарам и появилась ПОРА. По крайней мере, та, что зовется "черной".

Денег в руки активистам не давали. Сначала доверили организационно-техническую подготовку. Потом работу по поиску участников семинаров. Уже в конце 2003 года прошла еще одна волна семинаров – организованных на этот раз Вестминстерским фондом. Их официальной целью было обучение гражданских активистов. По утверждению Михаила Свистовича, на этих семинарах их учили ненасильственному сопротивлению и его организации. Семинары было доверено провести активистам, которые впоследствии и создали "черную" ПОРУ.

А первые листовки были напечатаны на средства, сэкономленные на семинарах. Это должны были быть методические материалы, но было решено выпустить их в виде листовок. Таким образом, были убиты сразу два зайца – наличие теоретической базы и почва для практических занятий, в ходе которых было задание их расклеить.

После этого активистам стали предлагать финансовую помощь представители украинского среднего и малого бизнеса. Тогда был провозглашен принцип, согласно которому ПОРА соглашалась брать финансирование у всех, не идя при этом ни на чьи условия.

После ряда акций предложения стали поступать активнее. Единого источника финансирования, по признанию Свистовича, у ПОРЫ не было, как и одного человека, который бы за это отвечал. Каждый привлекал, сколько мог. Кроме того, в распоряжении активистов были местные общественные организации, которые имели по грантам какие-то офисы, компьютеры, технику. Они вкладывали ресурсы в ПОРУ. В некоторых случаях, особенно вначале, поддержка носила натуральное выражение – кто-то предлагал бесплатно печатать агитматериалы, предоставляли транспорт и связь.

Позднее, уже ближе к выборам, финансовый поток увеличился, а когда избирательная кампания вошла в заключительную фазу, этих денег стало достаточно много.

Еще одним источником доходов был сбор средств через Интернет. В частности, с помощью сайтов "Майдан", и "kuchmizm.info". По словам Свистовича, этим занимались украинские студенты, которые учатся за границей. Они открыли там счет, а потом пересылали деньги в Украину или с помощью Western Union или лично, если кто-то сюда ехал.

В то же время, на данный момент, у ПОРЫ, по крайней мере "черной", существуют большие проблемы с финансированием. По словам Михаила Свистовича, "революция победила, и финансирование приостановилось".

Отвечая на вопрос, каков в этом деле был интерес тех самых бизнесменов, активисты выделяют два момента – ПОРА, в отличие от большинства политических организаций периода выборов, была гораздо организованней и действеннее. По их словам, бизнесменам удалось доказать, что, поддерживая их, они, по сути, поддерживают себя, то есть инвестируют деньги в собственный бизнес.

Основным аргументом в процессе убеждения стало утверждение о том, что в случае победы Януковича и укрепления кучмизма, средний и малый бизнес фактически бы умер, потому что большой капитал его просто съел бы.

Такое положение дел, по словам Влада Каськива, стало источником гордости организации, потому что, по сути, впервые, гражданская инициатива получила поддержку из украинских источников.

Впрочем, проверить правдивость слов активистов не представляется возможным ввиду отсутствия, по их собственному признанию, четкой бухгалтерии относительно доходов и их источников и расходов с их целевой принадлежностью. Уж такая у них получилась структура.

Никому ни кабельность

Именно этими словами из известной песенки уже почившей рок-группы можно охарактеризовать структуру кампании. Ибо получилась она и впрямь запутанная. По словам активистов, ее, как таковой, и не было. Никаких членских билетов и иерархии, никаких механизмов принятия решений. Так, любой, кто пришел, изъявил желание что-то делать и при этом еще и что-то делал, принимал какое-то участие. Таким образом, сторонники ПОРЫ делились на симпатиков и активистов. Активисты – это те, кто принимал участие в постоянной работе, в акциях, аналитических исследованиях, дизайнерских разработках. И если у "черных" тех, кто пришел, записывали в базу данных, хотя это и не была база исключительно активистов, то, по утверждению "желтых", у них не велось даже такого учета.

Активисты сами выбирали работу. Никому ничего не запрещалось. Кто хочет принимать решения, получал возможность делать это. Был бы опыт, желание и время. Поэтому в структуре происходила постоянная ротация. Если человек по той или иной причине не может выполнять свою работу, он отходит, и на его место приходит другой. Упор был сделан на большое количество одинаково подготовленных активистов.

Активисты набирались в ходе тренингов. Они принимали участие в разных акциях, приобретали опыт. Михаил Свистович выделил три волны пополнения "черной" ПОРЫ. Первая волна – это основатели, собравшиеся еще в ходе семинаров 2001-2003 гг. Вторая – это те, с кем проводили тренинги сами основатели. А третья – это те, кого учили те, кто учился у основателей. Например, блокированием Генеральной прокуратуры у "черных" руководил человек, пришедший уже в третьей волне.

Представители ПОРЫ "желтой" о волнах не упоминают, однако, говоря об активистах, также утверждают, что они формировались в ходе ряда семинаров.

Любопытно, что, по признанию Михаила Свистовича, у них была "безлидерская, неиерархическая структура". Был отдел разработок или, как сейчас модно говорить, креативный отдел, был аналитический отдел, отдел прессы, организационный отдел. Каждый желающий выбирал, в каком отделе он хочет работать. Он мог работать при этом хоть в десяти отделах одновременно. Все добровольно и по желанию. В ходе работы они выбирали между собой какого-то координатора. Но эти координаторы постоянно менялись. Если у кого-то не находилось времени, желания или умения, на его место приходил другой человек. Вообще же, если верить Свистовичу, координатор в ПОРЕ – это не столько должность, сколько обязанность, и люди сами брали ее на себя. При этом большинство людей не особо желали этого. Они предпочитали доверять другим.

У "черной" ПОРЫ также не было единого центра. Он был виртуальный. Люди, принимавшие в нем участие, не были собраны в одном месте. Там были киевляне, львовяне, винничане, лутчане и полтавчане. Периодически задействовались крымчане. Связь в основном происходила посредством средств мобильной связи и Интернета. В ходе таких совещаний вырабатывались определенные решения. Это были планы всеукраинских акций, которые рекомендовались к проведению на местах. Но если местная организация считала, что они не могут провести ту или иную акцию потому, что у них или слишком много работы, или им это просто не нужно, то они в них и не участвовали.

В то же время, по информации Свистовича, у "желтой" ПОРЫ дело обстояло иначе: "У них же была определенная структура со своими должностями – "кущові", "ройові", был непонятный координационный совет, куда входили какие-то люди, которых активисты не знали. Я знаю, что туда входили народные депутаты Тарас Стецькив и Юрий Павленко, также Маркиян Иващишин и еще кто-то, кого я не знаю. Активисты тоже не знают состава этого совета, но именно он принимал решения". При этом сами "желтые" утверждают, что их структура, как и у "черных", была обусловлена самим гражданским обществом, особо не вдаваясь в детали.

На черной, черной планете…

За время своего существования ПОРА провела множество акций, включая участие в палаточном городке и пикетирование органов власти во время "оранжевой революции". Однако наибольший резонанс в обществе вызвал так называемый "черный список", который до сих пор будоражит умы многих политиков и представителей власти. Их создание называют "охотой на ведьм" и нагнетанием истерии в обществе.

Его составление началось задолго до событий осени и сегодня вошло в завершающую стадию. Пикантность ситуации добавляет то, что у каждой из двух организаций существует свой собственный список. Суть его сводится к упорядочиванию имен людей, замеченных в нарушении закона. Не только избирательного. Это также люди, уличенные в принятии незаконных решений и даче незаконных приказов, таких, как, скажем, избиение сумских студентов. Хотя большинство участников списка, по признанию активистов, попало в него в связи с фальсификацией выборов.

"Сразу же скажу, что это не охота на ведьм, – обращает внимание Влад Каськив, – потому что в этот список люди вносятся очень обоснованно – на основании свидетельств, конкретных фактов. И лишь те люди, которые с особенным цинизмом выполняли или незаконные распоряжения или сами их инициировали, как в рамках избирательной кампании по фальсификации выборов, так и просто были замешаны в коррупционной деятельности".

Список "желтой" ПОРЫ любой желающий может просмотреть на ее сайте www.pora.org.ua. На данный момент в нем около 170 человек. Среди них экс-президент Леонид Кучма, экс-председатель ЦИК Сергей Кивалов, генеральный прокурор Святослав Пискун, а также экс-прокурор Михаил Потебенько, экс-премьер-министр Виктор Янукович и др. Среди регионов наибольшее количество участников зафиксировано в Сумской и Днепропетровской областях.

В отличие от своих "желтых" коллег, участники "черной" ПОРЫ не собираются публиковать свой не менее "черный список". Как заявил нам Михаил Свистович, "потому что человека виновным может назвать только суд". В нем около 500 особ, причем один человек уже был вычеркнут, потому как было доказано, что он не принимал участия в фальсификациях.

При этом активисты "желтой" ПОРЫ видят в нем средство принятия, прежде всего, политических, а не юридических решений. По словам Влада Каськива, "в их отношении будет выдвигаться, прежде всего, четкое и однозначное требование к новой власти – касательно недопустимости участия этих людей во власти. Это политическое решение". Ведь найти критерии, которые способны четко размежевать тех, кто фальсифицировал выборы, от тех, кто делал это по принуждению, практически невозможно. Как и окончательно отделить старую власть от новой.

Что же касается юридических решений, то (и в этом вопросе представители обеих организаций солидарны) их должны принимать соответствующие органы. Потому конечным итогом формирования "черных списков" станет их передача в органы власти и компетентные органы с целью подробно разобраться, что там к чему. Если же к ним не будет проявлено должное внимание, ПОРА готова "стимулировать власть и органы следствия для того, чтобы они вели расследования по некоторым особо вопиющим фактам".

ПОРА умерла. Да здравствует ПОРА!

29 января 2005 года, в гостинице "Русь" прошло торжественное собрание по поводу окончания деятельности гражданской кампании ПОРА. Однако это название по-прежнему появляется то там, то здесь, в новостных лентах и на газетных полосах, в телевизионных репортажах и радиосообщениях. К тому же остается неясным, кто в такой ситуации будет следить за дальнейшей судьбой тех же "черных списков".

На самом деле, в историю ушла лишь гражданская кампания "Пора". Та, что "желтая". По словам Влада Каськива, она, "как широкое гражданское движение, объединившее разных людей с целью защиты результатов выборов, закончилась однозначно. Потому что нет предмета его существования по определению".

Однако, во-первых, на этом ее деятельность не прекращается. На базе движения предполагается создание целого ряда различных организаций. Поэтому, когда речь идет о завершении деятельности гражданской кампании ПОРА, то под этим подразумевается завершение деятельности движения в той форме и с теми заданиями, которые перед ним стояли до сегодняшнего дня. Ввиду исчерпания их актуальности. На самом же деле, на базе ПОРЫ предполагается создание, как минимум, общественной организации и политической партии. О создании последней было заявлено 28 февраля, в ходе пресс-конференции с участием Владислава Каськива, Андрея Юсова, Евгения Золотарева, Ярослава Огарского. То есть представителями "желтой" ПОРЫ.

Во-вторых, данная акция не имела никакого отношения к "черной" ПОРЕ. По словам Михаила Свистовича, они будут продолжать действовать в формате гражданской кампании. Основная цель дальнейшей деятельности – пресловутая "декучмизация Украины". И, судя по обильному употреблению этого словосочетания в заявлении против создания партии, несогласие с этим выражают как раз "черные".

Что ж, они никогда не были вместе, несмотря на то, что делали общее дело. А потому неудивительно, что сегодня, когда по крайней мере часть этого дела выполнена, дороги двух кампаний с одинаковыми названиями окончательно разошлись.