"Когда мне будет 64"

Пресса узнает о каждой детали, о списке приглашенных, о месте и времени проведения торжества – и рассказывает об этом своим читателям. Например, один президент проводит свой день рождения на уединенном семейном ранчо в кругу семьи, другой – приглашает близких друзей, однокурсников по Гарварду или Йелю. Третий вообще не любит дни рождения и делает вид, что он все время на боевом посту. Но, так или иначе, а по тому, как человек ведет себя в день рождения, кто его поздравляет и когда, можно судить и о самом человеке. Тем более, что президент, столько лет находящийся у руля – уже не просто человек, которого «нанял народ», чтобы он управлял 50-миллионной державой. Это уже исторический, политический и социальный феномен. В его личности сфокусированы как уникальность, так и типичность нынешнего периода, который у нас называют то переходным, то переломным. В зависимости от того, что хотят сказать – оправдаться или возгордиться. Однако, в любом случае, Леонида Кучма – это отражение типично украинского менталитета и тех сложных процессов, которые происходят в государстве, готовящемся к 11-ой годовщине независимости от СССР.

В общем, накануне очередной красной даты личного календаря глава украинского государства обменял бокалы с шампанским, мешки подарков и лесть подчиненных на переговоры: в российской столице президенты обсуждали проблемы падения товарооборота, квот на украинские трубы и перспективы подписания соглашения о газовом консорциуме. Одни тут же сочли визит Кучмы рекламной акцией: мол, забыв о личном празднике, глава государства печется об экономическом благополучии вверенной ему страны и благосостоянии ее граждан. Даже если это и пиар-ход, то очень неплохой. Но, думается, есть и еще одна причина, повлиявшая на выбор места и времени празднования дня рождения украинского президента. Эта причина больше похожа на зов генетической памяти: восемь лет назад (в 1994-м) и позже (в 1997-м) Москва сыграла определенную роль в президентской победе Леонида Даниловича. Например, с подписания договора о дружбе с Россией Леонид Кучма начал свою вторую президентскую кампанию. И потому другие задумались: что хочет сказать Леонид Данилович ратификацией соглашений о свободной торговле с Россией и газовом консорциуме за полтора года до окончания срока президентского правления? Нет ответа на этот вопрос…

День рождения обычно считается самым подходящим временем для подведения итогов и ответа на вечные вопросы. Через шесть лет проведенных у руля Украины и за два года до окончания срока полномочий, кроме ежедневной текучки, Леонида Даниловича, похоже, всерьез волнуют две «вечные» проблемы: премьеры и преемники. Бывшие «рулевые» Кабмина серьезно осложнили жизнь Кучме-президенту, вторые готовы сделать то же самое, но позже.

О своих премьерах Леонид Данилович откровенно рассказал в своей автобиографической книге «О главном». О «наследниках» Кучма не говорит почти никому. Но это не значит, что украинский лидер не проводит мысленную ревизию своего окружения. Тех, кто толпился возле президентского трона с 1994 по 2002, и тех, кто просто стоял за спиной. Потому что, без сомнения, люди, входившие в «президентский круг» в то или иное время, сыграли свою роль – ведь аксиому «короля играет окружение» никто не опроверг. Потому, что по мере увеличения стажа пребывания во власти президент теряет своих сторонников. Не президент Кучма, а любой глава государства в нестабильной и даже в стабильной обстановке. Так было, например, с Ельциным или Горбачевым, которые на пике карьеры по разным причинам царили в одиночку. Леонид Данилович – не исключение. За два года до окончания президентского срока украинского лидера уже ведутся разговоры о его «наследнике», который должен «вырасти», например, из премьера, как это и предусматривает Конституция.

Леонид Данилович, как мы помним, сам тоже начинал свою политическую карьеру с премьерского поста. С октября 1992-го по сентябрь 1993-го Кучма работал главой украинского правительства. Восхождение на самую вершину украинской политической пирамиды директора «Южмаша» можно объяснить, наверное, сумбурной логикой времени. Впрочем, не место красит человека. И напоминать факты трудовой биографии президента 50-миллионной страны имеет смысл лишь для того, чтобы попытаться понять закономерности в его судьбе и поступках. Внезапный его взлет по служебной лестнице пришелся уже на новые времена: в октябре 1992-го Кучма стал премьер-министром Украины и был преподнесен как требование времени – по ассоциации с реформами, которые проводил Егор Гайдар в России. Именно для «реформ» Леонид Данилович и вытребовал себе у парламента такие суперполномочия, которыми не мог похвастать ни один украинский премьер ни до, ни после него. Однако эпоха премьерствования Кучмы длилась меньше года. Леонид Данилович говорил парламенту: «Скажите, что строить, и я построю». Однако ответа он так и не дождался.

Одиннадцать месяцев – срок, конечно, небольшой, но, с другой стороны, вполне достаточный для того, чтобы понять, какую гигантскую политическую и экономическую власть способен сосредоточить в своих руках главный министр. Настолько, что глава КМ может сделать заложником даже президента. Видимо, знание это стало не просто ключом к победе Кучмы на президентских выборах, где он неожиданно для всех переиграл самого Кравчука, но и привело к тому, что Кучма, который был в 1992-м просто «картой» пасьянса, раскладываемого «красными директорами», уже в 1994-м смог «банковать» сам. И уже сам выбирал себе глав правительства.

Его премьеры

Масол. Виталий Андреевич достался в наследство Кучме от его предшественника Леонида Кравчука, который буквально за неделю до президентских выборов вернул Масола в КМ. Истинные мотивы такого поступка никому неизвестны, но о них легко догадаться.

Таким образом, при новом президенте остался старый премьер – «самый сильный профессионал, который когда-либо возглавлял правительство», по признанию самого Кучмы, но деятель старой формации. Поэтому проблема реформирования КМ осталась и была решена за счет обновления Кабинета новыми вице-премьерами – Виктором Пинзеником и Евгением Марчуком. Последний за очень короткий срок из первого «вицика» смог дорасти до премьера, когда Кучма «попросил» Масола на пенсию. Они так и не смогли сработаться.

Марчук. По словам Леонида Даниловича, Марчук являл собой невиданный до того времени тип украинского политика – импозантного, эрудированного, умеющего играть на фортепиано и свободно общаться на английском. «Но при этом у Марчука начисто отсутствовал вкус к ежедневной хозяйственной работе и желание ее выполнять. Кроме того, будучи премьером, Евгений Кириллович просто боялся принимать решения, и страх этот базировался на непонимании экономических проблем и желании дистанцироваться от непопулярных шагов. Очевидно, работа в КГБ научила Марчука только собирать информацию, но применить ее в интересах экономики он не умел. И как следствие этого неумения – при Марчуке-премьере впервые начинают расти как снежный ком задолженности по зарплате, падает производство, теряется темп и интенсивность начатых реформ. А кроме всего, у Марчука оказалось не развито чувство команды. Видимо, под влиянием тех, кто нашептывал ему на ухо о том, что Марчук станет будущим президентом, Евгений Кириллович старался не только дистанцироваться от непопулярных шагов, но и вообще не конфликтовать ни с кем. Скажу прямо – в разведку я бы с ним не пошел. И причин убедиться в этом у меня было немало. Впервые я усомнился в премьерских и человеческих качествах Марчука, когда он фактически дезертировал из Киева, а потом своей бездеятельностью поспособствовал развитию силового противостояния верующих с милицией во время похорон Патриарха УАПЦ Владимира. Еще раз я получил подтверждение ненадежности Марчука и его команды, когда согласительная комиссия начала работу над проектом Конституции: глава КМ, который, по сути, должен был бы стать основным защитником предложений президентской стороны, ни разу в ходе открытых обсуждений не поддержал наших инициатив. Естественно, это создавало впечатление, что в исполнительной власти нет единства, солидарной позиции по столь важным вопросам. Евгений Кириллович маневрировал, искал поддержки фракций ВР, нарушая закон, дотировал из бюджетных средств частные газеты оппозиции. Понятно, что такой стиль поведения премьера сделал позицию противников Конституции более жесткой, а переговорный процесс –затянутым. – пишет Кучма в своей книге. – Сам Марчук лучше меня мог оценить свой потенциал и уровень и, видимо, оценивал их не слишком высоко. Наверное, по этой причине он и пошел на выборы (точнее довыборы в ВР), хотя прекрасно знал, что согласно закону не имеет права совмещать мандат с постом премьера. Скорее всего, это было подготовкой «запасного аэродрома», который достаточно скоро пригодился Евгению Кирилловичу: после отставки (как мы помним, «за создание политического имиджа». – Авт.) с поста главы КМ он перешел в парламент на постоянную работу. А его еще не остывшее премьерское кресло занял Павел Лазаренко».

Лазаренко. Назначение Павла Ивановича президент называет «самой большой и самой главной ошибкой» в своей жизни, хотя именно Марчук убедил президента Кучму ввести Лазаренко в КМ первым вице-премьером. Видимо, таким образом Евгений Кириллович пытался «залатать» опытным хозяйственником собственные прорехи в знании экономики и прикрыть отсутствие собственного хозяйственного опыта. «Надо сказать, что на фоне многих министров тогдашнего Кабинета и собственно самого Марчука Павел Иванович как хозяйственник выглядел совсем неплохо. Надо отдать ему должное: хватка, хитрость, выдержка. К тому же Лазаренко сильно выигрывал по сравнению с Марчуком – он умел принимать решения и проводить их в жизнь. Поэтому после отставки Марчука я назначил премьером Лазаренко», – написал Кучма. И «хозяйственник» начал действовать. Широко и с жадным размахом молодого хищника-нувориша, которому что ни дай – мало. Президент честно признается, что через некоторое время после назначения Лазаренко информация о его «подвигах» начала доходить до него. «Не сразу, не прямо, но начала. И огромной моей ошибкой было то, что сначала я реагировал на это с недоверием. Даже устраивал «нагоняи» своей команде за оговоры Павла Ивановича. Тем более, что сам Лазаренко время от времени пытался падать передо мной на колени и кричал: «Батько! Все для Украины сделаю, жизни не пожалею!». Однако вскоре пошла уже более конкретная и правдоподобная информация о том, что Лазаренко фактически сформировал монополию на газ, на рынок хлеба и спирта, активно захватывает недвижимость, заводы, контроль над банками. При этом действовал очень осторожно, основой махинаций премьера были бартерные операции, проследить которые не смогла даже специальная парламентская комиссия по ТЭК. Правда, тогдашнее руководство ВР (Мороз и Ткаченко) поспособствовали тому, чтобы результаты деятельности комиссии оказались нулевыми, а имя Лазаренко вообще не упоминалось. Не случайно же в феврале 1999 года, когда в ВР рассматривался вопрос о лишении Лазаренко депутатской неприкосновенности, некоторые известные депутаты – Мороз, Ткаченко и Марчук – не голосовали за это, видимо, намереваясь прикрыть Павла Ивановича, боясь, чтобы не выяснились их неформальные так сказать связи с премьером.

…И все же Лазаренко-премьер работал быстро и четко. Мешало одно: выяснилось, что Павел Иванович не только хороший администратор, он еще и умелый накопитель личных капиталов…».

Страна застыла и уже через несколько месяцев натужно застонала под тяжестью хватки и мощностью щупальцев, которыми ее сжал новый премьер, стремительно превращаясь из хозяйственника в «хозяина, а не политика». Скоро стало понятно, что новый премьер на полном серьезе готов «приватизировать» и самого президента экономически прихваченной страны. «Лазаренко – талантливый человек, но у него чисто криминально-номенклатурный талант. Суть его – из любой должности сделать доходное место. К сожалению, нередко хозяйственник пытается стать хозяином того, чем ему поручили управлять», – пишет Л. Кучма.

«Завыли» от необходимости общения с таким премьером Украины и все ее главные партнеры, особенно США и Россия. И только упрямое нежелание президента поддаваться внешнему давлению и его «впечатлительность» позволили Павлу Ивановичу так долго оставаться на посту и уйти с него по состоянию здоровья. Сам Кучма объясняет это так: “Мы часто бываем слишком непримиримыми там, где нужна гибкость, но поддаемся жалости там, где для нее не должно быть места. Вид перепуганного Лазаренко (снова-таки на коленях), его сердечный приступ вынудили меня сделать еще одну ошибку. Сказав ему на словах все, что думаю, я однако не подписал указ о котором он умолял – об отставке по состоянию здоровья. Понятно, если бы тогда я имел представление о масштабах «свершений» Лазаренко, то и формулировки были бы совсем другими». Так закончилась эпоха Лазаренко. На пост заступил Валерий Пустовойтенко.

Пустовойтенко. После такой ошибки с Лазаренко президент больше не рисковал и «поставил» премьером человека знакомого. Валерия Павловича и Леонида Даниловича связывают более 20 лет дружеских отношений, недаром же Пустовойтенко называл себя публично то «сыном», то «братом» президента. Рекордсмен по сроку пребывания в правительстве (почти три года), любитель поиздеваться над украинскими директорами (на учениях по ГО) и создатель первой партии власти – НДП, которая выдвинула и поддерживала Кучму на выборах-99. Все вышеперечисленные качества казались Пустовойтенко достаточным основанием, чтобы побить все рекорды премьерского долгожительства. В пользу этого говорили и первые позитивные сдвиги в экономике, которая откликнулась на положительные импульсы мировой конъюнктуры и начала понемногу оживать. Тем сильней стало разочарование ВПП, когда его «сменили» на нового президентского «сына» – Виктора Ющенко. О нем в книге Леонида Даниловича уже ничего нет.

Виктор Ющенко. По непроверенной информации, выдвинуть кандидатуру Виктора Ющенко президенту Леониду Кучме посоветовали в Вашингтоне, поскольку имя и репутация председателя НБУ могли послужить для международных финансовых учреждений гарантией реформ в Украине. Все-таки Ющенко прочно ассоциировался в окружающем Украину мире как человек, который ввел новую валюту страны после того, как победил гиперинфляцию. Вместо этого, Виктор Андреевич стал гарантией неспокойной жизни сначала ближайшего окружения президента, а потом и самого Кучмы. Во многом благодаря Юлии Тимошенко, которая, собственно, и обучила Ющенко азам премьерства, жесткими методами, очень похожим на лазаренковские, наводя порядок в ТЭКе и обеспечивая приток денег в казну. Вице-премьер Тимошенко стала, так сказать, официальной причиной «разногласий» между премьером Ющенко и президентом Кучмой, и Виктор Андреевич смог продержаться после ее отставки еще несколько месяцев у премьерского руля только потому, что строил свои отношения по принципу внешней лояльности и тайной симпатии своим сторонникам и противникам Кучмы одновременно. Ющенко в этом смысле был «слугой двух господ», но и первым главой КМ, разбившим парламентское большинство на пропремьерские и пропрезидентские фракции. Самым большим достоянием Ющенко на посту главы КМ стал не рост ВВП, а рост его личного рейтинга. Терпеть такое Кучма так и не научился, и потому в стране появился новый премьер – Анатолий Кинах. Он тайно, но страстно хотел этого всю свою политическую жизнь.

Анатолий Кинах. Типичный премьер переходного периода, которому президент дал ласковое прозвище «рабочая лошадь с рулем». Его утверждение в парламенте на премьерской должности стало нарушением всех сложившихся правил и результатом замысловатой игры политических сил. Благодаря активным действиям социал-демократов и примкнувшего к ним Александра Мороза Кинах обошел Николая Азарова в гонке за кресло главы КМ. Ему неоднократно прочили отставку, особенно после парламентских выборов-2002, но Анатолий Кириллович пока остается на плаву. Этому сильно способствуют «телепатическая связь» с эсдеками, лидер которых недавно занял пост главы АП, и отсутствие достойной замены. Эти обстоятельства побуждают Кинаха мысленно представлять себя кандидатом в президенты от партии власти и возможным «наследником» Кучмы. По принципу политического преемничества, так успешно апробированного в России. С его «результатом», повторимся, и празднует свой нынешний день рождения Кучма. Потому что, в общем-то, преемничество – это своеобразный комплекс, которым стали страдать, начиная с премьерства Виктора Ющенко. А успешная реализация проекта «Путин» в России, стала со временем навязчивой идеей многих украинских политиков. В результате, спустя год после выборов главы государства президенту стали подыскивать достойного наследника одни и презентовать себя в качестве преемника другие. Не исключено, что Леонид Данилович и ожидает подарка в виде обмена опытом.

Его преемники.

Так уж случилось, что в сменщики Кучме традиционно «выбирали» премьеров или тех, кто имел шансы занять пост главного министра. Потому что в Конституции записано: в случае досрочной отставки президента его место занимает глава КМ. А на дворе в это время разворачивалась мощнейшая политическая акция, требующая именно досрочного ухода в отставку действующего президента. Таким образом, премьерский «кастинг с перспективой» начали проходить многие. Кроме Виктора Ющенко, который уже традиционно сам называл себя президентским «сыном», обозреватели называют и Сергея Тигипко, и Владимира Литвина, и Олега Дубину и даже нынешнего премьер-министра Анатолия Кинаха и его непосредственного подчиненного – министра транспорта Георгия Кирпу.

Однако очевидно и другое: к своему очередному дню рождения президент сменил команду и почти полностью обновил окружение – почти так же радикально, как в 1994-м. И никому никаких авансов. Не исключено, таким образом он показал, что больше не страдает «преемникофобией». В какой-то мере потому, что надеется – никто и никогда больше не сможет «работать Кучмой». Со времени принятия Конституции и до сегодняшнего дня президент продолжает считать, что государственная модель, заложенная в основном законе, является несовершенной. Об этом он говорит в своей книге: «Я считал и сегодня продолжаю считать, что государственная модель, утвержденная Конституцией, является несовершенной. Президентская сторона с самого начала отстаивала идею двухпалатного парламента, в которой верхняя палата – Национальное собрание – играла бы роль авторитетного и непредвзятого посредника между нижней палатой и президентом. Это повысило бы роль регионов, уменьшило количество популистских провокационных решений, которые принимаются только для того, чтобы в интересах той или иной силы обострить ситуацию в стране. И в этом случае лидеры ВР имели бы меньше возможностей нарушать баланс властей в пользу парламента, как это делали Мороз и Ткаченко…». Фактически, Леонид Данилович со времени принятия Основного закона и до сегодняшнего дня в душе оставался конституционным модельером. А это означает одно – он не отказался от идеи коррекции Конституции, которая не предусматривает института преемничества…

Вот такие получились «заметки на полях» праздника, который не стал всенародным, но при этом и не считается личным делом Леонида Даниловича. Через два года Кучма-президент, наверное, станет достоянием истории, которая, как это всегда и случается, исказит и его самого и отношение к нему. Но пока еще не произошла окончательная аберрация общей памяти у нас есть возможность оценить его как человека и политика относительно объективно.