Большая часть атак начинается со скупки акций. Так, акции отеля херсонского «Бригантина» и строительно-производственного объединения «ДОПСОК» скупил дружественный «Привату» «Славутич-Капитал». По такой же схеме группой «Приват» были взяты под контроль «Детский мир», торговый комплекс «Гранд Плаза» в Днепропетровске и др.
При завладении «Днепрофарма», ЧСЗ, «Укртатнафтой» первым делом по судебному решению назначался «свой» топ-менеджер: Александр Сагайдаков на ЧСЗ, Александра на «Днепрофарме» и Павел Овчаренко на «Укртатнафте». На ОАО "Киевская фабрика технических бумаг", ЗАО «Фармацевтическая фирма «Дарница», "Украгрожильебытстрой" и Золотоношском машиностроительном заводе акции были «отжаты», как правило, через судебные решения и фокусы с реестрами.
Немногим коммерческим структурам удалось уцелеть в этой схватке. Это, пожалуй, лишь «Киевгорнефтепродукт», который сумел защититься в Верховном Суде Украине, и Днепропетровский маслоэкстракционный завод (ДМЭЗ) с брэндом «Олейна» – его спас транснациональный статус собственника Вunge и комиссия Азарова.
Что же касается «Днепроэнерго», то один из крупнейших энергопоставщиков Украины долго время находился в состоянии банкротства и почти дошел «до ручки», когда его оздоровлением занялось ООО «Инвестиционное общество», созданное "Павлоградуголем" и шахтой "Комсомолец Донбасса". Когда инвесторы получили все необходимые утверждения своих шагов от акционеров, государственных органов и судов, вложили в спасение предприятия около 2 млрд. грн., близкое к «Привату» ООО «ИК «Бизнес-Инвест», владеющее всего лишь 0,00655% акций подало иск против санации.
В «пакете» с ним в судебную баталию вступили два частных акционера – некие Елена Рязанцева и Татьяна Васелуха, которым «Бизнес-Инвест» накануне продал соответственно пять и семь акций энергокомпании. Они не только спорили законность проведения собрания акционеров районных судах Полтавской области, но и добились определения (тоже в Полтаве, в райсуде) о запрете реестродержателю ОАО «Днепрэнерго» – компании «Укрнафтогаз» – вносить изменения в реестр акционеров в связи с эмиссией акций.
И тут даже дело не в том, что женщины не проживают в Полтавской области, да и «Днепрэнерго» так не находится. Это, как говорится, у кого где схвачено. Важно, что определение (его, кстати, вскоре отменили) «Укрнефтегаз» выполнил быстро и с удовольствием. А вот последующие решения вышестоящих судебных инстанций, которые признали увеличение уставного фонда законным и потому велели регистрировать допэмиссию, проигнорировал.
Дошло до того, что отдел государственной исполнительной службы Днепровского района столицы был вынужден направить уведомление в Хозяйственный суд города Киева о неисполнении ответственными лицами «Укрнефтегаза» решения суда. Суд направил материалы в прокуратуру, которая 6 марта 2008 года возбудила уголовное дело в отношении должностных лиц регистратора по факту умышленного неисполнения судебного решения (ст. 382 Уголовного кодекса Украины).
Действия «Укрнафтогаз» вполне вписываются в канву рейдерской схемы «Привата», которому компания как-то даже чрезмерно симпатизирует. Это проявилось в истории со списанием 18,6% акций "Укртатнафты" в пользу "Нафтогаза", так возмутившей татарских акционеров.
После визита прокуратуры у нее могут быть серьезные неприятности. Кстати, в 2005 году Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку уже лишала компанию лицензии за отказ выдавать своим клиентам реестры и разглашение инсайдерской информации.
Пользуясь своим монопольным положением по ведению реестров крупнейших энергокомпаний страны и «Укрнафты», которая, как известно, управляется «приватовскими» менеджерами, несмотря на то, что контрольный пакет акций находится в руках государства, она позволяет себе игнорировать жалобы на ее неправомерные действия. Впрочем, аналитики не исключают, что уставшие от игры «Укранефтегаза» в пользу «Привата» собственники энергетических и нефтегазовых компаний смогут доказать, что "Укрнефтегаз" работает без лицензии и таким образом избавиться от ее навязчивых услуг.