В общем-то, я знаю, что обращаться в украинские суды за справедливостью и не давать взятки – дело бессмысленное. Всегда так было, но за последние 5 «оранжевых» лет картина стала удручающей повсеместно. Гарантированное Конституцией право гражданина на защиту своих прав в суде стало фикцией. А дело «колядника» – судьи Зварича, набравшего пару-тройку «лимонов» взяток и хранившего «улов» в собственном рабочем кабинете, никого и ничего не боясь, – показало, кто может надеяться на защиту в суде. Нищие украинские военные в эту категорию не входят…
Еще 16 апреля сего года я в «Версиях» написал статью «Гарант в поход собрался» о том, как Ющенко типа хочет баллотироваться в президенты повторно, и с какими показателями он собирается это делать. Вот краткая выдержка из этой статьи (подчеркивания мои):
«Я вам приведу небольшой примерчик того, до какого состояния доведена страна во времена «позднего Ющенко». Ко мне обратилась с письмом отчаяния жена подполковника украинской армии Валерия Новака. Он закончил в Киеве Национальную академию обороны, которой руководит некто Виталий Радецкий, экс-министр обороны Украины и всякое такое. Подполковника после академии оставили служить в Киеве, но жилья не предоставили. А у него жена и двое малолетних детей. И зарплата, за которую сейчас ему семью прокормить сложно, не то что жилье снимать или – о, Боги! – купить. Так вот Нацакадемия Радецкого решила выселить подполковника Новака из своего общежития, где он сейчас проживает, через суд. Я и вызвался побыть официальным представителем Новака в Соломенском суде, чтобы лично посмотреть, как же у нас «заботятся о людях в погонах». И суд 13 апреля сего года постановил – выкинуть подполковника вместе с семьей на улицу. На том основании, что он, дескать, уже не слушатель академии и не имеет права на ее общежитие. И все! Более того, даже вроде бы правильно.
Но, как всегда, есть несколько групп вопросов. Первая – и самая главная: куда идти теперь военному? Что ему делать? Денег на жилье у него, повторяю, нет, а в указанном общежитии живут десятки людей, которые, как и Новак, тоже не являются слушателями, но на них гневливое чувство справедливости и законности от Радецкого не распространяется. Почему они там живут? Или Радецкий и их собирается выкинуть на улицу? А что, все возможно под шумок – ведь все собрались на выборы. Всем – не до судеб военных…
Вторая: почему генерал армии может спокойно послать своего непосредственного начальника – министра обороны Юрия Еханурова? Все дело в том, что я написал письмо министру об этой ситуации. И Юрий Иванович наложил на нем резолюцию типа «разобраться, до суда не доводить». Но Радецкий настоял на суде, прикрылся его решением, и теперь подполковника выбросят на улицу. Юристы-военные рассказали мне: так у них, мол, теперь заведено, что начальник академии может не выполнять приказы министра обороны и класть с прибором на его указания. Вот и хочется знать, как относится к этому сам Ехануров, и на кого еще может положить генерал Радецкий? Неужели на самого Верховного главнокомандующего Ющенко, от имени которого действует Ехануров? Ай-яй-яй, какое торжество демократии!
Но!!! Кому нужна такая армия, если в ней обычный генерал может не выполнять приказы министра? Впрочем, Радецкий – генерал не совсем обычный. Он по законам Украины не имеет права служить в армии и занимать в ней руководящие должности до особого распоряжения – в январе этого года ему исполнилось 65 лет. Вот и хочется знать, кто дал возможность служить такому Радецкому дальше? И что с ним сделать, если он из-за старческого сдвига в мозгах возомнит себя, к примеру, Наполеоном, опять положит на Ющенко и на Еханурова и двинет своих курсантов завоевывать Киев? Он же хоть и родился в селе Христиновка Христиновского района Черкасской области Украинской ССР, но о нем в «Википедии» сказано, что он – прямой потомок российского генерала от инфантерии, героя русско-турецкой войны 1877-1878 годов Федора Радецкого. А тот генерал был крутым мужиком. О солдатах он, правда, лучше заботился, чем наш, но что если и в нашем полководческие гены взыграют?…
И самый главный вопрос: кто или что позволяет Ющенко, Еханурову, Радецкому и прочим генералам требовать от военных, от людей в форме, имеющих и в Украине, и в любом другом обществе особый статус, выполнять их долг – служить и, если надо умирать за Родину – сегодня, а вот реализовывать их права на достойную жизнь, на жилье на счастье детей – завтра?
Вот такая странная страна получилась в Украине, конечно, еще и до Ющенко. Но при нем она доведена до маразма и граничащей с безумием разбалансированности, расхлябанности и самоуправства любого чинуши, возомнившего себя богом. Впрочем, понятно же, с кого он в этом самообожествлении берет пример…». Конец цитаты.
Цитаты – конец, но не конец истории. Я отправил эту статью в Секретариат президента, омбудсману Нине Карпачевой и, ясное дело, в Министерство обороны Еханурову. Для реакции, так сказать. Ответы получил. Они характерны так, что просто зашибись.
Из СП мне ответил сам Игорь Пукшин, обозвавший себя «заместителем главы Секретариата – уполномоченным президента Украины по вопросам контроля за деятельностью СБУ». Где теперь этот Пукшин? Нет его, профукал он и должность, и положение. Но тогда он гордо ответил (письмо №43-02/2107 от 26 мая 2009 года), что генерал Радецкий действовал правильно. И когда офицера на улицу выгонял, и, наверное, когда министра обороны Еханурова с его рекомендациями посылал. А как иначе можно расценить то, что генерал министра обороны не послушался, а ему за это ничего нет?
От имени Минобороны ответила… Национальная академия – письмо №176/1307 от 14 мая 2009 года. Ну что может сказать щука на жалобы карасей, когда ее бросили в реку? Правильно: Нацакадемия в лице ее первого замначальника, некоего Юдакова В.О. написала, что как гнала своих курсантов-офицеров из общежития, так и будет гнать, потому что обеспечивать их жильем – это не ее дело. И попросила… не обижать генерала Радецкого, ибо это-де человек такой заслуженный, что на нем клейма качества ставить уже негде, а посему трогать его вообще нельзя.
И фиг с тем, что он не только посылает министра, не выполняя его приказы, но и достиг 65 лет, а значит, не может находиться на госслужбе. Но он служит. Более того: сейчас на базе Нацакадемии пытаются создавать некий военный университет и уже назначили его ректора. И сейчас в этом учреждении два начальника – сам Радецкий в статусе «и. о.», и тот самый ректор. И знаете, им и деньги на содержание генеральское есть, и жилье имеется…
И, наконец, от имени Уполномоченной Верховной Рады Украины по правам человека Нины Карпачевой мне прислали цидулку №2-1551/1161-09-62, в которой сказано, что согласно требованиям статей 114, 125, 132 действующего Жилищного кодекса Украины НИКТО, повторяю, НИКТО не имеет права выселить семью военнослужащего без предоставления ему нового жилья. Никто, кроме, как вы понимаете, Радецкого, других генералов и покрывающего их Пукшина. И все – никакой реакции, никакого протеста омбудсмана на неправовые действия генералов в отношении человека в погонах, на которых не генеральские звезды.
Зато преинтереснейшие данные: у 85% военнослужащих-контрактников жилье отсутствует, и для перехода армии на профессиональную основу нужно служебное жилье для более чем 75 тысяч лиц. Есть и интересная статистика: на 1 января 2005 года на квартирном учете находилось 45 787 семей военнослужащих, на начало 2007 года – уже 51 487 семей, а в 2008 году – 51 800 семей. Другими словами, все, кому не лень, говорят, что они заботятся об армии, а число бесквартирных людей в погонах растет.
Вот так вот. И нет разницы, что Верховный Главнокомандующий у нас Ющенко, а премьер-министр Юлия Тимошенко на голубом глазу врала всей стране, когда обещала контрактную армию уже с 2009 года.
Сейчас вот судьба опять свела этих людей у дверей казармы. Ющенко хочет вернуть Еханурова. Радецкий, видимо, не хочет, как не желают этого и Тимошенко, и депутаты парламента из фракции ее БЮТ. Есть изменения и в судьбе подполковника Валерия Новака. Но какие! Если бы мне об этом просто рассказали, я бы, честное слово, не поверил. Даже с учетом наличия в стране «колядника» Зварича и знания того, что суды в Украины коррумпированы все, а люди в мантиях плевали на всех остальных людей, кроме посетителей с увлекательными чемоданчиками, наполненными «мздой» с изображениями мертвых американских президентов и украинских «диячив» (на худой конец), а также картинок нашего стремления в Европу (евро «катят» сейчас в виде взяток просто преотлично).
Подполковник Новак не может дать такой чемоданчик – денег нет. Поэтому Соломенский суд (суд первой инстанции), как вы помните, постановил выселить его. Но больше всех удивила коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Киева в составе председательствующей Лапчевской О.Ф., судей Слюсар Т.А. и Корчевного Г.В. (на русском языке их инициалы могут быть иными, так как имен их я не знаю и знать не хочу – брезглив страшно, подаю буквы из вердикта суда на украинском языке).
Эта самая коллегия 21 октября сего года (дело №22-5640-2009 г.) рассмотрела апелляционную жалобу подполковника Новака и его жены Новак Екатерины и вынесла «ухвалу» – оставить решении Соломенского суда без изменений и в удовлетворении жалобы отказать.
Написано мало того, что крайне безграмотно (их, видимо, учили только считать в чемоданчиках и конвертах, а не писать на госязыке), так еще в этом деле и в высшей степени цинично. Семье Новаков посоветовали обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд Украины «на протязі» (если перевести это с украинского, то звучит как «на сквозняке», правильно по-украински надо писать «протягом») двух месяцев.
Цинично же не потому, что в Верховном суде сидят такие же судьи, украинские плоть от плоти в смысле. И тоже умеют считать. Цинично потому, что сам вердикт Апелляционного суда был оформлен не просто под копирку, а в высшей степени небрежно и с недопустимыми ошибками. В вердикте речь идет о Новаке Валерии и его жене. Эта же фамилия другим шрифтом впечатана и в начало преамбульной части вердикта, а в той в части, где суд что-то постановляет, написано: «По материалам дела установлено, что спорное жилое помещение в общежитии было предоставлено 01.10. 2005 г. Ответчику на состав семьи он, жена и двое малолетних детей, на период его учебы в Национальной академии обороны Украины /а.с. 8-9/. Приказом начальника академии №127 от 25 июня 2007 года – вот тут – ВНИМАНИЕ! – Щербак О.С. был исключен из списков личного состава академии /а.с. 7/».
Иными словами, рассматривал суд дело Новака Валерия, а постановил по делу какого-то Щербака. И это – НАПОМИНАЮ!!! – в официальном решении суда. В документе, который касается судьбы человека, его жизни и жизни его жены и детей, которые по такому вот «вердикту» оказываются на улице.
Оригинал вердикта Апелляционного суда Киева смотреть тут.
Кто такой этот несчастный Щербак О.С., я не знаю. Могу предположить только, что это такой же несчастный офицер, которого, как подполковника Новака, Апелляционный суд выставил из жилья.
И поскольку таких дел – десятки тысяч, то в Апелляционном суде Киева, чтобы не забивать голову безденежными делами бесквартирных офицеров, отпечатали стандартный образец вердикта и вписывают в него отказы, меняя только фамилии. В деле Новака-Щербака то ли кто-то был с похмелюги и не доглядел, то ли просто в суде уже обнаглели от собственной безнаказанности так, что не обращают внимания на такие «мелочи», как разные фамилии разных людей в одном документе.
А может, они знают, что и в Верховном суде, и в Высшем совете юстиции, и там, где еще должны устанавливать качество работы судей, на такие «проделки» посмотрят сквозь пальцы. Или Минобороны просто договорилось с судами, что такие вот дела нужно решать автоматически против офицеров. И не давать им жилья. Потому что дай одному, создай судебный прецедент – все потребуют. А за что же тогда генеральские дачи строить, если деньги на офицеров пустить?
А че? Денег нет, а в суд поперся. Наглец! А еще портупею надел! Если так пойдет, то за правосудием все бесплатно попрутся. Нехорошо, не по-фашистски как-то. Не для этого мы на Майдане стояли, мерзли и на каменные плиты гадили, чтобы равное для всех правосудие выстраивать и права граждан защищать без оглядки на их кошельки. Я правильно мыслю, господа из Верховного суда Украины, где в 2004 году было решено сделать Ющенко президентом страны? Что, теперь рассчитываете на его благодарность? Наверное, правильно рассчитываете, надо сказать: Ющенко всегда требует «не чіпати своїх»…
Не надо быть особенным украинским юристом, чтобы понимать: в деле Новака/Щербака налицо подлог документа. Сознательный или не сознательный – значения не имеет. Если ТАК решать дела в суде, то можно рассмотреть, например, дело о «бютовских» педофолиах (их фамилии известны всем), а засудить совсем других людей. И ничего. Председатель-то Верховного суда Украины Василий Онопенко. «Бютовец»…
Но, если я не прав и огульно охаиваю (или охульно огаиваю?), то поправьте меня. Расскажите, что в одном документе можно допускать такие вот ошибки и ломать жизни человеку, который не платит. И не надо меня ни в чем обвинять – я показываю вам документ, в существование которого я, повторяю, не поверил бы, если бы не держал его в руках…
Впрочем, я понимаю, что мое пожелание – дать оценку такому вот «вердикту» – из области фантастики. Писатель Михаил Веллер как-то написал об адвокатах: «Венец эволюции – это адвокат. Легко издеваясь над умственными способностями сограждан, он обращает черное в белое и порок в добродетель, смакуя секрет философского камня. Конфликт между совестью и истиной ученик дьявола решает в пользу гонорара. И даже пред Высшим Судом адвокат легализует иммиграцию грешников в Рай, перетолковывая тонкости Божественного Откровения. Завистливой толпе осталось искать утешения в пошлых пословицах типа: «Чем отличается сбитый на дороге адвокат от сбитой на дороге собаки? Перед собакой видны следы торможения». Или: «Чем отличается адвокат от вампира? Вампир сосет только ночью».
…Теперь я понимаю, что применительно к Украине не только адвокатов имел в виду писатель…
P.S. Я, конечно, не утверждаю, что все судьи в Украине нечестны или берут взятки. Более того, самого меня Бог миловал обращаться в суды, и потому я ничего никому из них под мантию не совал. Если судьям будет приятно, то я готов даже предположить, что среди них есть и честные, взятки не берущие. Я готов в этом смысле поверить, что есть умный милиционер, молдавский джентльмен, бедный адвокат, Санта Клаус, Баба Яга и даже украинский интеллектуал с российским демократом. Всякое бывает в мире подлунном…
P.P.S. И все же я хочу, чтобы Юрий Ехануров вновь стал министром обороны. Чтобы генерал Радецкий порадовался. Или чтобы случилось наоборот: Ехануров опять что-то потребовал, а Радецкий опять его послал. А вслед за ним и самого Верховного Главнокомандующего, устроившего такой бардак в войсках.