Могло ли не быть коалиции?

227 голосов – это больше чем у Литвина, но меньше, чем суммарное количество депутатов от фракции «НУНС» и БЮТ. И это о многом говорит – авторитет президента не подействовал на Плюща. И почти в тот же миг технологи «НУНС» как-то уже по-новому начали подсчитывать численность коалиции. Вроде никогда и не было слов Кириленко о 228 подписях за создание коалиции или фразы президента о том, что все депутаты от «НУНС» поголовно войдут в ее состав.
Это значит, что риск несоздания коалиции – 2 депутатских мандата. А говорить о перспективах создания конституционного большинства в парламенте вообще не приходится. Накануне роспуска Рады множество экспертов предполагало, что одной из причин перевыборов была угроза перехода значительного количества депутатов как от фракции БЮТ, так и «НУ» в так называемую широкую коалицию. Сегодня большинство из тех, кого еще вчера подозревали в отступничестве, пребывают во фракциях партий коалиции и точно так же, как и раньше, вполне могут составлять фактор риска. Это значит, что не так уж и много усилий требуется для того, чтобы развалить коалицию.

Однако это корректно лишь в том случае, если нет других более весомых факторов, консолидирующих партии демократического лагеря. Очевидно, что коалиция является объективной необходимостью, которая сложилась исторически. И никакими дивидендами, посулами переформатировать эту неустойчивую конструкцию невозможно. Именно поэтому президент Ющенко, несмотря на многоуровневые схемы, предложенные технологами, привлеченными сторонниками широкой коалиции, в очередной раз (возможно, в последний) поступил в соответствии со своими идеологическими убеждениями. И этот шаг эксперты тут же расценили как демонстрацию силы. С формальной точки зрения, действительно Ющенко стал тем, кто решил судьбу государства. Ведь неформирование коалиции в нынешнем ее формате однозначно положило бы начало новым более жестким выборам, с завышенными целями и более агрессивными игроками.

Стоит признать, что перевыборы задумывались изначально с конечной целью сменить не только игроков у власти, но и саму систему власти. И можно до бесконечности спорить у результатах пропрезидентского блока, однако одним косметическим ударом институт президента вновь восстановил свое былое влияние. Ведь значимость поступка Ющенко накануне Дня рождения Тимошенко сегодня сложно переоценить:

он доказал, что является самым влиятельным политическим игроком в стране;

он продемонстрировал, что сегодня в стране не достаточно лишь выиграть в выборы, необходимо еще защитить их результат;

он акцентировал внимание общества на неготовности элит договариваться без вмешательства высшей силы;

он дал ясно понять, что создать коалицию, договорившись с его партией, но не договорившись с ним, – невозможно;

и самое главное – он доказал, что в период конституционной реформы он еще может пытаться выстраивать вертикаль власти под себя.

Стоит отметить, что коалиция-227 – это еще один маленький укол в сторону БЮТ: заядлые партнеры должны осознавать всю шаткость своих позиций.

Понимают ли это в БЮТ? Очевидно, понимают. Однако Тимошенко намеренно идет на почти публичную обструкцию, со всей этой бесконечной эпопеей по созданию коалиции и выбиванию 227 подписей. Лидер БЮТ из тех политиков, кто всегда знает, чего хочет, и четко высчитывает границу компромисса. Ситуация, когда ее обкладывали фишками в ТЭКе в период премьерства Ющенко и ее вице-премьерства, когда в ее правительстве не было ее команды, когда на выборах она боролась не только с видимыми оппонентами, но и скрытым админресурсом партии президента, научила ее понимать политические риски и адекватно соотносить свои возможности и чужие амбиции. Она стало автором того процесса, результатом которого не могло не стать несоздание коалиции и ее будущее премьерство.

В принципе, сущность и миссия этой коалиции будет достигнута двумя, от силы тремя голосованиями – по вопросу спикера, премьера и, возможно, бюджета. В остальном 227 – условная, почти мифическая цифра, вошедшая в историю и не более. Эксперты АМС во многих своих исследованиях, анализируя политические расклады после выборов, не один раз говорили, что широкая коалиция – вполне вероятна, однако наступит лишь после того, когда исчерпает свои шансы коалиция демократическая. Среди самых радикальных сценариев эксперты прогнозировали, что выборы в этой стране не прекратятся до тех пор, пока нужный формат коалиции не будет достигнут.

И у президента сейчас попросту нет другого выбора, кроме как, поддержав создание коалиции, мотивировать свою фракцию на результативное голосование по спикеру и премьер-министру. В противном случае, политические последствия могут быть более жесткими, чем гипотетические экономические последствия выполнения всех социальных обязательств партий-победительниц.

54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Facebook
LinkedIn
Twitter
Telegram
WhatsApp

При полном или частичном использовании материалов сайта, ссылка на «Версии.com» обязательна.

Всі інформаційні повідомлення, що розміщені на цьому сайті із посиланням на агентство «Інтерфакс-Україна», не підлягають подальшому відтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства «Інтерфакс-Україна

Напишите нам