Партии и жизнь

До заветной даты — 30 сентября — остается уже меньше двух месяцев. Лето в самом разгаре. Одновременно повышается и градус политической восприимчивости граждан. Прогнозы по поводу того, что украинцы станут менее политизированными и попросту проигнорируют старания политиков по проведению досрочных выборов, не оправдываются — украинцы по-прежнему активно интересуются политическим процессом. По крайней мере, к таким выводам позволяют прийти результаты очередного — 6-го — социологического исследования, проведенного Киевским институтом проблем управления им. Горшенина в июле 2007 года в рамках годовой исследовательской программы "Ментальные основы выбора".

В ходе исследования было опрошено свыше 2000 респондентов, представляющих все регионы Украины. Анкета социологического исследования разрабатывалась по специальной методике квалифицированными социологами совместно с социальными психологами — с целью определить отношение украинцев к политическим партиям, их роли и месту в современной жизни страны.

Начиная с 1997 года у нас неизменно говорят о необходимости повышения уровня влияния политических партий на общественную жизнь, о структурировании общества на партийной основе. Точнее, говорят еще с конца 80-х — с тех пор как возник вопрос о лишении КПСС монополии на власть в стране, о ликвидации 5-й статьи Конституции (определявшей единственную руководящую и направляющую силу общества — КПСС). Но только в октябре 1997 года был сделан первый шаг в этом направлении: именно тогда Верховная Рада приняла новый избирательный закон, согласно которому партии стали объектами выборов и субъектами парламентской деятельности. Прошло еще 8 лет, и партии вытеснили из избирательного процесса мажоритарщиков — коллективное одержало победу над частным.

Насколько оказались готовы к такому повороту наши избиратели? И каково их отношение к политическим партиям? Выводы нашего исследования во многом парадоксальны и необычны. Народ зачастую не видит связи между такими явлениями, как выборы, политическая жизнь страны и улучшение собственного благосостояния, личный комфорт. Мол, идем выбирать Верховную Раду. Но какова связь между делегированием своих голосов, например, "Нашей Украине" и тем, что со двора не вывозят мусор — для простого обывателя зачастую непонятно. Задача нашего исследования, в частности, состояла в том, чтобы подтолкнуть рядового избирателя к пониманию сложных взаимосвязей в обществе и к тому, чтобы он мог реально требовать от своих избранников улучшения качества собственной жизни. Чтобы политика постепенно превращалась из элитарной игры в ежедневную трудоемкую работу — под пристальным присмотром электората. И чтобы этот самый "электорат" постепенно из электората превращался в народ, который мог бы — по Достоевскому — задать себе вопрос: "Тварь ли я дрожащая или право имею?".

Мир, в котором я живу, называется… В самом начале своего исследования мы попросили респондентов оценить собственное материальное положение и особенности развития населенного пункта, в котором они живут. Ситуация мало изменилась с начала исследований (ноябрь прошлого года) и показывает стабильную картинку — в рамках социологической погрешности. Менее 2% респондентов не испытывают никаких материальных трудностей и живут в свое удовольствие. 15,7% опрошенных особых материальных трудностей не испытывают, но не могут позволить себе особо крупные покупки (жилье, автомобиль и т. д.). Самые крупные группы составляют те, кому на жизнь хватает, но не на ценные вещи (холодильник, мебель и т. д.) (33,6%), и те, кому хватает на пропитание, но не на одежду и обувь (36,2%). Едва сводят концы с концами 15,8% респондентов…

Оценивая населенный пункт, в котором живут респонденты, 32,8% опрошенных охарактеризовали его как остановившийся в развитии, а 31,4% — как приходящий в упадок. То есть свыше 64% респондентов, выражаясь словами Саши Черного, "мрачному предались пессимизму". Лишь 25% граждан являются оптимистами. Но психологи отмечают, что именно таков процент неисправимых оптимистов в любой исследуемой группе…

Причем, пессимистические оценки относительно перспектив развития населенного пункта доминируют в сельской местности (81,2%), в поселках городского типа (67,6%), в городах областного и районного подчинения (61,9%). Оптимисты живут в областных центрах (42,9%) и в городе Киеве (62,4%).

Эти данные очень важны для того, чтобы понять: большинство граждан Украины имеют все основания для недовольства своим положением и для пополнения рядов протестного электората. Но не тут-то было!

Ах обмануть меня несложно. Я сам обманываться рад! Интересная особенность у нашего электората. Он увлекается политикой, ходит на выборы, любит своих политических кумиров и вождей. И при этом он чудесно понимает, что все происходящее — обман. К Ющенко или Януковичу обыватель относится как к Амаяку Акопяну или Дэвиду Копперфильду. Понятно, что фокусы — это иллюзия, обман. Но зато какой красивый обман! От наших политиков наши избиратели тоже ждут красивого обмана — не более.

На вопрос "Верите ли вы в то, что будут выполнены предвыборные обещания, которые дают политические партии на выборах?" 67,8% респондентов уверенно ответили: "Нет!". Лишь 13,4% опрошенных верят в воплощение в жизнь предвыборных лозунгов, а заодно в Санта-Клауса, в добрую Фею и в появление детей в капусте.

Народ не так прост, как кажется на первый взгляд. Андрей Вознесенский писал: "Наш народ не тетеря, чтоб кормить его с ложечки". Он тонко улавливает повестку дня предстоящей кампании и считает, что политики в первую очередь будут обращаться к гражданам с социальными предложениями. 84,2% респондентов верят в то, что политические партии будут обещать повышение зарплат и пенсий, 45,3% — улучшение медицинского обслуживания, 42,7% — возвращение вкладов Сбербанка, почти 42% — ликвидацию коррупции, 39,3% — создание новых рабочих мест, 30% — решение жилищной проблемы. Реформа ЖКХ, защита отечественного производителя, улучшение экологии, развитие местного самоуправления не столь волнуют наших избирателей, и они не ожидают конкретных обещаний от политиков относительно этих вопросов.

Якобы актуальные для некоторых партийных идеологов вопросы (НАТО, ЕС, ЕЭП, второй государственный язык и т. д.) уместились в 1,7% "других" вопросов, которые респонденты хотели бы видеть среди избирательных лозунгов той или иной политической силы.

Интересно, но только половина респондентов при голосовании за списки партий на выборах в Верховную Раду будут учитывать результаты деятельности партийных фракции в местных советах. То есть, условно говоря, народ по-разному воспринимает Виктора Януковича и некоего господина Н., возглавляющего фракцию Партии регионов в горсовете некой Кацапетовки. Господин Н. может быть подлецом и отъявленным пройдохой, но на рейтинге ПР это никоим образом не отразится. Странная вера в "доброго царя" и "плохих чиновников" трансформировалась в веру в "добрых лидеров партий" и "плохих представителей на местах". Лишь 26% респондентов соотносят успехи местных партийных структур с деятельностью партии на всеукраинском уровне.

Интересно также и то, что респонденты сами протестировали уровень влияния тех или иных элементов избирательного процесса на выбор той или иной партии или блока. 37,6% респондентов заявили, что для них важны дебаты между партийными блоками (естественно — все познается в сравнении, а дебаты — лучший способ сделать так, "дабы дурь каждого была явственна"). 37,4% предпочитают живые и непосредственные встречи политиков с избирателями — каждый, естественно, хочет почувствовать себя наравне в одном зале со столь недосягаемым политическим небожителем, да еще с возможностью задать ему вопрос или "дать наказ". Потом же можно будет внукам говорить: "Я самому Литвину (варианты — самой Богословской, самому Морозу, самому Симоненко — ненужное вычеркнуть) говорил, как он должен управлять страной!". 34% заявляют о том, что для них важна партийная программа. Очевидно, здесь срабатывают два фактора. Во-первых, избирателям важна не столько программа, сколько система отличий одной партии от других. Во-вторых, срабатывает желание показаться более умным — мол, и программы нас интересуют. Хотя ежу понятно — какие, к черту, программы? Все они под копирку написаны "для отмазки" перед Центризбиркомом. 28,3% отдают предпочтение выступлениям представителей партий на ТВ и на радио. 25,2% черпают информацию из новостей в средствах массовой информации. Телевизионная реклама достигает желаемый политиками эффекта у 16,3% респондентов. Публикации в печатных изданиях — 15,4% (все-таки не разучился еще народ читать!). Бигборды, листовки, плакаты вызывают умиление и доверие всего лишь у 5,4% респондентов.

33,7% респондентов свято уверены: результаты выборов все равно фальсифицируют. 32% обреченно говорят: власть все равно не станет лучше. 27,3% заявляют: избирателей просто используют на выборах. 24,2% перебирают известные им партии и вздыхают: не из чего выбирать! 18,6% респондентов считают, что на выборы можно не идти, так как один голос ничего не решает. Как там у Маяковского? "Единица — вздор, единица — ноль, голос единицы — тоньше писка. Кто его услышит? Разве жена, и то — если не на базаре, а близко".

Вы мне — копейку, я — в кармане фигу вам. Очень интересно, как народ воспринимает инициативы партий и правительства относительно повышения заработных плат и пенсий. Только 27,5% респондентов заявили, что увеличение денежной массы в их кошельках повлияет на их выбор (как говорил герой Аркадия Аверченко, "если Троцкий даст мне кусочек поросячьей ножки и хлебушек, я, так и быть, не стану откусывать ему ухо и даже прощу его"). 39,2% заявляют, что повышение пенсий и заработных плат на их выбор не повлияет. 10,9% философски-пофигистически, в духе ранних стоиков или поздних буддистов, отвечают: "Мне все равно!". 22,3% затрудняются ответить.

Возникает вопрос: так для чего стараться? Или для кого? Повышает правительство пенсии, выискивает резервы, чтобы заработные платы бюджетникам повысить. А народ идет и голосует за оппозицию. Как тут не понять Кота Матроскина, который говорил о Шарике: "Мы его, понимаешь, на помойке, можно сказать, нашли, накормили, напоили, вымыли, а он нам "фигвамы" рисует".

Извольте отчитаться! Наши партии не любят отчитываться перед избирателями. Еще бы! Выйдет партийный босс, весь в "Бриони" и бриолине — а ему народ — по Гоголю: "А подать сюда Ляпкина-Тяпкина! И тяп по Ляпкину, ляп по Тяпкину!". Отчетность — не для наших политиков. Для них идеальной формулой существования был бы тезис из проекта Конституции Украины, подготовленной в 1939 году Организацией украинских националистов, согласно которому "Вождь нации ответственен лишь перед Богом, историей и собственной совестью". Поскольку вождей у нас сейчас много — правило распространяется на всех и сразу.

68,7% респондентов заявили, что политические партии должны публично отчитываться о деятельности своих министров, которые работали в структурах исполнительной власти. Подсказка господам министрам: уважьте народ! Сделайте публичное шоу с презентацией достижений народного хозяйства за отчетный период! Да так, чтобы в прямом эфире, на переполненном стадионе с надувным олимпийским мишкой и фейерверками. Чтобы "кричали женщины "Ура!" и в воздух чепчики бросали". Ведь только 17,55% респондентов не хотят никаких публичных отчетов и просят, чтобы их оставили в покое.

Народ также хочет, чтобы представители партий в местной власти несли ответственность за насущные проблемы. 54,2% опрошенных считают, что политические партии должны нести ответственность за правопорядок, 48,6% — за качество дорог, 44,7% — за вывоз мусора и поддержание чистоты, 41,7% — за ремонт жилого фонда, 36,4% — за газификацию, 36,3% — за транспортное сообщение, 35,7% — за отопление, 34,1% — за водоснабжение, 28,4% опрошенных поручили бы партиям вопросы землепользования. Понятно и конкретно. Назвался груздем — полезай в кузов.

Согласно подобной логике, проще было бы закрепить между партиями те или иные сферы. Набирает Партия регионов 30% голосов — ей вменяют в обязанности по всей стране ремонт лифтов, вывоз мусора и в придачу вопросы отопления. БЮТ получает второе место на выборах? Извольте отныне отвечать за качество дорог, газификацию и транспортное сообщение. Что? Хотите землепользование? Не-е-ет! Землепользованием у нас займется Мороз, если пройдет. А если нет, то поручим это дело Литвину — с ремонтом жилого фонда заодно. Вот вам схема идеальных отношений в украинском политикуме с точки зрения избирателя!

Ведь западная модель, при которой партии, прошедшие в муниципальный совет, формируют исполнительные структуры и несут ответственность за чиновников, делегированных в исполнительную власть, у нас никак не может быть принята — это ослабит президентскую власть, лишит Президента возможности влиять на политику на местах. Вот потому и маринуется у нас который год "малая конституционная реформа" — многострадальный законопроект 3207/1, до которого, оказывается, народ давно дозрел. А если не принять подобный закон в цивилизованной форме, то он может со временем проявиться в уродливо-гротескной, описанной выше.

Партии действительно должны нести ответственность за ситуацию в стране, в первую очередь — на местах. И за мусор, и за лифты, и за землеотводы, и за водоснабжение — за все должны отвечать партийные выдвиженцы, за которых та или иная партия должна нести ответственность. Только таким образом партии могут превратиться именно в партии, а не в фанклубы того или иного политика, от которых избирателям, по большому счету, столько же пользы, сколько от наблюдения по телеэкрану "Танцев со звездами". Но идти к этому необходимо цивилизованным путем. Народ это понимает. Не понимают этого лишь власть имущие.

Всенародный одобрямс? При всем при этом народ очень странно себя ведет. Наверное, Григорий Сковорода и Памфил Юркевич за столетия научили украинцев восприятию знаменитой "философии сердца". Именно сердцем, а не умом выбирают наши избиратели. Иначе чем объяснить данные оценивания деятельности представителей политических партий во власти? Респонденты получили возможность оценить тех или иных представителей исполнительной власти по пятибалльной шкале — от "неудовлетворительно" до "отлично". Если принять во внимание, что положительный результат — это результат, начиная с "удовлетворительно", то выходит интереснейшая картинка. Наше правительство аттестацию у народа прошло! И это — несмотря на те показатели, которые мы видели в начале нашего материала!

Вот уж парадокс! Неудовлетворительно оценили действия во власти представителей Партии регионов от 22 до 26% респондентов. Приблизительно такой же результат показали представители СПУ и КПУ. Для представителей "Нашей Украины", которые на первом этапе были в правительстве, а потом вышли из него, этот показатель составляет 16—23%.

Но! Свыше 62% респондентов в целом положительно оценили деятельность Виктора Януковича на посту премьер-министра. На втором месте — вы не поверите — по количеству набранных положительных баллов идет Николай Азаров. Далее — Арсений Яценюк, Анатолий Гриценко, Николай Рудьковский, Василий Цушко, Михаил Папиев… Аутсайдерами являются экс-министр здравоохранения Юрий Поляченко, экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк и вице-премьер правительства (по совместительству — министр по делам строительства и архитектуры) Владимир Рыбак. Он получил лишь 42% положительных баллов.

Хотя ларчик просто открывается. Народ зачастую судит не столько по делам того или иного министра, сколько по информационным выхлопам. Как в известном анекдоте о Моисее, который остановился на берегу Красного моря и в задумчивости попросил привести к себе специалиста по PR. Приходит специалист: "Да, ребе!" — "Вот было мне видение: мол, море должно расступиться, и мы перейдем на тот берег. А если не расступится? Что потом?" — "Вы делайте то, что вам велит ваша совесть. А нужную публикацию в Торе я вам гарантирую". Наши министры давно усвоили это правило, и народ оценивает их преимущественно по "нужным публикациям" и по частоте появлений в СМИ.

Итак — традиционная ситуация. Все недовольны, но все голосуют "за". Что-то изменилось с советских времен в электоральной культуре нашего избирателя? Ничего! И анекдот о Вороне и Лисе, сочиненный много лет назад, по-прежнему актуален. Бежит Лиса. Видит — Ворона на дереве с сыром в клюве. Лиса кричит: "Ворона! Ты голосовать пойдешь?" — "Да!!!" — крикнула Ворона, и сыр выпал. С ним была плутовка такова… Сидит Ворона и думает: "А если бы я сказала "Нет!", что бы изменилось?.."