Рассмотрим картину полностью. Для начала вопрос с собственностью. Предприятия, которые фигурировали в суде, принадлежат в равных долях британском компаниям «Хималита Лимитед» и «Банита Лимитед» и украинской компании «Даско». 11 октября 2006 года собрание акционеров назначило новых директоров ООО «Курени» и «Город славы». Затем суды Октябрьского района города Луганска и Кечиговского района Харьковской области подтвердили законность принятых решений. Затем о постановлениях суда оповестили Государственную исполнительную службу, которая, в свою очередь, с целью обеспечить порядок направила постановление в Печерское РУ МВД «О привлечении работников милиции к проведению исполнительных действий». И уже 24 ноября новые директора смогли занять свои рабочие места.
И тут началось самое интересное. Вместо того чтобы принять к сведению постановления суда и привлечение судебного исполнителя, их оппоненты, представители компании «Даско» (а также старый менеджмент ООО), которым принадлежит равная с выигравшими суды британскими компаниями «Хималита Лимитед» и «Банита Лимитед» доля акций в ООО «Курени» и ООО «Город славы», отреагировали на происходящие события пресс-конференцией, в которой обвинили новый менеджмент в рейдерских действиях, а судей, принимавших определения, – в коррупции. И подали соответствующие заявления в милицию. Однако по прошествии некоторого времени бывший руководитель ООО «Курени» Гордиенко и экс-директор ООО «Город славы» Богдановский отозвали свои заявления, мотивируя это тем, что получили документы, подтверждающие законность действий нового менеджмента и представителей исполнительной власти. Что еще немного пошатнуло позицию обвинителей.
Что же касается пресс-конференции, на которой присутствовали глава Киевского юридического общества Олег Березюк, народный депутат Украины, заместитель главы комитета по иностранным делам Николай Якобина и глава наблюдательного совета отеля «Русь» Хайсам Хомси, то она еще больше вселила неуверенность в том, что обвинения имеют хоть какие-то основания.
Во-первых, на пресс-конференции был показан видеоролик, из которого присутствующие должны были вынести для себя то, что факт захвата «Руси» имел место. На экране долгое время мельтешили люди как в форме, так и без нее, которые то ли куда-то пытались пройти, то ли кого-то пытались удержать. И возможно, организаторам пресс-конференции и удалось бы убедить журналистов в истинности этой картины «захвата». Если бы не одно «но». Дело в том, что, как выяснилось позже, предполагаемая «рейдерская атака» произошла около 10 утра. А сам ролик был снят около 18 вечера. И вопрос о том, что же запечатлелось на кадрах, остался без прямого ответа.
Во-вторых, когда пошла речь об постановлениях судов, Олег Березюк, глава КЮО, назвал их незаконными и заявил о том, что их отменили. Однако на вопрос о том, какой суд отменил их и на просьбу продемонстрировать решение, в котором это указывалось бы, господин Березюк вдруг сообщил, что «не помнит этого», и документы предъявить не смог. Вполне возможно, потому, что отмены постановлений и не было, иначе было бы логично их продемонстрировать.
В-третьих, непонятна роль господина Якобины, который не занимается ни антикоррупционной, ни судебной деятельностью.
К тому же в милиции было зарегистрировано обращение от гендиректора ООО «Русь Интернешнл» Сидлецкой, которая обвинила Мстислава Скоробогатова (владелец «Даско») в неправомерных действия, способствующих захвату «Руси».
Из полноты картины можно сделать вывод, что никакого силового захвата со стороны нового менеджмента не было. Была нормальная процедура, подкрепленная законодательством. И была попытка оправдаться при помощи неподкрепленных фактами обвинений. Неподкрепленных – потому что, несмотря на все заверения организаторов пресс-конференции, подтверждений версии захвата никто не услышал. Только домыслы и свои версии. Как говорится, время рассудит.