Верховная Рада четвертого созыва спустя полторы недели станет достоянием истории. О достижениях и провалах высшего законодательного органа за последние четыре года написано более чем достаточно. Еще больше писали о человеке, который этот орган возглавляет. Во время резонансной спикериады, имевшей место весной 2002 года, Литвин впервые и наиболее ярко проявил свое умение «ходить между капельками».
После избрания Владимира Михайловича на самый высокий парламентский пост даже Леонид Кравчук, отец-основатель этого сложного процесса, должен был признать, что выходить сухим из воды Литвин умеет лучше, чем первый президент Украины. В дальнейшей своей деятельности Литвин показал, что умеет держать баланс, дистанцироваться от центров политического тяготения и быть самостоятельным и очень оригинальным игроком на отечественном политическом поле, где оригиналов хватает.
Апофеозом деятельности спикера стали события, именуемые теперь «оранжевой» революцией. Литвин никогда не отрекался от звания «серого кардинала», но осенью и зимой позапрошлого года продемонстрировал, что такой титул может нести и положительную нагрузку. Председатель Верховной Рады внес, возможно, самую большую лепту в стабилизацию ситуации. Отдадим ему должное, ведь Литвину хватило такта и выдержки свою тогдашнюю деятельность не афишировать, хотя дивиденды от «оранжевой» революции Владимир Михайлович получил, возможно, самые большие — политическую реформу «в пакете» продвинул, пост за собой сохранил, собственные полномочия существенно увеличил, а имидж вывел на уровень невиданной белизны. Что же ждет теперешнего председателя Верховной Рады, лидера Народного блока Владимира Литвина, доктора наук и отца двух детей, после 26 марта?
Не меняясь,
меняемся
Изменения в Конституции Украины многими обозревателями называются причиной, которая не позволила превратиться жизнерадостному революционному маскараду на Майдане в вооруженное противостояние. Как бы то ни было, политическая реформа с 1 января текущего года вступила в силу, и Литвин, инициировав отставку в стенах парламента правительства Юрия Еханурова, понял, какие преимущества дает новая редакция Основного Закона парламенту вообще и председателю Верховной Рады в частности.
Научившийся прекрасно разбираться в хитросплетениях парламентской жизни и украинской политики в целом, Владимир Литвин мог бы стать тем самым велосипедом, который не надо выдумывать. Четыре последних года показали, что альтернатива лидеру «народников» в кресле председателя Верховной Рады, может, и есть, но ее надо сначала найти, провести через горнило парламента, а потом еще и подождать, когда к ней привыкнут «новые старые» депутаты (напомним, по всем прикидкам, после 26 марта высший законодательный орган обновится в самом пиковом случае лишь процентов на тридцать). Процесс, согласитесь, достаточно сложный и требующий времени и сил. К тому же не факт, что новая особа на спикерском месте не повторит путь того же Литвина, который сейчас является самостоятельным игроком, ведущим прагматичную и рациональную игру, не влезая в «чужой огород», но и за своей «фазендой» тщательно следя.
Кстати, согласно относительно свежей «информационной волне», прошедшей в некоторых интернет-ресурсах, именно версия «Литвин — новый старый спикер» рассматривается как наиболее вероятное развитие политической карьеры Владимира Михайловича, правда, с одним очень интересным нюансом. По гипотезе анонимных прорицателей (как обычно говорится в случаях, когда пользуются достоверной информацией от высокопоставленных лиц, которые пожелали остаться неназванными), Литвин остается председателем Верховной Рады, а премьером становится один из собственников Индустриального союза Донбасса и, возможно, самый опытный в проблемах топливно-энергетического комплекса специалист Виталий Гайдук.
Очень удачно прозвучали в данном контексте «размышления по поводу» директора Центра исследований проблем гражданского общества Виталия Кулика, обнародованные им в одном из интервью накануне Международного женского дня. «Премьером может стать представитель компромисса между теперешними оппозиционными и пропрезидентскими силами, — заявил эксперт. — То есть, на мой взгляд, возможен компромисс между «Нашей Украиной» и Партией регионов, но кандидатом в премьеры будет не представитель списка «регионалов», а одна из кандидатур, которая одновременно приближена и к действующей власти и имеет нормальные рабочие отношения с теперешней оппозицией в лице Партии регионов. Такой фигурой может быть даже Гайдук, может быть кто-то из окружения Литвина, который может стать площадкой для поиска компромисса».
Меняю
депутатский значок на премьерский портфель
Тему «Литвин — премьер» раскручивают уже почти месяц. Аргументация сторонников этой версии похожа на доводы симпатиков гипотезы о том, что Литвину целесообразно остаться на своем сегодняшнем посту (от себя предположим, что и власть в результате реализации обоих предположений в проигрыше не осталась бы). Владимир Михайлович — фигура в высшей политической лиге наиболее компромиссная (простите за банальность и вжившийся на генном уровне стереотип, который, как ни странно, соответствует действительности).
«Слив» премьерской версии произошел тоже при помощи интернета, и можно до желудочных колик спорить, являлось ли письмо в адрес руководителя избирательного штаба Народного блока фальшивкой или реальным документом. Тем не менее не утверждающий, что 26 марта состоятся выборы премьер-министра, как это делает Юлия Владимировна, не пугающий тем, что бандиты опять рвутся к власти, или неминуемым экономическим коллапсом, как это исполняют команды двух самых известных Викторов государства, Литвин привлекателен спокойствием и уже упомянутым удалением от сильных мира сего.
Оставшиеся два варианта, учитывая амбиции лидера «народников», Литвину вряд понравятся, но исключать их нельзя. Последний год в Верховной Раде остается вакантным место координатора парламентского большинства, по причине отсутствия этого самого большинства. Директора-распорядителя высшего законодательного органа по типу Александра Волкова в лучшие годы его политической жизни из Литвина, конечно, не получится — формат не тот, и действующий спикер все-таки является приверженцем работы рапирой, а не дубиной. Но и безвольным репродуктором чаяний Банковой, как это было в случае со Степаном Гавришем, Литвин тоже не станет. И в завершение программа под условным названием «минимальный минимум» — Литвин становится лидером немногочисленной, но крепкой парламентской фракции, которая будет по-прежнему все той же «золотой акцией». Причем как для власти, так и для оппозиции. Остается дождаться, насколько готов бороться за свои перспективы сам Владимир Литвин. Какие приоритеты он поставит перед собой и сумеет ли в очередной раз «пройти между капельками»?