Всегда ли молчание – золото?

На минувшей неделе в стране ожидалась серия собраний акционеров на ряде облэнерго, вокруг которых в последнее время развернулся настоящий конфликт. Позиция одного из главных акционеров этих предприятий – государства до сих пор осталась пассивной. А в одном случае – даже необъяснимой.
Как известно, акционеры облэнерго сегодня находятся по разные стороны баррикад. С одной стороны – бизнес-группа, близкая к народному депутату от СДПУ(о) Григорию Суркису, в течение двух последних лет контролировавшая менеджмент в семи областных энергораспределяющих компаниях. С другой – представители “Energy Standart Group” (Группа „Энергетический стандарт”), раскрывшие серьезные финансовые махинации прежнего руководства облэнерго и пытающиеся привести работу облэнерго в соответствие с законом.

В этом конфликте есть и третья сторона, чье веское слово могло бы стать решающим. Эта сторона – государство – находится, как бы над конфликтом и имеет необходимый вес (крупные пакеты акций) для цивилизованного разрешения споров. Однако пока в судах, в СМИ, на территории самих облэнерго развернулось серьезное противостояние, государство упорно молчит. А последствия этого – более чем серьезные.

На днях «Energy Standart Group” заявила, что не будет принимать участия в намеченных на ближайшее время собраниях акционеров до тех пор, пока государство не выскажет своей четкой позиции в конфликте между акционерами.

«Мы ожидаем, что государство, как акционер, озвучит свое отношения к тем процессам, которые происходили в последние два года на ряде облэнерго», – говорится в официальном заявлении компании ESG. И тут же компания приводит аргументы в пользу такого, достаточно здравого, решения: «В последнее время к нам поступало много информации о том, что на ряде облэнерго происходят систематические финансовые нарушения и реализуются сомнительные финансовые схемы. В то же время, государство в лице Национальной акционерной компании «Энергетическая компания Украины» (НАК «ЭКУ») до сих пор не реагировало на такую информацию. Мы не понимаем, какую позицию занимает государство как один из крупных акционеров. А ведь именно позиция государства будет решающей в голосовании по тем или иным вопросам, так как государству принадлежит от 25-60% акций в этих компаниях».

Лизинг

О каких возможных финансовых нарушениях идет речь, мы уже можем рассказать подробно. Один из самых свежих фактов – это странная лизинговая операция, которую провернуло недавнее руководство «Прикарпатьеоблэнерго». По сути, схема, которую мы опишем, очень напоминает вымывание средств из предприятия с последующим их присвоением конкретными физическими лицами. Правовую оценку этим действиям должен дать суд и только суд. Мы же, со своей стороны, приведем только факты, которые поведал и.о. председателя правления «Прикарпатьеоблэнерго» г-н Дзвидзинский.

Итак, руководство облэнерго подписывает лизинговое соглашение на приобретение для нужд предприятия семи автомашин. Цена вопроса – 2,1 млн. гривен. Договор лизинга действует 24 месяца. И в договоре – сногсшибательный пункт: на протяжении действия договора машины остаются в собственности лизингодателя, и, более того, по прошествии двух лет возвращаются лизингодателю. Таким образом, за 2 миллиона (уплаченных потребителями электроэнергии) менеджмент компании купил… двухгодичное право аренды семи машин. По 200 с лишним тысяч гривен за каждую. Пока подобный «лизинговый эпизод» известен только по «Прикарпатьеоблэнерго». Да и то лишь по тому, что признанный судом и.о. главы правления компании Ярослав Дзвидзинский смог несколько дней исполнять свои обязанности и раскопал такие странные финансовые операции предшественников.

Кредиты

Зато у семи «спорных» облэнерго кредитные истории последних двух лет – сестры-близнецы. Все эти компании активно брали кредиты: некоторые – даже у оффшорных компаний; некоторые – даже не у финансовых учреждений. В результате общая задолженность по кредитам у ряда облэнерго составляет без малого 300 миллионов гривен. Насколько оправданы такие займы с точки зрения развития компаний – неизвестно. Зато известно другое: кредиторы уже изрядно заработали на облэнерго (почти 63 миллиона) и еще заработают очень неплохо. Кто эти кредиторы? Нужны ли были облэнерго такие займы? Обычные люди – потребители электроэнергии – от подобных кредитов точно не в восторге: выплаты кредитных процентов закладываются в тарифы на электроэнергию и в итоге компенсируются из кошелька рядового плательщика.

Енерго-постачальні компанії Виручка від реалізації продукції за 2004 рік, млн.грн. Заборгованість за кредитами Сплачені відсотки по кредитам
Коротко-строкова, тис.грн. Довго-строкова, тис.грн. Всього на 1.01.2005, тис.грн. 2003 рік, тис.грн. 2004 рік, тис.грн. Всього за 2 роки, тис.грн.
ВАТ «Запоріжжя-обленерго» 1 758 0 0 0 0 4 4
ВАТ «Полтава-обленерго» 959 41 472 44 164 85 636 5 077 9 951 15 028
ВАТ «Львів-обленерго» 683 26 226 24 728 50 954 6 715 4 913 11 628
ВАТ «Прикарпаття-обленерго» 469 64 820 64 820 628 6 752 7 380
ВАТ «Суми-обленерго» 386 21 500 12 951 34 451 5 559 7 781 13 340
ВАТ «Чернігів-обленерго» 357 27 624 30 498 58 122 6 120 4 825 10 945
ВАТ «Тернопіль-обленерго» 199 0 0 0 3 624 609 4 233
Всього по 7 компаніям 293 983 62 558

Схемы уклонения от уплаты налогов

Кроме сомнительных лизинговых приобретений автотранспорта и кредитных «историй», актуальным для облэнерго являлось «совершенствование» схем уплаты налогов и дивидендов в государственный бюджет. Эти схемы позволили уменьшить реальные платежи в бюджет на десятки миллионов гривен.

Енерго-постачальні компанії Виручка від реалізації продукції за 2004 рік, млн.грн. Фінансові результати Сплачені податки до держбюджету
2002 рік, тис.грн. 2003 рік, тис.грн. 2004 рік, тис.грн. непокритий збиток на 1.01.2005, тис.грн. 2003 рік, тис.грн. 2004 рік, тис.грн. Всього за 2 роки, тис.грн.
ВАТ «Запоріжжя-обленерго» 1 758 -15 034 -16 265 1 900 -158 795 0 6 453 6 453
ВАТ «Полтава-обленерго» 959 -60 764 -74 738 -26 563 -112 220 5 077 12 434 17 511
ВАТ «Львів-обленерго» 683 -11 462 9 470 28 720 -76 230 1 114 1 114
ВАТ «Прикарпаття-обленерго» 469 -7 942 -1 770 18 186 -50 248 1 314 1 103 2 417
ВАТ «Суми-обленерго» 386 321 458 -70 881 2 582 2 313 4 895
ВАТ «Чернігів-обленерго» 357 2 -4 735 -60 917 210 1 897 2 107
ВАТ «Тернопіль-обленерго» 199 -18 387 17 232 -1 242 -65 493 0 5 350 5 350
Всього по 7 компаніям -113 589 -65 748 16 724 -594 784 10 297 29 550 39 847

В принципе, все эти нюансы должны были быть вынесены на собрания акционеров. Государство, с одной стороны, как один из собственников, должно было настоять на смене всего менеджмента всех семи облэнерго; с другой стороны, государство – это гарант соблюдения законности в стране и поэтому должно было начинать активные проверки по приведенным фактам, в случае надобности – возбуждать уголовные дела. А после «разбора полетов» объявить: господа акционеры, правила игры установлены, все имеют равные права и возможности, работайте и зарабатывайте, но никаких преференций никому не будет. Все будет по закону.

Но ни г-н Плачков – глава Минтопэнерго, ни Чех – председатель НАК «Энергетическая компания Украины» подобных заявлений не сделали. Зато, зная о заявлении акционеров от ESG, прислали своих представителей на собрание акционеров «Прикарпатьеоблэнерго» и помогли, таким образом, группе Суркиса набрать кворум. На этом же собрании акционеров был «укорочен» состав Наблюдательно Совета (с 7 до 5 человек), а требование представителей государства отчислять 40% прибыли компании на выплату дивидендов мгновенно сжалось до 10%. Странная «государственная логика», скажем прямо.

Напоследок наблюдение, которым между собой, не сговариваясь, поделились уже несколько человек. В СМИ, подконтрольных однопартийцам Суркиса, активно муссируется тема «охоты на ведьм», «расправы государства над бизнесом новых оппозиционеров» и т.д. А государство в это время никак не реагирует на информацию о возможных финансовых махинациях на облэнерго, более того, помогает акционерам, близким к Суркису, собрать кворум на «Прикарпатьеоблэнерго». Создается впечатление, что и государство, и олигархические структуры играют в одной команде.

Хотелось бы верить, что это не так, что государство не играет ни в чьей команде. И не защищает никаких интересов, кроме народных. Но государство молчит, наверное, не понимая, что в данном случае молчание – далеко не золото.

54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Facebook
LinkedIn
Twitter
Telegram
WhatsApp

При полном или частичном использовании материалов сайта, ссылка на «Версии.com» обязательна.

Всі інформаційні повідомлення, що розміщені на цьому сайті із посиланням на агентство «Інтерфакс-Україна», не підлягають подальшому відтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства «Інтерфакс-Україна

Напишите нам