Интернет-чистильщики

Сразу после рассмотрения Программы правительства, которое, как известно, состоится 17 апреля, Верховная Рада займется исключительно важным вопросом – состоянием электронных СМИ. 18 апреля в парламенте пройдет круглый стол на тему "Электронные средства массовой информации: нынешнее состояние и законодательное обеспечение".

С инициативой проведения данного мероприятия выступил комитет ВР по вопросам свободы слова и информации. В обсуждении нынешнего состояния и законодательного обеспечения примут участие докладчик мониторингового комитета ПАСЕ по Украине Ханне Северинсен, посол США в Украине Карлос Паскуаль, глава профильного комитета Николай Томенко, члены Национального совета по телевидению и радиовещанию, а также руководители украинских радио- и телеканалов.

Ожидается, что участники круглого стола будут обсуждать такие темы, как присоединение Украины к европейской конвенции по трансграничному телевидению, проблемы системы общественного телевидения. Кроме того, докладчики выскажутся также по поводу свободы электронных СМИ и по вопросам законодательного обеспечения в этой сфере.

В общем-то, порыв радетелей за обеспечение свободы слова в электронных (да и в прочих) СМИ – дело нужное и похвальное. Да и общественное телевидение, о создании которого уже говорено переговорено – штука хорошая. Кроме того, хорошо бы, чтоб зрители смотрели не рекламу, время от времени прерываемую короткими фрагментами заранее проанонсированного фильма, а хотя бы наоборот. Но это уже, кажется, из сферы закона о рекламе.

Беспокойство и даже тревогу в предстоящем мероприятии вызывает именно свобода электронных СМИ и законодательного обеспечение этого сегмента масс-медиа. Вернее, в обратном порядке: сначала – законодательное обеспечение, а потом уже – свобода слова. Как известно, до сих пор законодательным образом никак не урегулировано такое явление, как интернет-газеты, журналы, целые издания и прочие СМИ, размещенные во Всемирной паутине. И вовсе не является секретом то, что отдельные чиновники, ранг которых порой очень и очень высок, хотят "подгрести" интернет-СМИ под определение "электронных". И уже потом изо всех сил заботиться о том, чтобы обеспечить эти самые электронные СМИ свободой слова и другими, не менее необходимыми для работы этих СМИ атрибутами. При этом большинство высокопоставленных товарищей об Интернете имеют примерно такое же представление, как 10-летние геймеры об интегралах и производных, глубоко убежденные, что Меркуцио – это имя бота в игре "Quake", а Маркс и Энгельс – муж и жена или, на худой конец, братья-близнецы.

Представлять, что получится, если такие "деревянные" товарищи возьмутся за "регулировку" интернет-СМИ, да и интернет-пространства в целом, не хочется – слишком уж мрачные картины рисует воображение. Это же подумать только: еще вчера какой-нибудь бывший комсомольский вожак понятия не имел, что "Pentium" – это не совсем то же самое, что винчестер (не смейтесь, это случай из реальной жизни), не только получает неограниченный доступ ко всем ресурсам Сети, но и право перекрывать информационные "краны" пользователям. Коротко говоря, мы запросто можем получить что-то наподобие Китая середины 90-х годов, когда за просмотр порносайтов можно было если не угодить под расстрел, то уж, по крайней мере, отсидеть пару лет с последующим запретом до конца своих дней прикасаться к клавиатуре.

Пожалуй, Интернет – это единственный самодостаточный, соморазвивающийся и самообучающийся организм, деятельность которого не только не требует, но и не приемлет никакого внешнего вмешательства. И пусть темные и недалекие люди, втайне завидующие грамотным "юзерам", утверждают, что Всемирная паутина превратилась в помойку цивилизации. Ведь многим известно, что при наличии определенных навыков Интернет является для человека вовсе не беспорядочным скоплением всякого хлама, а наоборот – упорядоченным и систематизированным каталогом, в котором можно найти практически все, что нужно.

Конечно, господам государственным чиновникам не стоит совсем самоустраняться, и делать вид, что ни интернет-СМИ, ни самого Интернета не существует. Но, с другой стороны, они должны твердо уяснить, что колоссальные объемы информации, "загнанные" в Паутину, нужно ни в коем случае не контролировать, а только слегка "фильтровать". То есть, если где-то существует, скажем, сайт с подробным описанием изготовления иприта в домашний условиях, нужно принять меры. Принять меры следует и в том случае, если кто-то с помощью Паутины пытается нанести ущерб национальной безопасности государства. Не нужно только указывать пользователям, на какие сайты им заходить, а на какие – нет. Не нужно учить пользователей – мы умные, мы сами вас научим. Иначе, господа "регулировщики", можно нарваться на такую "волну благодарности", что мало не покажется.