"Свобода Ирака" – ни шока, ни трепета

Когда читатели увидят эти строки, будет уже девятый день, как силы «второй антииракской коалиции» пытаются свергнуть режим маршала Саддама Хусейна при помощи военного разгрома и прямой оккупации Иракской Республики. Однако, о международно-правовой незаконности агрессии США и Великобритании уже «сказано-пересказано». Точно так же, как до последнего самолета, корабля и перепутавшего Иран с Ираком «Томахока» (так правильно читается название всенародно известной крылатой ракеты «Томагавк») «разбираются по косточкам» компоненты сил агрессоров. А вот на земле бушует не только песчаная буря, но и клубится «информационный туман». И нужно признать, что основания для этого у непрошеных «освободителей Ирака» самые что ни на есть веские…
«Сталинский маршрут»

«Свобода Ирака» и «Шок и Трепет» задумывались как «усовершенствованный» вариант «Бури в пустыне» образца 1991 г. В котором, сильно подкачавшие за это время «военно-технологические мышцы» Америка и Британия должны были еще с большим блеском, чем 12 лет назад, побить старого врага. Тем более, что в плане качественного совершенствования вооруженные силы Ирака за эти годы не продвинулись ни на шаг (вследствие плотной международной изоляции багдадского режима), а сокрушительное поражение в первой «Войне в Заливе» и все те же санкции сильно сократили и количественный состав, и боеготовность того, что осталось после неудавшейся попытки аннексии Кувейта.

Очевидно, исходя из вышеизложенных обстоятельств, Объединенное Центральное командование вооруженных сил США (CENTСOM) отнеслось к планированию операции против Ирака «с легкостью необыкновенной». Причем эта «легкость», судя по всему, встретила полное согласие и в штабе армии США, и в комитете начальников штабов (КНШ) страны, и в американском совете национальной безопасности. Иначе трудно объяснить то, например, совершенно дикое обстоятельство, что война началась в самый неблагоприятный (!) для армии, уповающей, в первую очередь, на господство в воздухе, «высокотехнологичное» оружие и маневренные операции, сезон года. В конце марта песчаные бури, иногда налетающие «в одном флаконе» с ливневыми дождями (с неба порой – в буквальном смысле! – несется вал жидкой грязи, способный не только лишить ориентировки, но и физически сбить с курса практически любой летательный аппарат) – обычное явление для этого региона. Известное даже менеджерам турагентств.

В общем, похоже, что в американских высших штабах всецело господствовал «синдром Голиафа» (помните бессмертное сталинское: «Да что там возиться с этой е….й Финляндией» – «возня» тогда привела к трехмесячной войне и огромной крови). Кстати, по совершаемым ошибкам действия советской стороны в «зимней войне» 1939-1940 гг. и американо-британские просчеты в нынешней кампании поразительно похожи друг на друга. Хотя, казалось бы, все совсем другое: и время и оружие, и география театра военных действий. Видимо, некритическое отношение к собственным возможностям и высокомерная недооценка противника являются настолько значимыми факторами на войне, что обеспечивают «универсальный» результат – вне зависимости от эпохи и географического пункта…

Война в воздухе: бесплодные успехи?

Лишнее доказательство приведенной параллели – на сей раз и у американцев все тоже «не заладилось» с самого начала. Песчаная буря в районе развертывания авиационных группировок привела к тому, что первый воздушный налет на Багдад стал отнюдь не «самым сильным авиаударом с использованием высокоточного оружия за всю историю ВВС», а всего лишь куцей попыткой «хирургической операции» по «обезглавливанию» Ирака. При этом загадкой остается: на что надеялись американцы, когда планировали охоту за членами совета революционного командования Ирака при помощи примерно 40 «Томахоков»?

Ведь абсолютно не является секретом, что подземные командные пункты военно-политического руководства Ирака и высших органов управления вооруженных сил этой страны строились из расчета на то, что главным противником республики является Израиль. Т.е. страна, в отношении которой хорошо известно, что она обладает не только тактическим, но и «предстратегическим» ядерным оружием. И готова его применить первым в критической военной ситуации (как уже чуть было не сделал Тель-Авив во время «Войны Судного Дня» осенью 1973-го). Поэтому можно быть уверенным, что пресловутые «бункера Хусейна и его клики» рассчитаны не то что на 20, а на все 200 килотонн в тротиловом эквиваленте (тем более, что строили их при помощи советских и германских специалистов). И достать багдадского маршала при помощи 454-кг «полубронебойной» (фугасно-бронебойной) боеголовки «Томахока» выглядит верхом наивности. Ведь при всей ограниченности полководческих талантов иракского диктатора вряд ли можно было ожидать, что он встретит срок истечения ультиматума в полуопереточных подземных апартаментах своего дворца, а не в настоящем (пусть и не столь роскошно обставленном) убежище…

И все-таки первый удар имел чрезвычайно важные военные последствия. А именно: его «немассированный» характер предотвратил психологический шок у атакуемой страны и армии (иракцам как бы дали «тренировочную дозу» крылатых ракет) и позволил избежать «судорожных реакций» со стороны ПВО Ирака. Которая встретила первый действительно массированный налет ВВС союзников (в ночь с 20 на 21 марта) в спокойствии и деловой готовности. Одним из «приятных» последствий такого оборота событий для сил антииракской коалиции было то, что и после трех суток (!) воздушного наступления представители 9-й воздушной армии (ВА) США вынуждены были признать, что к ПВО Багдада они продолжают «относиться с уважением». После чего всякие официальные комментарии касательно эффективности зенитных средств вокруг иракской столицы прекратились. Зато появились сведения о потерях почти при каждом дневном налете на Багдад и попытках командования союзников прибегнуть к организационным импровизациям вроде использования оснащенных модернизированными противотанковыми управляемыми ракетами «Хеллфайр-2» беспилотных летательных аппаратов (БЛА) «Предатор» для борьбы с иракской зенитной артиллерией. Характерно, что это «самоновейшие» чудо техники бросили на борьбу с зенитными установками, разработанными еще… в 1943-1944 гг.!

Практически, в воздухе над крупными населенными пунктами страны возникла «патовая» ситуация. Американские, британские и австралийские боевые машины безраздельно господствуют в небе. Но только до тех пор, пока не пытаются снизиться до малых высот (что необходимо для эффективной непосредственной поддержки войск в боях за города – одними высокоточными боеприпасами и БЛА тут не справишься). По той же причине: армейская авиация агрессоров не может использовать в полной мере то огромное количество боевых вертолетов, которое имеется в ее распоряжении. АН-64 «Апач», конечно, хорошая машина. Но вот только огонь даже из 23-мм спаренной зенитной установки для нее смертельно опасен…

Тем более, что создатели американского «супервертолета» дружно проигнорировали печальный советский опыт в Афганистане, когда советские Ми-24 сбивались «дедовскими» винтовками, будучи пораженными в хвостовой винт. Теперь история повторяется. И важны даже не потери (мизерные по сравнению со составом бригады армейской авиации любой американской дивизии), а то неизмеримое количественно, но очень значимое обстоятельство, что, сознавая свою уязвимость при решении задач непосредственной поддержки и неспособность подавить ПВО противника, армейская и тактическая авиация союзников действует осторожно. Что, при данном характере боевых действий, равнозначно другому термину – неэффективно. Исключение составляет только район Басры, где позиции иракских зенитчиков были подавлены огнем полевой артиллерии американо-британской группировки.

К тому же Саддам Хусейн и его командование ВВС (в отличие от 1991г.) избежали соблазна бросить остатки своей авиации в безнадежный бой против воздушных сил коалиции. Результат оказался вполне удовлетворительным (для иракской стороны). Не имея возможности истребить всю эту «летающую рухлядь» в воздушных боях, союзники вынуждены выделять крупные авиационные силы для постоянной блокады иракских аэродромов. Что сковывает ВВС коалиции куда эффективнее, чем самоубийственные попытки бросаться в бой против F-15 на истребителях, построенных по проектам полувековой давности. А заодно лишает воздушные силы союзников возможности рапортовать о громких победах. Что тоже немаловажно – уже в пропагандистском плане.

Впрочем, если 9-я ВА США и приданные ей британские и австралийские «соколы» просто добились куда меньших результатов, чем от них ждали, то положение американской 3-й армии (полевой) и включенных в ее состав 1-го экспедиционного соединения Корпуса морской пехоты (КМП), а также наземного контингента британских экспедиционных сил (боевые части, выделенные Испанией, Австралией и Польшей настолько незначительны, что их не стоит принимать всерьез, а Турция ведет свою собственную «параллельную интервенцию») куда серьезнее. Ибо настоящий авантюризм американцы проявили именно при планировании наземной кампании.

Наземная операция: диспозиция с «белыми пятнами»

Известный русский военный публицист, генерал-майор Генерального штаба Мартынов еще в 1899 г. замечал, что «как общее правило для большой … войны, политика не должна опасаться того, что войск будет слишком много; она должна лишь думать о том, чтобы их не было мало». Возможные исключения русский военный мыслитель полагал правильными только для «горных и степных войн против некультурных (отсталых – С.Г.) народов». Очевидно, что государство, еще 12 лет назад располагавшее сильнейшей армией региона (входящей в десятку наиболее мощных в мире) и стоявшее в одном шаге (благодаря «благожелательной поддержке» Великобритании и Франции) от обладания ядерным оружием, к категории «некультурных» в военном отношении» отнести никак нельзя. На этом фоне любопытно взглянуть: как отнеслись к соблюдению «правила Мартынова» (уже давно относящегося к азам «большой стратегии») в КНШ США и CENTСOM при планировании нынешней кампании?

К 20 марта 2003 г. в Кувейте, Катаре и на борту корабельных десантных групп в Персидском заливе союзниками были развернуты следующие силы:

от США – 3-й армейский корпус (ак): 1-я «кавалерийская» (танковая) и 3-я пехотная (механизированная) дивизии; 18-й воздушно-десантный корпус (вдк): 82-я воздушно-десантная, 101-я воздушно-десантная (по реальной организации – воздушно-штурмовая);

от Великобритании – 1-я броневая (танковая) дивизия, фактически представляющая собой оригинальное соединение, в котором одна из боевых бригад (7-я) является броневой, а вторая (16-я) – воздушно-штурмовой.

Кроме того, атаковать иракские порты, а затем принять на себя основную тяжесть уличных боев в Багдаде и других крупных городах должны были 1-я дивизия, 15-й и 24-й экспедиционные отряды (отдельные усиленные батальоны) и 8-й танковый батальон КМП США. Им должна была помочь 3-я бригада «коммандо» (морской пехоты) Великобритании.

К тому же США намеревались открыть и второй, северный, фронт против Ирака взяв Багдад в «стратегические клещи». Для этой цели предназначалась 4-я «экспериментальная» пехотная (механизированная) дивизия 3-го ак. А поскольку в США не мыслят себе войны без «операций в духе Джона Рэмбо», то кое-что подбросило и командование специальных операций, выделившее на дело свержения «жестокого и деспотичного режима» пять батальонов «зеленых беретов» и «рейнджеров», а также легендарную (в основном – по кино) «объединенную тактическую группу «Delta Forse».

И, разумеется, все это – не считая многочисленных соединений и частей огневой поддержки, ПВО, боевого и тылового обеспечения и пр.

Полагаю, что из Пентагона сей список смотрелся довольно внушительно. Если не принимать в расчет противостоящие силы. Между тем Ирак, даже по самым скромным подсчетам, был в состоянии выставить на поле боя не менее 25 дивизий, из которых больше половины (13, в т.ч. 7 – республиканской гвардии) – танковые и механизированные. Эта оценка базируется на американских разведывательных данных, которые нередко грешат большой неточностью. Например, аналитики вашингтонских разведслужб почему-то убеждены, что две из семи иракских армий (эти армии по составу скорее соответствуют американским корпусам) представляют собой лишь «оболочки», штабы без войск. Однако, по другим сведениям, с «наполнением оболочек» все в порядке, и Ирак на самом деле имеет от 28 до 34 дивизий. Плюс большое число отдельных бригад (только в военной жандармерии их 20).

Таким образом, каждая союзная дивизия должна была разгромить 4-6 «расчетных» дивизий Ирака. Причем не в «лабораторных» условиях, когда противник пассивно обороняется, скучившись на относительно небольшом куске пустыни в чужой стране, и подвергся атаке лишь после многонедельных бомбардировок, осуществлявшихся в «полигонных» условиях (так обстояло дело в 1991 году). Напротив, теперь предстояло вести глубокие маневренные операции на вражеской территории, без предварительной авиаподготовки и при далеко не лучшей погоде. И – в отличие от начала 90-х – иракская армия уже четко понимала: как воюет и за счет чего побеждает его новый основной противник. Но даже это не было самым главным.

Народная Армия. Ополченческое формирование, структура которого идентична в обоих «баасистских» арабских государствах (Ираке и Сирии, где у власти находится «партия арабского социалистического возрождения» – БААС). В случае с Ираком – это 850-тысячный конгломерат частей, организованных по типу территориальной народной милиции (650 тыс. чел.), вооруженных отрядов партийных активистов и ополчений лояльных режиму племен в горных и пустынных местностях (в общей сложности еще около 200 тыс. чел.). Примерно 400-тысячный контингент «Народной Армии» находится в Багдаде, а остальные формирования (кроме племенных) – распределены по другим городам Ирака (вплоть до самых мелких) пропорционально численности их населения.

На «нормальном» поле боя эти поверхностно обученные, возглавляемые «офицерами лишь по званию» бойцы, самым мощным оружием которых являются пулеметы калибра 7,62 и устаревшие ручные гранатометы, ничего не стоят. Но в крупном городе, даже наспех укрепленном для уличных боев – современная механизированная дивизия, не способная выставить для пешего боя более 2 тыс. «штыков» (из своего 17-тысячного состава), просто окажется обескровленной за несколько дней активных наступательных действий в «ополченческом море». Конечно, при условии, что «Народная Армия» действительно окажется готовой сражаться с «освободителями».

Впрочем, что иракский народ будет защищать пусть и свой, но тиранический (кстати, без всяких кавычек!) режим от «солдат свободы», политическое и военное руководство США просто не верило. И планировало выйти основными силами на ближние подступы к Багдаду уже на 4-6-й день операции. А возможность серьезного сопротивления со стороны иракцев ранее начала штурма столицы вообще казалась «великой ересью». Причем не верили в это не только в штабах агрессоров, но и почти во всем мире.

Наземная операция: удар в пустоту + немножко Сталинградов

Если судить по географии сообщений информагентств и пресс-релизам американских органов военного управления, наступление союзников действительно развивалось чрезвычайно стремительно. Уже 20 марта морские пехотинцы США высадились на территории военно-морской базы и порта Умм-Каср, а 3-я британская бригада морской пехоты десантировалась в Фао. В тот же день 7-я британская бронебригада, вместе с 5-й полковой группой американских морских пехотинцев начала наступление на Басру и к вечеру передовые подразделения этой группировки находились всего лишь в 1 км от ее «города-спутника» – Эз-Зубайр.

Более того, в ночь с 20 на 21 марта 7-й броневой кавалерийский (разведывательный танковый) полк 3-й американской механизированной дивизии и 15-й отряд морской пехоты уже достигли города Эн-Насирия. Овладение им должно было открыть союзникам путь в междуречье Евфрата и Тигра, что обеспечивало стремительное и беспрепятственное продвижение до самого Багдада по ровной как стол Месопотамской низменности. Одновременно, другие части 3-й дивизии «в темпе марша» устремились вдоль западного берега Евфрата, вверх по реке и к 22 марта появились у Эс-Самавы, а менее чем сутками позже – у Эн-Наджафа. Наконец, обойдя иракские позиции «сверху» (на вертолетах), уже 24-го числа бригада 101-й воздушно-штурмовой дивизии вела бои за последний крупный населенный пункт западнее Евфрата по дороге к Багдаду – Кербелу. Причем, судя по сообщениям, что передовые части находились уже примерно в 60 км от Багдада, часть американских десантников высадилась и в тылу иракских позиций.

Если оценивать успехи «второй коалиции» только по карте с линейкой, их следует признать прямо-таки грандиозными. За неполные пять суток, используя лишь часть своих сил (четыре дивизии в неполном составе и одну бригаду) и понеся минимальные потери (к середине дня 27 марта общее число «официально признанных» убитых, пропавших без вести и пленных составляет менее 70 человек), союзники продвинулись вглубь вражеской территории почти на 400 километров, захватив в плен до 4 тыс. иракских солдат и уничтожив довольно значительное количество бронетехники, артиллерии и автотранспорта противника.

Но нет на войне более обманчивого эффекта, чем продвижение вперед! Особенно, если целью является вовсе не оккупация территорий, а противник и не собирался их удерживать… Штурм Умм-Касра стал настоящим позором американской армии. Городок с населением менее 10 тыс. жителей, обороняемый всего лишь батальоном пехоты без артиллерии и ротой республиканских гвардейцев, группировка 1-й дивизии морской пехоты с полусотней танков, численность которой в разгар боев превышала население этого населенного пункта, продолжался почти шесть дней! Причем «зачистки» жилых кварталов города размером с районный центр в Киевской области все еще продолжаются. Для их проведения даже пришлось дополнительно снимать с полуострова Эль-Фао батальон британских «коммандо» (более опытных в таких делах).

Захлебнулось и британское наступление на полуострове (несмотря на то, что туда перебросили еще одну бригаду – 16-ю воздушно-штурмовую). Если первоначальный план предполагал овладение всем Южным Ираком в течение первых двух суток, то на практике – ко второй неделе боев не взяты ни Фао (с населением «целых» 30 тыс. жителей), ни тем более Басра, из района которой иракское командование даже нанесло 26 марта танковый контрудар. Столько же времени, сколько американцам на Умм-Каср, потребовалось американо-британским войскам и на овладение Эз-Зубайром…

Дальше к северу события тоже развиваются не лучшим образом. Только 25 марта союзным войскам удалось прорваться сквозь Эн-Насирию (но отнюдь не взять под свой контроль город!), после чего авангард морской пехоты продвинулся в междуречье еще на 40 км вперед (до Эш-Шатра), где, похоже, прочно застрял. Союзники не смогли овладеть ни Эс-Самавой, ни Эн-Наджафом. Зато нанесенный под прикрытием песчаной бури еще один танковый контрудар иракцев в районе первого из этих городов создал реальную угрозу отсечения главных сил 3-й механизированной и авангарда 101-й воздушно-штурмовой американских дивизий от Кувейта и Юга Ирака. Под Кербелой американцам вообще пришлось отступить на 15, а передовым отрядам – на все 35 км и спешно создавать оборонительную позицию между Евфратом и озером Эль-Мильх. И все это на фоне того, что в боях 20-27 марта принимали участие лишь несколько дивизий иракской армии!

Реальный итог первых восьми дней операции таков: американские и британские войска оказались привязанными к блокированным, но не взятым населенным пунктам, и к тому же – им пришлось выделить значительные силы на охрану непомерно растянувшихся коммуникаций. Снять блокаду и собрать войска в кулак союзники не могут: тогда обойденные и блокированные города станут плацдармами для нанесения отсекающих ударов по тылам разбросанных по всему Центральному и Южному Ираку войск. Отступая от военной терминологии – сухопутные силы агрессоров сейчас похожи на того горе-охотника, который обеими руками вцепился в морду медведя и не знает: что же делать дальше?

Пока американское командование ищет выход в наращивании группировки войск. Уже перебрасываются из Германии и США 1-я броневая и 1-я механизированная дивизии, а также 2-й и 3-й бронекавалерийские полки.

Кроме того, 4-я механизированная дивизия также теперь будет использована на южном направлении (договориться с турками о создании полноценного северного фронта так и не удалось). Вместо этого на севере Ирака высажена 173-я отдельная воздушно-десантная бригада, которая будет вести сковывающие действия совместно с дружественными США курдскими племенными ополчениями. Однако, крайне сомнительно, чтобы эта, по сути – демонстративная акция сковала на севере страны больше иракских войск, чем там развернуто уже сейчас. Опыт недели боев показал, что теперь у иракского генштаба нервы достаточно крепкие.

* * *

США и Великобритания попали в классический «позиционный тупик». Что будет дальше – покажет время, но уже сейчас очевидно: война для них отнюдь не становится «вторым Вьетнамом», но все больше приобретает тот характер, который она носила в Корее в 1950-1953 гг. Помнится, та эпопея завершилась словами генерала Кларка о том, что «впервые американский командующий подписывает перемирие, не добившись победы»…

Впрочем, в отличие от Кореи, сейчас на Среднем Востоке есть один человек, способный вернуть американцам «военное счастье». Его имя известно. Это президент и премьер-министр Иракской Республики, председатель совета революционного командования, маршал Ирака (и пр., и пр., и пр.) Саддам Хусейн. Если он повторит ошибку экс-президента Сербии Слободана Милошевича и капитулирует как раз в тот момент, когда тупиковый характер военных усилий союзников становится все очевиднее – позорно-провальное начало операции «Свобода Ирака» превратится для США в политический триумф. Но (к несчастью для Вашингтона) – Восток не Балканы. Поэтому такой «ход сюжета» пока представляется ну очень сомнительным…

54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Facebook
LinkedIn
Twitter
Telegram
WhatsApp

При полном или частичном использовании материалов сайта, ссылка на «Версии.com» обязательна.

Всі інформаційні повідомлення, що розміщені на цьому сайті із посиланням на агентство «Інтерфакс-Україна», не підлягають подальшому відтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства «Інтерфакс-Україна

Напишите нам