Доживем до понедельника

Итак, Нацбанк остался со Стельмахом. По меньшей мере, на ближайшие три месяца. Эту цифру называют сами обитатели роскошного особняка на Институтской: в ближайшем окружении Владимира Семеновича уже давно считают часом «Х» февраль будущего года. За это время пройдут ротации в Совете НБУ, и, возможно, расширится круг соискателей кресла главного банкира страны…

Если кому-то казалось, что вопрос смены руководителя Центробанка можно решить одним махом, то он сильно ошибался. НБУ слишком долго был в одних руках – команды Виктора Ющенко, у него слишком много негласных договоренностей с группой «обласканных банков» (их содержание известно лишь нескольким лицам в стране), наконец, у него своя бухгалтерия… Короче говоря, поводов для того, чтобы сохранить статус кво – предостаточно. Конечно, отказ уволить Стельмаха с должности председателя НБУ был большей частью проявлением политических обид отдельных аутсайдеров процесса распределения правительственных портфелей. Но, с другой стороны, только дилетанты могут поверить, что в данном случае обошлось без скрытого, но весьма умелого (и, возможно, затратного) лоббизма заинтересованных финансовых структур.

Как мы уже сказали, отличительной чертой работы Центробанка является конфиденциальность многих его решений. Никто не пытается узнать, почему одним банкам дают дешевые кредиты, а других (был такой период) даже не допускали на эксклюзивную торговую площадку НБУ – Межбанковскую валютную биржу.

По сути, НБУ единственный государственный институт, контролирующий сам себя и целую экономическую сферу одновременно. В совет Нацбанка, как известно, входят большей частью бывшие банкиры, получившие депутатский мандат. А их банки напрямую зависят от управления надзора НБУ. Тут еще вопрос, кто кого контролирует.

Что же касается ГНАУ, то поскольку Нацбанк и его подразделения (УМВБ, Банкнотно-монетный двор и т.д.) не являются налогоплательщиками, то фискальным органам остается лишь «облизываться» на большие доходы упомянутых структур. Причем, «облизываться» из-за забора, поскольку в святая святых главного финансового учреждения страны (включая гостиницы и сауны) мытарей никогда не впускали. Правда, с приходом на пост министра финансов & первого вице-премьера Николая Азарова, нельзя исключать, что Кабмин (наряду с подчинением минфину ГНА и гостаможслужбы) будет инициировать изменения в закон о НБУ. В той его части, которая касается фискальных вопросов. А также – переподчинения Банкнотно-монетного двора минфину, как это сделано во многих странах мира. Тогда, БМД будет платить налоги хотя бы с коммерческих заказов, да и сеньоральная прибыль от изготовления денежных купюр из кармана НБУ перекочует в карман государства (забота о наполнении которого остается приоритетом Николая Яновича).

Не исключено, что новый банкир №1 уже пойдет на «новые условия», продиктованные ему правительством. В том числе – не возмущаться и не распространяться на тему взаимоотношения с минфином по ОВГЗ. И не слишком переживать насчет перечисления в бюджет своих доходов. Сменщик будет просто добровольно-принудительно поддерживать коррективы, несколько ущемляющие эксклюзивные привилегии НБУ. Иначе, он не будет сменщиком.

Вместе с тем, нельзя забывать, что какими бы ни были условия, ротация главы Нацбанка – это приход новой команды и вынужденное посвящение ее в содержание конфиденциальных договоренностей с коммерческими банками, правительством, зарубежными инвесторами. В отличие от «директора народно-хозяйственного комплекса» – премьера, который собрал вещички и смылся из кабинета, не влияя при этом на бумагооборот в аппарате исполнительной власти («контора» будет писать и дальше), глава Нацбанка заведует деньгами. На нем слишком много замкнуто, чтобы можно было просто так встать и уйти. Т.е. технически уйти не проблема, но потом может выясниться, что новый глава НБУ не получает от своих подчиненных полной картины монетарной политики, а бывший глава НБУ – получает и знает значительно больше, чем преемник. Кадры, знаете ли, решают все…

Кстати, если говорить о кадровом потенциале НБУ, то он почти не подвергся ротации со времен Вадима Гетьмана и Виктора Ющенко. Вынужденно были отданы на «съедение» правоохранительным органам лишь Бондарь с Кравцом. И то лишь после того, как президент высказал удивление, что причастные к краху «Украины» должностные лица, после разворовывания банка вернулись на высокие должности в НБУ. Наверное, он имел в виду, что Виктор Кравец (экс-председатель правления АПБ) тогда, накануне ареста за злоупотребления при оформлении кредитных договоров, работал директором департамента платежных систем НБУ.

Железное правило не выносить сор из «межбанковской избы» и не «сдавать» руководящую верхушку, действует здесь безотказно. Скажем, Владимир Бондарь фактически взял на себя вину за убыточные операции с валютными резервами и обман МВФ. Хотя (цитирую слова Владимира Стельмаха в интервью газете «Киевские ведомости» от 19.01.2000) «ни одно решение Нацбанка не принимается без согласия членов правления». Т.е. решения, за которые могут отправить в тюрьму одного Бондаря, принимались всем руководством Нацбанка. Точно так же, как и решение замять скандал с деньгами остарбайтеров методом перевода долга «Градобанка» в банк «Украина».

Потом несколько лет НБУ выдавал «Украине» кредиты под половину действовавшей тогда учетной ставки и в дальнейшем переоформил их из целевых долгов в стабилизационный займ. Последние перед банкротством годы «Украина» держалась только на государственных инъекциях, как наркоман в «системе», но, несмотря на это, дешевые займы Нацбанка уходили в невозвратные кредиты «своим людям»: всего в агропромбанке «погибло» полмиллиарда госвливаний. Думаю, если бы сейчас у какого-то банка-любимчика возникли проблемы подобного рода, мы бы об этом тоже узнали не скоро, где-то в конце зимы. В какой-нибудь «понедельник или четверг» (как любил поговаривать Ющенко, когда его спрашивали о дне проведения денежной реформы).

54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Facebook
LinkedIn
Twitter
Telegram
WhatsApp

При полном или частичном использовании материалов сайта, ссылка на «Версии.com» обязательна.

Всі інформаційні повідомлення, що розміщені на цьому сайті із посиланням на агентство «Інтерфакс-Україна», не підлягають подальшому відтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу агентства «Інтерфакс-Україна

Напишите нам