На волне событий 2004-2005 годов было избрано новое руководство, которое обещало демократические трансформации и поднятие авторитета ФПУ, но, к сожалению, этого не случилось. Впрочем, ФПУ владеет мощным потенциалом, который не используется сполна, имеет очень много профессионалов — мудрых, порядочных и авторитетных лидеров отраслевых ЦК и облсофпрофов, которые не одобряют отдельные действия главы ФПУ Александра Юркина и его заместителя Сергея Костина, тем более не хотят разделять ответственность "за чужие грехи".
Кроме того, личные амбиции Главы ФПУ относительно создания политического проекта на базе Всеукраинской партии трудящихся Мирослава Якибчука, не нашли поддержки ни в широких кругах профсоюзного актива Федерации, ни среди избирателей, и на сегодняшний день обернулись против ФПУ. Фактически, Александр Юркин сам "искусственно вырастил этого лидера" и потерял контроль над ситуацией. А может наоборот, — руководству ФПУ очень удобно иметь внешнего врага и на него списывать все внутренние нелады в Федерации. По крайней мере, Александр Юркин критику в свой адрес со стороны членских организаций старается приписать к спланированным действиям своего же "протеже" Мирослава Якибчука. Именно авантюристическая и недальновидная политика главы ФПУ Александра Юркина является причиной падения авторитета ФПУ в обществе.
Потеряв кредит доверия членов федерации, Глава ФПУ начал заигрывания с центрами политической власти в Украине. Составление Генерального Соглашения на 2008-2009 гг. является прямой обязанностью ФПУ, что стало очень положительным моментом коллективной работы Федерации, но непонятно зачем на первой странице официального органа ФПУ газете "Профсоюзные вести" (№ 15 от 04.04.08г.) печатать статью под названием "Профсоюзы и власть не партнеры, а одна команда". Всем понятно, что это противоречит роли профсоюзов в обществе и европейским традициям профсоюзного движения. Это особенно опасно в период политических и экономических кризисов.
Слухи о продаже объектов профсоюзов крайне отрицательно влияют на авторитет Федерации. Убежден, что Федерация способная самостоятельно разобраться в этом вопросе и прекратить дискредитацию ФПУ, которая независима от власти и бизнеса. По моему мнению, с этой целью коллегиальные органы управления Федерации могут самостоятельно наложить мораторий на все формы продажи и передачи имущества ФПУ, не считаясь с будто-то бы законными юридическими и экономическими обоснованиями таких действий.
На заседаниях Президиума ФПУ неоднократно звучали заявления о том, что существуют случаи, когда без участия Имущественной комиссии решаются вопросы договоров аренды, заключенных предприятиями при участии ФПУ, в результате которых имеют место многочисленные факты снижения арендных ставок и непоступление в бюджет Федерации миллионов гривен. К сожалению, до сих пор еще не разработаны и не утверждены Президиумом ФПУ "Положение о порядке отчуждения основных фондов ФПУ и предприятий, основанных на собственности ФПУ", а также "Положение о проведении открытых аукционов по продаже имущества", не введен в практику ежегодный аудит на предприятиях, созданных при участии ФПУ с исполнителем, определенным коллегиальным органом ФПУ, о необходимости чего давно уже шла речь. Фактически, складывается впечатление, что руководство Федерацией осуществляется Александром Юркиным, Сергеем Костиным и небольшой группой приближенных к ним лиц.
Ныне отсутствует мотивация членских организаций Федерации по вопросу их участия в действенном управлении и контроле профсоюзного имущества, а также существующее распределение доходов от деятельности предприятий, созданных при участии ФПУ, не дает возможности членским организациям ФПУ ощутить, что профсоюзная собственность — общая и эффективно работает на пользу всех ее членов. До сих пор не существует единого подхода относительно установления посильного для членских организаций размера взносов, справедливого и обоснованного распределения дивидендов между членскими организациями ФПУ, направление их на поддержку интересов рядовых односоюзников. Все это является причиной снижения уровня мотивации членства в ФПУ.
Недопустима также практика Александра Юркина "протягивать" решения относительно формирования бюджета ФПУ на заседании Президиума ФПУ. Уставом ФПУ предусмотрено принятие таких решений исключительно Советом ФПУ.
Можно сделать вывод, что Главу ФПУ и его окружение не интересует мнение членских организаций по вопросам деятельности и развития Федерации, а действия, которые не отвечают уставным и программным нормам, являются осознанными. Вместо принятия мер относительно устранения недостатков в работе, они начали борьбу с профсоюзным активом, с уважаемыми и чтимыми в ФПУ лидерами отраслевых профсоюзов. Лично я поддерживаю решение многих членских организаций ФПУ о проведении досрочных заседание Совета и Съезда ФПУ. Существуют попытки осудить такие решения и позорная практика давления на организации, что недопустимо, потому что — это коллективная воля. Любая членская организация Федерации имеет право принимать такие решения или просто поддержать решения других организаций относительно созыва Совета или Съезда ФПУ, и Устав ФПУ не обязывает оправдываться за такие решения перед Александром Юркиным или кем-либо другим. Просто хотелось бы напомнить, что Федерация должна служить интересам десятков миллионов людей рядовых членов ФПУ. Пренебрежение их интересами, это путь к потере доверия в обществе. Но ни люди, ни история этого не простят.
Глава профсоюза работников "Лукойл-Украина" Сергей Гербеда