Формально собственником акций стал трудовой коллектив "Проминвестбанка". Однако со временем было проведено несколько дополнительных эмиссий акций ПИБ, по результатам которых предправления Матвиенко, по некоторым данным, сконцентрировал у себя около 70% акций банка. Конечно, крайне неприлично заглядывать в чужой карман, но все же: только допэмиссия акций от 30 июня 2008 года была проведена на сумму более чем в 400 млн. грн. Судя по всему, большую часть акций приобрел Владимир Матвиенко. Мы охотно верим, что у руководителя "Проминвестбанка" очень большая зарплата. Но действительно ли она столь велика, чтобы была возможность купить акции на сумму в
$55 млн.? Задекларирован ли этот доход, уплачены ли с него налоги? Мы не знаем ответов на эти вопросы, но хотелось бы прояснить ситуацию.
С допэмиссией связано и несколько громких скандалов. Дело в том, что группа миноритарных акционеров ПИБ утверждает: в ходе проведения дополнительной эмиссии акций их права были нарушены господином Матвиенко — им не дали купить акции допэмиссии, хотя, согласно Закону Украины "О хозяйственных обществах", миноритарии имели на это право. Матвиенко опровергает данные обвинения. Не возьмемся однозначно оценивать правоту той или иной стороны. Сообщим лишь, что суд принял к рассмотрению иск миноритарных акционеров "Проминвестбанка".
Периодически ПИБ становится фигурантом скандалов другого рода. Так, несколько лет назад в числе пострадавших чуть не оказался НАЭК "Энергоатом", которым тогда руководил, как, впрочем, и сегодня, Юрий Недашковский, а на уровне Минтопэнерго деятельность компании курировал нынешний министр (тогда — замминистра) Юрий Продан. Некая оффшорная компания подала иск против "Энергоатома" на предмет востребования $4,2 млн., якобы пропавших с корсчета ПИБ в одном из молдавских банков. Не дождавшись судебной оценки ситуации, "Проминвестбанк" списал деньги со счета "Энергоатоама". Но на корсчете в банке находятся деньги самого банка, и банковское учреждение не несет ответственности по обязательствам своего клиента, тем более что этих обязательств на самом деле и не было. Тем не менее попытка списать со счета "Энергоатома" $4,2 млн. была. Мы не беремся установить степень вины тогдашнего руководства компании и предправления ПИБ Матвиенко, но все это выглядело малопривлекательно.
Вообще же, сложно понять, в силу каких побудительных мотивов государство отдало в частные руки банк, в котором на момент корпоратизации обслуживалась едва ли не вся промышленность Украины? Не являясь сторонниками реприватизации, полагаем, что в данном случае Кабмину имеет смысл тщательно изучить ситуацию и предпринять меры к восстановлению справедливости путем возврата ПИБ в госсобственность. А то как-то слишком много скандалов вокруг банка при отсутствии в его работе прогресса, соответствующего потенциальным возможностям "Проминвестбанка".