Крылатая земля

Правда, то, что Пинчук пытается сделать с участком земли в Форосе, покупкой назвать нельзя. А к тем, кто пытается воспрепятствовать его планам, применяются методы "судейских атак". Итак, для того чтобы получить в собственность принадлежащие авиакомпании "Аеросвіт" 36,7845 гектара земли в поселке Форос и сооружения санаторного комплекса "Форос", была задумана следующая схема: "Аеросвіт" берет кредит в банке "Кредит-Днепр" под залог этого земельного участка. Почему именно в этом банке? Он же, согласно данным рейтингового агентства Fitch, полностью принадлежит Пинчуку. Приблизительно четверть акций "Аеросвіта" контролируют его структуры — то есть можно попытаться "протолкнуть" привлечение заведомо невозвратного кредита. Изучение деталей сделки наталкивает именно на эту мысль — кредит берется на сумму 10 млн. долларов, а имущество в залог отдается на сумму 150 млн. долларов! Есть основания предполагать, что кредит не подлежал возврату. В результате земля и санаторий "Форос" переходят в собственность банка "Кредит-Днепр". Акционеры "Аеросвіта", в том числе и государство, остаются с носом.

Но не все акционеры авиакомпании были согласны с тем, чтобы за свой счет сделать подарок не самому бедному бизнесмену. Акционер ЗАО "Авиакомпания "Аеросвіт — ООО "Бюро"— направил письмо премьер-министру Украины, в котором изложил схему "отъема" крымской земли, после чего пыл у "захватчиков" несколько поостыл. Более того, представитель ООО "Бюро", являясь членом Набсовета "Аеросвіта", успешно воспрепятствовал афере. А дальше у "Бюро" начались большие проблемы. Направление удара было рассчитано оптимально — началось все в мае этого года с подачи иска в Хозсуд Черновицкой области, где дело рассматривал судья М. Чорногуз, а продолжилось во Львовском апелляционном хозяйственном суде, где были найдены служители Фемиды — судьи Р. Марко, С. Бойко и Т. Бонк. Эта "тройка" приняла к рассмотрению иск от подконтрольной герою нашего материала компании ООО "Авиационный консалтинг и инвестиции", которая 26.10.2004 года продала "Бюро" свои акции "Аеросвіта". Кстати, в обоих случаях был проигнорирован принцип территориальной подсудности. Тот факт, что был пропущен нормативный срок исковой давности по подобного рода делам, составляющий 3 года, судей почему-то нисколько не смутил. Хотя в лучшем случае это тянет на служебное несоответствие ввиду низкой квалификации. Но скорее здесь речь идет об умышленном игнорировании процессуальных норм.

Более того, буквально в день поступления в суд искового заявления 23 мая 2008 года, судейская коллегия в составе Р. Марко, С. Бойко и Т. Бонк рассмотрела ходатайство по обеспечению иска ООО "Авиационный консалтинг и инвестиции" и вынесла определение — арестовать принадлежащие ООО "Бюро" акции "Аеросвіта". Невиданная оперативность! — скажет читатель. Согласимся. И добавим — снова налицо нарушение процессуальных норм в плане срока рассмотрения иска. И еще добавим — ООО "Бюро" как ответчик не было уведомлено о времени и месте рассмотрения данного иска, что также ни на какие уши не натянешь. Дальше произошла вообще изумительная вещь, заставившая поверить в телепатию. Свое определение суд разослал 26 мая, но еще 23 мая регистратор "Аеросвіта" — "Центральное регистрационное агентство" — выполнило это определение. Добавим, что регистратор вообще не имел права выполнять какие-либо действия, так как ГКЦБФР аннулировала его лицензию.

Следующим шагом дружественных Пинчуку судей было признание недействительным договора, согласно которому "Бюро" купило акции "Аеросвіта". Все, теперь никто не мешает автору схемы провернуть выгодное дельце с землей в Форосе? Пожалуй, еще рано олигарху радоваться — есть надежда, что апелляционная судебная инстанция будет при принятии решения руководствоваться нормами закона, а не пожеланиями одного из богатейших украинцев.