Судя по перспективам «хероя Майдана», к Ющенко получится ненадолго – до следующей зимы. Но все же Тефт в случае назначения должен будет если и не определить, кому править в Украине под его присмотром, то потом, после президентских выборов «приручить» следующего победителя украинской электоральной гонки. Сегодня один из шефов Тефта Байден лично посмотрит, кому не страшно вручать украинскую булаву, а потом скинет «натырку» будущему послу…
США, конечно, в Украине трудно. Неожиданно трудно. Ведь в 2004 году казалось, что эту страну подмяли окончательно. Новый президент получился – на загляденье:
– никакой во всех отношениях, но мнит себя «мессией» и «спасителем нации» и потому, стоит ему это подтвердить, мать родную продаст за комплимент;
– бредит национальным возрождением трипольских неандертальцев в вышиванках;
– женат правильно – на бывшей сотруднице американского Госдепа, которые, как известно, бывшими не бывают;
– деньги на свою победу брал легко и повсеместно, а значит, замазан со всех сторон;
– ближайшие соратники по Майдану и прочая майдаунная рать – ему подстать: за приличный стол сажать боязно – ложки сопрут, точно так, как за пару месяцев после победы хотели по быстрячку раздерибанить всю страну и на этом круто обломались из-за собственной жадности и мелкотравчатости…
А не получилось – слишком уж порченный и бракованный изначально «матерьялец» попался. И ведь умные люди предупреждали, что, мол, возле Ющенко кучкуются лузеры по единому принципу «их выгнал даже Кучма». Но тогда важным казалось, что пусть и сволочи, но «свои сукины дети», которыми легко управлять – слишком уж нужна была постоянная шпилька в попец России.
Кроме шпильки, да и то тупой, слабой и бессмысленной, у укромайдаунов, констатировали в США, не получилось ничего. Более того, они, похоже, так прилипли седалищами к креслам, что их не просто сложно оторвать от насиженных властных стульчаков, но они еще и позволяют себе ослушничество. США пару месяцев назад приказали двум «вождям Майдана» помириться и вместе бороться за торжество демократии. А те послали: гоу, мол, дорогие спонсоры, на фиг.., хоум то есть.
И вот Байден в Киеве. А Тефт, судя по всему, на подходе. Во всяком случае, подсуетился некто Олег Шамшур, посол Украины в США и потенциальный министр иностранных дел Украины – еще одна важная линия американского контроля за «правильностью» курса «оранжевой» Украины. Он, как и положено обращаться с будущим начальством, уже пропел дифирамбы Тефту: «Но это все на уровне слухов. Эту фамилию называют чаще всего… Я имел возможность встретиться с ним, когда был заместителем министра иностранных дел. Он произвел на меня позитивное впечатление».
Еще бы не позитивное – шеф же будущий! Теперь Шамшуру осталось только утвердиться во главе МИД Украины. Туда его прочит Ющенко, а это, сами понимаете, еще та характеристика – хуже не бывает. Но надежда есть: если Байден надавит на Ющенко и Тимошенко, то Шамшуру министром быть…
А теперь о Тефте. При нем украинцев может ждать полная туфта. Этот мистер считается жестким дипломатом, перед которым есть только одна цель – поставленная начальством задача. Сейчас ему придется потрудиться, чтобы и при новой администрации Белого дома доказать свою нужность. Украине этот человек знаком не только по слухам. Он – опытнейший дипломат с более чем 30-летним стажем. В его послужном списке значится: заместитель руководителя миссии посольства США в России в 1996-1999 годах; советник по международным вопросам при National War College в 2003-2004 годах; заместитель помощника госсекретаря США по европейским и евразийским делам. Последнее – непосредственно перед назначением в Грузию. Будучи зампомощника госсекретаря, Тефт отвечал за отношения США с Россией, Украиной, Беларусью и Молдовой. В 2005 году Тефт анонсировал поддержку своей страной вступления Украины в НАТО и с американской стороны готовил первый визит президента Виктора Ющенко в США.
В Грузии Тефт зарекомендовал себя как настоящий «специалист по вассалам» и жесткий распорядитель. Без его благословения Саакашвили, похоже, даже в мусорных кучах поваляться или галстук в прямом эфире съесть не мог, не говоря уже о том, чтобы проводить независимую политику суверенной страны. Грузинская оппозиция, устроившая соревнование за благосклонность посла США, в конце концов, взвыла от отсутствия его взаимности: мистеру Тефту сказали контролировать Михо, он и контролировал, посылая всех остальных в пеший эротический тур горами Кавказа и отказывая в бабле. А какой же грузин, даже оппозиционный, палец о палец ударит, если никто не платит. Но об этом – чуть ниже…
Для меня же лично самое главное в мистере Тефте – его абсолютное и безжалостное презрение к народам тех стран, где он рулит. И украинцы должны быть готовыми к тому, что если Тефт приедет и ему прикажут организовать новый голодомор, чтобы вызвать протесты и вновь посадить за госруль какую-то нужную марионетку, то приказ будет выполнен. В Грузии за Тефтом числится такой эпизод: в январе 2006 года неистовый Михо не уследил за газопроводами «Северный Кавказ–Закавказье» и «Моздок–Тбилиси». Они были взорваны. И Россия временно приостановила поставки газа. Михо решил сбросить это «ярмо» и заключил контракты на поставку в родную страну газа из Ирана. Причем по мировым ценам, а не по льготным.
Грузия, таким образом, может быть, и избавилась бы окончательно от газовой зависимости от России, но тут вмешался Тефт. В интервью тбилисской газете «Квирис палитра» он заявил, что заявление замгоссекретаря США Метью Брайза о том, что Белый дом не будет против, если Тбилиси воспользуется иранским газом для преодоления кризиса, было неправильно интерпретировано. «Мы с пониманием отнеслись к тому, что в форс-мажорной ситуации, когда из-за взрыва на газопроводе Грузия зимой осталась без газа, из Ирана удалось завезти малое количество топлива. Но долгосрочное стратегическое партнерство между Ираном и Грузией в этом вопросе для нас неприемлемо», – сказал, как отрезал, Тефт. Пришлось посылать иранцев. И плевать, что грузинам холодно. Ведь главное – не допустить сотрудничества с Ираном, в котором Вашингтон видит звено «оси зла»…
Впрочем, ничего другого от Тефта нынешнее руководство «розовой» Грузии и не могло ожидать: ведь оно само то ли находится на ставке филантропа Джорджа Сороса, то ли под его прикрытием получает оклады в другом американском месте. А от мелких сотрудников принято требовать исполнительности. Если же ослушиваются, то их увольняют. Вот как сейчас Саакашвили, который хоть и ужом крутился и России войну объявлял, чтобы не разочаровать «благодетелей», но все равно обгадился по полной. И вскоре уступит место, скорее всего, Нино Бурджанадзе – третьей и последней из вождей «розового» переворота 2003 года. Второго – премьера Зураба Жвания – Михо смог как-то «нейтрализовать» и ухайдокать до смерти при помощи газа в чужой квартире и в компании с педерастами, а вот женщину не успел. Пожалел что ли?..
Но как бы там ни было, а в Украине ситуация в чем-то сходная. Вице-президент Байден наметит площадку для работы Тефта, а тот приедет (если приедет) и все поделает. В этом можно не сомневаться. Если при власти останется кто-то из тех, кого на смотринах сегодня отметит «дядюшка Джо». Выбор у Байдена, в принципе, небольшой: Арсений Яценюк и Анатолий Гриценко. Это – из самых более-менее раскрученных. Ими, скорее всего, и будут «оперировать»: на раскрутку кого-нибудь нового нет ни времени, ни, похоже, таких средств, которые были вбуханы в Майдан-2004.
Гиблая, надо отметить, задачка стоит перед вояжером из Вашингтона. Байден будет уговаривать Ющенко и Тимошенко полюбить «кролика-фронтовика», а это практически невозможно. Во-первых, бедное политическое молодое «животное» с такими амбициями «старик» со «старухой» не любят страшно. Во-вторых, Тимошенко и Ющенко уже объявили победителями президентской гонки… себя любимых. Не вызывать же мистеру Байдену «скорую» из психиатрички, чтобы обследовать как следует этих «победителей»…
Ну а Гриценко, хоть и не бреется, как какой-то бомж из Гарлема, когда-то запустивший в модный гламур легкую волосистость на щеках как признак элитарного стиля, но кандидат из него – как пуля из продукта дефекации. Да, есть претензии диктатора, да, говорить правильные вещи в США его научили и знание это еще не выветрилось, но вот популярность у него – на уровне незадачливого «мессийки»-президента. Около 2-3%, то есть на уровне городской канализации в Мухосранске. С такими показателями Банковую штурмует только Ющенко. Но что с него возьмешь?..
Такая вот туфта, извините, «тефта» может получиться. А теперь обещанная выше статья Андрея Кострова «Джон Тефт: штрихи к портрету прокуратора» на сайте «Новости Украины». Она, как по мне, отлично дополняет образ возможного посла США в Украине:
«Известие о том, что Вашингтон планирует назначить послом в Украине нынешнего посла в Грузии Джона Тефта, вызвало эффект, чрезвычайно сходный со знаменитой гоголевской сценой: «Господа, к нам едет ревизор!». Да и то, она, пожалуй, не выразит всего драматизма ожидания отечественного политикума.
Дело в том предельно очевидном факте, что должность представителя США в Киеве значительно правильнее назвать не посольской, а прокураторской. Не секрет, что из облепленного антеннами здания на улице Коцюбинского (понятно, что многолетние жалобы жильцов на постоянное вредное излучение оставляются без всякой реакции) реально управляют Украиной. И управляют именно в стиле римских прокураторов – эффективно, но без приложения сверхусилий. В типичной манере прокураторов великого Рима американские наследники имперских традиций не загружают себя мелочевкой. Для этого есть местные власти с ограниченными полномочиями – пусть побалуются.
Прокураторов заботят исключительно вопросы серьезные – имеющие значение для обеспечения интересов метрополии. Так, Ющенко может сколько угодно развлекаться реабилитацией галичанских эсэсовцев, организаторов еврейских погромов и культивированием ксенофобии (на территории США получил бы срок без разговоров за экстремистскую деятельность) – посла это не волнует. Но вот НАТО, отношения с Россией, продажа Бухаресту шельфа вокруг Змеиного – это уже компетенция хозяев.
Причем характерная особенность – чем дальше от Рима (Вашингтона) и чем менее значительна страна, тем больше имеет значение личность прокуратора, что вполне объяснимо: высокое начальство мало интересуют дела в какой-то глухомани, лишь бы отчеты вовремя присылались.
Понятно, что Украина как регион невероятного стратегического значения существует только в воспаленном воображении «оранжевых» деятелей из когорты альтернативно одаренных. Для внешнеполитического курса США Украина имеет значение, может быть, несколько большее, чем Уганда и Молдавия, но явно меньшее, чем Албания.
Наши политики смутно это понимают и поэтому так искренне волнуются, кто именно станет реализовывать указания из Центра. Вдруг следующий не будет таким добряком, как Уильям Тэйлор, организовывавший поездки в Вашингтон на смотрины почти всем претендентам на гетманскую булаву.
Кстати, надо отметить, что такой статус посла США безропотно принят не только наследниками Майдана с Банковой и Грушевского. В общем, почти вся оппозиция (за исключением разве что коммунистов) считает сложившееся с 2005 г. положение вполне нормальным, и ее лидеры сами регулярно бегают на Коцюбинского попрошайничать, кляузничать и заверять «Большого брата» в лояльности.
Новость о том, что новым послом станет именно Тефт, вызвала лавину предположений о том, что Вашингтон посылает страшного терминатора, целью которого является проведение спецоперации по сохранению Ющенко.
Следует признать, что некоторые моменты в дипломатической деятельности Тефта дают основания для подобных предположений (хотя он все же чистый дипломат, а не парень из Лэнгли). Находясь в Тбилиси, Тефт до недавнего времени (бюрократия в Госдепе не дает возможности быстро переориентировать политику) действовал методами, далекими от классической дипломатии. Дошло до того, что видный оппозиционер, лидер партии «Новые правые» Мамука Кацитадзе, выступая 14 июня от имени всей объединенной оппозиции, заявил, что «Джон Тефт неадекватен на фоне создавшейся в Грузии ситуации – мы бы хотели получить более адекватного американского посла». И думается, что данное заявление не осталось за океаном неуслышанным.
Причиной такой резкой реакции стало то, что посольство США распространило заявление, в котором раскритиковало действия оппозиции, обвинив ее представителей в нападении 12 июня на членов парламента, в том числе на председателя.
"Эти нападения помешали работе официальных лиц и перешли линию, которая проходит между свободой выражения мысли и криминальными действиями. Требуем от лидеров акций протеста прекратить нападения", – говорилось в заявлении за подписью Тефта.
"Почему США и международные организации ничего не говорят, когда власти обстреливают свой народ резиновыми пулями, так, что участники мирной акции протеста теряют зрение?" – заявил в ответ Кацитадзе.
Орган объединенной оппозиции газета «Свободная Грузия» прошлась по поводу Тефта следующим образом: «Джон Тефт имеет наглость поучать демократии грузинский народ, не сломавший за два месяца протеста ни одного оконного стекла. Как говорят, в ближайшие недели Джон Тефт сдаст свои полномочия, и в Грузию приедет новый посол США. Хотелось бы пожелать, чтобы в дальнейшем его провожали с «чуть большим» сожалением, чем господина Тефта…».
А экс-министр Георгий Хаиндрава (ближайший сподвижник Нино Бурджанадзе) вообще обвинил Тефта в «нелюбви к Грузии»: «Посол США Джон Тефт Грузию не любит. Вашингтон хочет использовать Саакашвили в качестве жирного червячка для наживки, чтобы усложнить дело России, а себе с выгодой пробить путь к новым территориям для расширения демократического пространства. А о судьбе Грузии никто не заботится».
В общем-то, не совсем ясно, почему так возбудились оппозиционеры из-за одного заявления. До того, как Тефт прошелся по их поводу, у клуба нелюбителей Мишико никаких вопросов по его поводу не возникало, в том числе, когда прокуратор прямо отдавал указания по всем ключевым вопросам жизни страны. Скажем, посол просто запретил Тбилиси в ноябре 2006 г. сотрудничать с Ираном, прежде всего в газовой сфере. Сказано об этом было публично и с солдафонской, а отнюдь не дипломатической прямотой: «Мы с пониманием отнеслись к факту, что в прошлом году в форс-мажорной ситуации, когда из-за взрыва на газопроводе Грузия зимой осталась без газа, из Ирана удалось завезти малое количество газа. Все это происходило в форс-мажорной ситуации. И США отнеслись к этому факту с пониманием. Но долгосрочное стратегическое партнерство между Ираном и Грузией в этом вопросе для нас неприемлемо».
И самое интересное, что после этого все контакты с Тегераном были немедленно прерваны без всякого возмущения оппозиции.
В общем, ничего нельзя сказать – на Кавказе Тефт потрудился хорошо. Только вот скороспелые заключения о какой-то его особой миссии в Украине не имеют под собой никаких оснований. Тефт просто карьерный дипломат, никогда не претендовавший на самостоятельную политическую роль и собственные убеждения. Да, прекрасный исполнитель, первый ученик и только. Все, что он делал (включая грузинскую и иракскую активность), – не более чем выполнение распоряжений Госдепа, на которые накладывала явственный отпечаток страсть Буша к поведению в стиле времен покорения дикого Запада.
Конечно, если Тефт получит подобные указания в Киеве, то исполнит их так же неукоснительно и с энтузиазмом, как в Тбилиси. Только вот получит ли он такие директивы от новой администрации – большой вопрос. С тем же успехом можно предположить, что Тефта просто красиво, с внешним повышением, убрали из Тбилиси, где он стал лишним.
Дело в том, что американцы уже явно списали неадекватного Саакашвили, невероятнейшим образом подставившего шефов южноосетинской авантюрой, и сделали ставку на прогнозированную Бурджанадзе.
Понятно, что новую политику старыми руками делать нельзя и посла, пересолившего с поддержкой пока еще правящего вождя «революции роз», надо убирать. Если при этом удастся еще запустить миф о грозном суперпрофессионале, способном переломить катастрофическую для «оранжевых» ситуацию, – еще лучше. Блеф всегда пригодится в политике. На самом деле, скорее всего, задача у Тефта будет та же, что и у его преемника в Тбилиси – обеспечить плавную передачу власти от одной марионетки к другой».