И это притом, что Молдова не отказывает другим международным наблюдателям. Те могут работать и наблюдать себе, сколько им влезет. Председатель Центризбиркома Молдавии Еуджен Штирбу заявил об этом прямо: «В качестве наблюдателей от различных международных неправительственных организаций и миссий мы зарегистрировали 488 человек. …Те, кто не аккредитован на досрочных парламентских выборах в Молдове, не имеют права исполнять функции наблюдателей за выборами».
Запрет коснулся преимущественно членов так называемой Европейской сети организаций по мониторингу выборов (ENEMO), в которой, по мнению молдаван, и скучковалась вся околополитическая рванина «общечелов», на постсоциалистическом пространстве Европы пробавляющихся организацией «цветных» революций.
«Общечелы» делятся в основном на два подвида – «евроатлантасов» (якобы сторонников евроатлантической интеграции бывших стран-«сестер» по соцлагерю – в НАТО и ЕС) и «либерастов» (якобы отстаивающих либеральные свободы – свободу личности, демократию, права человека, верховенство права и т. д. и т. п.). На самом же деле эти современные «ландскнехты демократии» давно уже выродились в крикливую, шумную свору нахлебников, которые за деньги выполняют политический заказ – дезорганизуют общественную жизнь и государственный механизм в той стране, на которую укажут кошельки «спонсоров». Хотя и называются гордо – «третий сектор», «гражданское общество», «негосударственные организации» и т. д.
Они, кстати, были всегда. В этом году минует 90 лет стихотворению Игоря Северянина, который еще в 1919 году увидел и разгадал сущность подобных «колоколов демократии», «глашатаев революции» и «рупоров освобождения». Поэт, напомню, о них написал:
СЕГОДНЯ «КРАСНЫЕ», А ЗАВТРА «БЕЛЫЕ» —
Ах, не материи! ах, не цветы! —
ЛЮДИШКИ ГНУСНЫЕ И ОЗВЕРЕЛЫЕ,
Мне надоевшие до тошноты.
Сегодня пошлые и завтра пошлые,
СЕГОДНЯ ЖУЛИКИ И ЗАВТРА ТЕ Ж,
Они, бывалые, пройдохи дошлые,
ВАМ СПРОВОЦИРУЮТ ЛЮБОЙ МЯТЕЖ.
Идеи вздорные, мечты напрасные,
Что в «их» теориях — путь к Божеству.
СЕГОДНЯ «БЕЛЫЕ», А ЗАВТРА «КРАСНЫЕ» —
ОНИ БЕСЦВЕТНЫЕ ПО СУЩЕСТВУ.
Но в последние десятилетия «общечелы», «либерасты» и «евроатлантасы» на постсоветском пространстве вообще выродились в крикливую, дурно пахнущую и бессмысленную шушеру и шваль. Причиной тому стало, как вы догадываетесь, падение СССР: исчез «враг», на уничтожение которого бросались огромные финансовые и агитационно-пропагандистские ресурсы. И заниматься же действительно нужным делом – защитой прав человека, глубокой демократизацией жизни обществ, освобожденных от коммунизма только формально, а на самом деле пребывающих в жестких руках перекрашенных «коммуньков», плюющих на нужды людей, – им уже было недосуг. За это платили мало. И они подрядились выполнять геополитические задачи – дальнейшее дробление и ослабление стран, которые были намечены на роль «жертв демократизации» по чужой указке.
Сегодня с «общелами» случаются серьезные, но не принципиальные видоизменения. Одни «вымирают» за ненадобностью, другие мутируют в непонятные визжащие существа. Например, «евроатлантасы» вообще остались только на постсоветском пространстве, где есть страны, не вошедшие ни в ЕС, ни в НАТО, но якобы туда стремящиеся. Некоторые особо одаренные безмозглостью товарищи, желающие быть «панамы», даже приписывают в своих профрезюме «евроатлантист». А особо жадные и нетерпеливые даже индивидуально вступают в НАТО. Их даже не смущает тот факт, что индивидуально можно вступить, к примеру, в г.., ну, в общем, вы понимаете, куда – воняет приблизительно одинаково. Не от НАТО, конечно, воняет дерьмом – от «евроатлантасов». От Альянса же после 1999 года сербской и афганской кровушкой несет…
«Либерасты» в странах Запада не зря же получили такое звонкое и определяющее «погоняло». В западных продвинутых странах они попали как бы в замкнутый круг. Там, где ответственные политические элиты, находясь у руля страны, взяли на себя, на государство функции защиты интересов населения, «общечелы-либерасты» не особо-то и нужны. Там базовые права человека государство гарантирует и защищает. Вот они там и ратуют за однополые браки, за возможность жениться на пальмах, козах и кактусах, за права цветов и растений, за устроенный быт проституток, за возможность наркоманам и душевнобольным самовыражаться и т. д. и т. п. очень много гадостей и извращений есть в подлунном продвинутом мире, которые можно защищать. И чтобы хоть как-то оправдать собственное существование, они вынуждены постоянно изобретать новые и новые сферы приложения своих «защитительных» усилий. Они скоро выступят за права рыб, которых волнуют штормы, вызванные, в свою очередь, потеплением климата на планете. И, конечно же, они продолжают пропагандировать эти, с позволения сказать, «ценности» на новых, открытых для западной демократии постсоветских землях, где, как известно, даже секса порядочного-то не было…
Вот эти «общечелы» – «евроатлантасы» (у них – как у «альтернативных любовников»: один раз – и «атлантас») и «либерасты» – и занялись «цветными» революциями в Сербии, Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане, Молдове. Первым четырем указанным странам не повезло – там «цветочники» выполнили «заказ». Что из этого получилось, всем известно. Я даже позволю себе довольно пространную, но удивительно точную цитату об «оранжевой» революции, якобы случившейся в Украине в 2004 году. Слова принадлежат одному из умнейших деятелей «прежнего режима», названного «антинародным», – экс-секретарю Совета нацбезопасности и обороны Украины Владимиру Горбулину.
Владимир Павлович сказал газете «Левый берег»: «Люди вышли на Майдан не ради Ющенко или Тимошенко, они пришли отстаивать собственные интересы. И поверили «оранжевым» лидерам, потому что это была единственная безальтернативная опора. Понимаете, в сотнях тысяч людей после многих лет довольно непростой жизни всколыхнулось чувство правды и справедливости…». И дальше: «Это не был переворот… Это был сумасшедший выброс энергии общества, как бывает с вулканом, когда лава вырывается и уничтожает все вокруг кратера. Лава, вырвавшаяся на Майдане, оказалась неуправляемой и привела к тому, что было потеряно государственное управление. То, что с большим трудом выстраивалось до 2004 года, было либо разрушено, либо подменено. …Самой большой бедой стали кадровые решения. Они не имели под собой никакого профессионального основания, нравственной основы, о которой постоянно заявляли. Они привели на высшие посты людей, которые считали для себя возможным занять любую должность – от премьер-министра до министра, во всех силовых структурах, в промышленности. Сначала победителям отдали все, как в древние и средние века, когда завоеватели сначала отдавали город на разграбление, а потом думали, что же с этим городом делать. Затем проявилась другая украинская беда – мы начали засорять серьезные фрагменты государственного управленческого аппарата по партийному признаку. …Революции не было. Был революционный порыв. Революция вычищает и сметает всех и все. Так сказать о нашей стране нельзя. Ситуация изменилась, и сильно. То, что «оранжевая» власть привела страну в нынешнее состояние, как ни парадоксально, ее плюс, потому что оно еще больше обнажило все язвы нашего общества. Власть вместе с оппозицией привела общество к тому, что оно начало понимать – ему надо быть другим. Это самое важное последствие 2004 года». Конец цитаты. И приговор действиям «цветочников»…
В Узбекистане и Молдове это уже поняли, взирая на развитие постреволюционных событий в Киеве и Тбилиси. В Узбекистане взбесившуюся толпу просто рассеяли совершенно по-азиатски. Увы, не без многочисленных жертв. В Молдове президент Владимир Воронин поступил чрезвычайно мудро и терпеливо – он дал «цветочникам-мамалыжникам» разгуляться вовсю. И уже через несколько часов весь мир увидел звериный оскал тамошних «либерастов» и «евроатлантасов», рекрутировавших на святое дело – «победу демократии» – уголовников и прочие порождения маргинеза. Те так азартно громили и грабили все, что под руки подворачивалось, что даже местные антикоммунистические и националистические оппо-вожди отказались от этого бесновато-пьяного «революционного» сброда и начали кивать на спецслужбы Румынии, где «оранжевый» президент Траян Бэсеску действительно спит и видит «поглощение Молдовы» любой ценой.
Потом Воронин вообще удивил мировых «демократов». Когда в парламенте победившим коммунистам не удалось дважды избрать президента, Воронин не стал прикупать или силой выбивать из депутатов один, повторяю, один (!!!) недостающий голос, а назначил досрочные парламентские выборы. Как того и требует молдовская конституция. И если Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ, партия Воронина) опять победит, то как можно будет назвать критиков и крикунов досрочной парламентской кампании? Правильно – «либерасты» и «евроатлантасы».
Но чтобы никто не мешал и не грозил бунтами и «цветочными» революциями, власти Молдовы и избавились заранее от «евроатлантасовско-либералистических» провокаторов-«цветочников». Не верите, что они «цветочники»? Пожалуйста: из Молдовы выкинули за ненадобностью пятерых украинцев, принадлежащих к Комитету избирателей Украины (КИУ) – организации, которая разве из штанов не выпрыгивала, когда выбивала деньги из спонсоров якобы на обеспечение равных и справедливых выборов. И что же? Президентом по решению Верховного суда стал главный «оранж» и «мессийка Майдана» Ющенко. А глава якобы «независимого» и политически «незаангажированного» КИУ Игорь Попов пошел служить Ющенко в качестве его соглядатая в парламенте. И после этого нынешний глава КИУ Александр Черненко, правая рука Попова и бессменный пресс-секретарь организации, будет запрещать властям Молдовы гнать эту шелупонь со своей земли и по-прежнему утверждать, что члены КИУ – независимы и объективны? Как бы не так! О молдаванах в анекдотах разное говорят, но на практике даже они оказались умнее украинцев – не захотели у себя повторения «своего Ющенко». И я их понимаю…
С «либерастами» и «евроатлантасами» вообще иногда поступают чересчур круто. В России, например, где они тоже борются против местной «суверенной демократии», их потчуют дубинками и даже периодически убивают. Это, конечно, зря – убивать никого нельзя. Даже этих…
А что делать, если они достают и переходят все разумные границы? Да просто эту публику не нужно трогать, а дать им свободу – пусть говорят. Нужно только контролировать денежные потоки, поступающие из-за рубежа на всякую «борьбу за демократию». Если же перекрыть потоки «бабла», то они немедленно разбредутся в поисках внутренних спонсоров. И сами уничтожат и дискредитируют себя по полной, устроив такие неароматные междусобойчики, какие даже спецслужбы по спецзаданию не организуют…
Все это в полной мере сейчас происходит в Украине, где разгорается президентская избирательная кампания, но западные политики пока не дали, а спонсоры из «третьего сектора» не получили отмашки – кого из кандидатов поддерживать, кто из них является фаворитом. Это вконец дезорганизовало тех «либерастов» и «евроатлантасов», кто еще не смог перестроиться и найти себе любое другое занятие. Для многих из них это, в принципе, неподъемная задача – они ничего путного, кроме как кричать и бороться, не умеют. Но самые продвинутые пересели в руководящие кресла в структурах «оранжевой» власти, стали депутатами всех уровней, даже парламентариями.
Но основная-то масса этой публики осталась не при делах. Да и старые привычки – воровать массировано и по быстрячку шаровое «бабло» – у ставших чинушами никуда не делись. Это как у завязавшего карманника – завязать-то он завязал, но когда заходит в толпу, рука по привычке так и тянется пройтись по чужим карманам…
Справедливости ради следует отметить, что «либерастам» сейчас в Украине действительно сложно – слишком много тех, кому надо бы послужить. Но можно промахнуться и не на того поставить. Судите сами: есть два «оранж-первача» – президент Ющенко и премьер Юлия Тимошенко. Они – якобы фавориты. В «шестых подползающих» подвизается еще парочка – «кролик-фронтовик» Арсений Яценюк и «диктатор-законник» Анатолий Гриценко.
Но это не решает окончательно денежные проблемы. У первых типа деньги есть. И потому, когда кто-то из них заказывает «подползающих», то «либерасты» и «евроатлантасы» более стесненных в средствах Яценюка и Гриценко «мочат» так, что аж любо-дорого смотреть. В садомазохистских салонах продвинутой демократии, говорят, так истязают тех, кого искренне любят, но кого не жалко…
Сложнее, когда нужно определять между Ющенко и Тимошенко. Единого фонда покупки «либерастов» и «евроатлантасов» у этой парочки нет и быть не может. Вот обслуга и бодается между собой.
Недавно вот возник публичный спор, кто кого в интернете больше «замочит», обвиняя друг друга в заказушности и заангажированности блогосферы и комментариев-флуда под чужими статьями. Сначала выступили скрытые ющенковцы (видно, оттуда пошли «транши»): «Украинская правда» устами своего редактора обвинила штаб Тимошенко в том, что тот набрал разных дурачков, смысл существования которых якобы свелся к прославлению «нашей кыци» с косой под любой статьей на «УП», а это-де убивает «смысл комментирования». Потом «УП» вроде бы даже начала «банить» таких горе-комментаторов.
От «кыци», в штабах которой действительно становится тесно от желающих лично лизнуть и таким образом застолбить себе место в проходной части избирательного списка «белых саламандр», выступил на защиту целый нардеп. Некто Виктор Уколов (кто это?!!) лично в своем блоге смачно оплевал «правдистов»-ющенковцев и даже напугал их, что президентом Украины станет Тимошенко, а не штабисты…
А как активничает некто Роман Скрыпин – по-ихнему якобы «медиа-звезда» «5 канала» в 2004 году. Он после победы Ющенко ушел было на более хлебные пастбища, но теперь, похоже, его потянуло на старое. Да и вкус дармовщины вспомнился. Но его не берут на старое место – на «5-й», и он вернулся, как ему кажется, в не менее злачное место – в независимый профсоюз журналистов. Это такая структура, которая, как известно, возникла перед «оранжевым» путчем для якобы защиты журналистов от «антинародного режима» и для прокачки спонсорских вливаний в оболванивание населения через СМИ. Схема в 2004 году сработала, «неистово правдолюбивого» Ромцю потянуло туда же. Как преступника на место преступления. Но перед этим он решил обхаять как своих коллег из независимого профсоюза, которые ему чем-то не угодили, так и «медиа-альма матер» «5 канал», где, по его мнению, его уже не ценят. Вот одна из цитаток от Ромци: «Я не претендую на их место в кадре и под солнцем. Я оцениваю. Думаю, имею на это право, если уж опять о «5-м». Меня, например, совершенно удивляет появление Ларисы Губиной на «5-м». Это древняя история, когда были парламентские слушания о свободе слова, и мы, извините, задницу рвали на фашистский крест за свободу слова. А в тот день госпожа Губина была ведущей итоговой программы на «Интере». И вот сижу я и мой оппонент Володя Скачко (да-да, ваш покорный слуга. – Авт.). Говорили мы о свободе слова. Каждый, по всей видимости, со своей колокольни. Для Володи в «Киевском телеграфе» этой свободы было достаточно. Нас он называл «грантоедами». Губиной, видимо, тоже было достаточно свободы на тогдашнем эсдековском «Интере». Вся наша беседа была с одной только целью – меня угандонить. Я не знаю другого слова, чтобы как-то по-другому охарактеризовать ту интеллектуальную бедность собеседников и похабщину из их уст. И вот – чудеса трансформации. Лариса Губина – на «5-м»! А чего ж ее не было на «5-м» в марте 2003-го? Или даже позже? Вот ее «кредитная история», не отличающаяся чистотой».
Что тут можно добавить или прокомментировать? Что, пользуясь чужой лексикой, угандонил Ромцьо сам себя? Так это уже давно с ним случилось. И по всем параметрам он себя угандонил. Но если пользуется этим «изделием», то уже плюс – СПИД, знаете ли, не дремлет, а «евроатлантасу» Скрыпину еще, судя по его планам, в НАТО вступать. Вот только зачем он Ларису Губину трогает? Как журналист, он ей в подметки не годится. А лично я его прощаю – я брезглив. Плюс я плохо знаю журналиста Скрыпина, чтобы как-то отвлекаться на «угандонование» этого персонажа…
Удивительно для «укролиберастов» и то, что они выборочно реагируют на откровенные проявления ксенофобии и нетерпимости в исполнении «нужных людей». Та же уже упомянутая «УП» легко предоставляет слово лидеру «Свободы» Олегу Тягныбоку, а тот пишет в своих статьях, нападая на «неоранжевых» журналистов (цитирую в оригинале): «Не секрет, що багатьом в Україні та поза її межами все українське не подобається. На те вони й українофоби. Незалежно від того, чи це свиноподібні елітні депутати різних рад, чи кремлівські маріонетки, чи «ефективні менеджери» поцуплених в українців заводів, чи гламурні телеведучі халдейської зовнішності, або просто декласований вуличний набрід, знахабнілий від своєї безкарності. Ненависть до всього українського у поєднанні з комплексом перманентної неповноцінності набуває конкретних обрисів і переростає в антиукраїнський терор різноманітних масштабів і проявів».
Или на той же «УП» самовыражается землячок нынешней первой леди Аскольд Лозинский: «Мені здається що в Україні, де державна мова має бути українська, вона ніколи такою не буде, якщо не освідомиться, що малоросійство – це хвороба, яку треба лікувати. В сьогоднішній Україні можна порівняти рускомовність до алкоголізму. Алкоголік рідко зрозуміє чи, тим більше, визнає, що він хворий на хворобу, яку треба лікувати, і тому не лікується. Довкола нього всі інші теж алкоголіки і тому не здатні, або ж не мають бажання, це ствердити та почати процес лікування».
Сказано это, между прочим, в адрес граждан Украины одним гражданином и другим негражданином страны. Оскорбительно и ксенофобски сказано. Но если бы это прозвучало в адрес трипольских «автохтонов» из «моєї нації» Ющенко, то такой бы вой поднялся! А так, получается, если свой, то может оскорблять всех как угодно…
А как Тимошенко и Ющенко лично нападают на СМИ и журналистов, которые, по их мнению, не видят прелести в «сладкой парочке» вместе или по отдельности. Критика Тимошенко телеканалом «Интер» вообще была приравнена к антигосударственной деятельности («інформаційна диверсія проти української держави», а сам канал – «рупор антиурядових сил, який несе загрозу національним інтересам України»), о чем не замедлила сообщить мировой общественности пресс-служба Блока Юлии Тимошенко (БЮТ)…
…Вот такие вот, собственно, дела. Молдова выберет своих депутатов парламента без украинских «либерастов» и «евроатлантасов». Дома они ведут непримиримую борьбу друг с другом. И это ожесточение наблюдается притом, что официально предвыборная кампания еще не началась. А что будет дальше? Но по-любому будет интересно пронаблюдать за их работой, если спонсоры каким-то удивительным путем выберут себе фаворита (Тимошенко или Ющенко) и заставят эту вцепившуюся в глотки шушеру полюбить друг друга и вместе снова поработать на «торжество демократии». И ведь будут работать вместе. Потому что, повторяю, один раз и – «евроатлантас». Другого не дано в этом деле…