Это был ощутимый финансовый кризис, и он продолжается. Говорят, что ни один эксперт, уважающий себя, не сможет спрогнозировать следующую вторую волну или продолжение первой – просто больший всплеск. Вы возьмете на себя такую ответственность?
Б.К.: Я не буду говорить, когда начнется вторая волна глобального кризиса, но то, что она будет, – это не вызывает сомнений ни у кого из экспертов. Вопрос лишь в том, в какой момент и какие процессы будут происходить. Если сначала это был кризис корпораций, они столкнулись с большими долговыми обязательствами, фондовый и товарный рынок был очень «перегрет», то сейчас мы видим, как кризис перешел в кризис долгов правительства. Они были довольно значительными еще и до 2008 года, а после того, как за классической Кейнсианской моделью правительства начали помогать своей экономике, своему населению, это привело к тому, что они нарастили большими темпами дополнительно еще к тому, что было на 2008 год, долги. Сейчас все понимают, что выхода такого спокойного, постепенного из этих проблем, которые у них есть, нет. Италия, Япония, Испания, Ирландия, Португалия, США – там уже долги зашкаливают. Если брать Францию, Германию, то ситуация немного лучше. Но она не улучшается принципиально. Поэтому мир ждет кризиса. Насколько он будет глубоким и когда он начнется – это дискуссия. Может мы уже сейчас находимся в этом начале, а может этот процесс будет оттянут на несколько месяцев-полгода. Но то, что процесс неминуем, для меня это очевидно.
А.К.: Многие наши экономисты, как представители науки, так и представители бизнес-кругов, экономисты, которые находятся в структурах государственной власти, так до сих пор неправильно оценивают причины и природу современного экономического кризиса. Традиционный подход стоит все еще на том, что тот кризис, который начался в 2008 году, является чем-то подобным традиционным кризисам перепроизводства. Хотя он имеет совершенно другую природу. Что касается прогнозирования ситуации развития этого кризиса, неправильно говорить, что кризис был в 2008-2009 годах. Если мы проанализируем длинные волны Кондратьева, то еще больше 50-ти лет назад, когда были сделаны эти разработки, видно, что как раз в период в 2008-2009 года начинается мировой экономический спад, который примерно будет иметь протяженность порядка 20 лет. Пол Круман, Нобелевский лауреат, который предсказал начало этого кризиса 2008 года, первой волны, с точностью до недель и придерживался мнения, что это будет непродолжительная экономическая рецессия, в настоящие время поменял свою точку зрения и говорит о том, что этот кризис будет продолжаться 20 лет. Мы, со своей стороны, также глубоко проанализировали ситуацию, и можно дать с достаточной степенью вероятности определенный прогноз на будущее. Этой осенью не стоит ожидать какого-либо резкого ухудшения экономической ситуации. В нашей стране, по-прежнему, будет проходить вялотекущий инфляционный процесс. Незначительная динамика валютного курса. Ситуация изменится во второй половине 2012 года. Именно на этот период прогнозируется начало второй волны экономического кризиса. Пик которого придется на середину 2013 года. Как раз это для Украины будет иметь наибольшую опасность, так как наибольшие выплаты по внешним долгам. Кроме того, ситуацию может усугубить и природный катаклизм, который прогнозируют ученые НАСА. А именно максимальные магнитные вспышки в этом периоде на солнце, что по их прогнозам способно вывести многие электронные системы. Пик, третий, самой сильной волны ожидается на 2016-2017 год. Потом экономический кризис пойдет на спад. К 2027-2028 гг. ситуация в мире должна стабилизироваться. Но этот кризис будет прежде всего поражать страны ЕС, США. Но от него будут выигрывать Китай и Индия. Нельзя сказать, что он для всех будет негативен. Идет процесс мирового перераспределения экономической системы. Ресурсов денежных, энергических и прочих. Этот процесс буде носить длительный характер.
Относительно 2013 года существует прогноз Нуриэля Рубини, профессора Университета в Нью-Йорке, который тоже называет срок разворачивания второй кризисной волны – это средина 2013 года. Он называет 4 основные причины: финансовые трудности в США, финансовый кризис в Еврозоне, замедление темпов роста китайской экономики, спад японской экономики, обусловленный природными катаклизмами.
Б.К.: Когда начинают говорить о том, что кризис начнется летом 2012 года, то я отношусь к этому довольно скептически. Потому что общеизвестно, что кризис имеет еще ощущения, когда люди начинают в него верить, в то, что он будет. Ожидание важнее иногда самого кризиса. Есть предпосылки для кризиса, но если вы уже сегодня начинаете думать о кризисе, то я здесь привожу фразу Жванецкого: «Если узнали, что пропадет сегодня, то оно еще бы пропало вчера». Поэтому то же самое с кризисом. Если вы будете знать, что кризис начнется летом, то он бы начался весной, а все были уверены, что он начнется летом. Ожидание и неожиданные события, в том числе, природного характера или техногенного могут спровоцировать кризисные моменты значительно раньше. Понятно, что особенность состоит в том, что это кризис глобальной экономики. Мы чувствуем, но не представляем, что даже разговор о том, что от кризиса выиграет Китай или Индия, у меня нет такой уверенности. Если брать Китай, то они экспортнозависимы. Поломать эту тенденцию путем наращивания внутреннего спроса им не удастся. Я убежден, что быстро не удастся это сделать. А это значит, что их экспорт тоже существенно упадет, и если начнутся инфляционные процессы в Европе и США, то золотовалютные резервы Китая также начнут обесцениваться. Китай может по этому поводу возмущаться, но ничего сделать не может, потому что страны Европы и США являются главными потребителями китайских товаров. Поэтому это вопрос глобализированной экономики, которая не имеет новой системы функционирования. Продуктивные силы уже изменились, а относительное функционирование мировой экономики осталось еще на модели со второй половины 20-го века. Те разговоры, которые иногда звучат о мировом правительстве, что существует масонский заговор с мировым правительством, то здесь этого правительства нет. Но было бы лучше, чтобы было. Потому что вопросы функционирования глобализационной экономики должны больше согласовываться между странами значительно больше, нежели это есть сейчас.
Мнение от экс-главы Еврокомиссии Жака Делора , который говорит, что сегодня в Европе есть не больше четырех или пяти политических руководителей, которые обладают политическим виденьем. То есть он замечает, что немцы обвиняют в клевете бывшее правительство Греции. Они обсуждают условия, которые привели к чрезмерному росту долга в Испании. Они критикуют ирландцев за небрежное отношение к банковской системе. А он ставит вопрос, что где все эти годы были члены Еврозоны.
А.К.: Прогнозирование конкретных промежутков времени является одной из ключевых задач экономической науки. Наука никогда не утверждает о 100% наступлении какого-то события. А всегда дает категорию вероятности. Когда мы говорим, что есть наибольшая вероятность, то я ее оцениваю на уровне 90%, то это не значит, что нет 10%, по которым она не может наступить. То, что касается ситуации в Европе, то сегодня можно констатировать, что ЕС не имеет своей четкой экономической маркетинговой стратегии, рассчитанной на 30-40 лет. Ситуация, которая происходит в Европе, несколько отлична от ситуации в США. Если экономика в США вошла в плане потребления и поставок своей продукции и своих капиталов в противоречие с внешним миром, то Европейский Союз, европейская экономика сама по себе – клубок противоречий. В чем смысл этих противоречий? С одной стороны, нет четко обозначенной стратегии развития на долгосрочный период, которого бы придерживались все страны и который бы жестко соблюдался и реализовывался. С другой стороны, целый ряд стран, мы видим, достаточно наплевательски относились к своим производственным системам. Я имею в виду Грецию, Испанию, Португалию, Италию. Теперь любители вина и фиесты, по существу, начинают жить за счет тех стран, которые отличались высоким трудолюбием – Германии, Франции. Этот клубок противоречий будет нарастать. В такой ситуации как будут дальше действовать ЕС, США, Китай? Очевидно, что стратегия этих стран, прежде всего, будет заключаться в сокращении внутреннего потребления.
То есть режим серьезной экономии.
А.К.: Да. Но нужного предела не удастся достичь, потому что достижение нужного предела будет чревато социальными потрясениями, протестами. На это не пойдет ни одно правительство, так как будет опасение уходить в отставку. А как мы знаем, ни одно правительство добровольно в отставку не идет. То есть, нужный баланс не будет достигнут. Следующее направление, эта стратегия должна быть реализована на импортозамещение китайских товаров в Европе и США. Понятно, что Китай, со своей стороны, будет сопротивляться путем покупки непосредственно на территории Европы и США соответствующих компаний. С учетом того, что 20% потребления США приходится именно на Европу, и в настоящий момент оно существенно сократилось, то есть подешевели акции американских компаний, это становится привлекательным кусочком для тех же государственных, причем китайских инвесторов. Второе направление, по которому будет двигается ЕС, США – это наращивание своих экспортных возможностей. Потому что одной из главных причин экономического кризиса является дисбаланс между национальным потреблением и между производственными возможностями национальной экономической системы. Этот дисбаланс можно ликвидировать путем стремительного наращивания экспорта. Но для того чтобы наращивать экспорт, надо смотреть на такие страны, как Россия, Украина. За счет чего тут можно увеличивать потребление? За счет двух направлений: еще более агрессивная маркетинговая политика и предоставление очередных кредитов. Сначала мы формируем потребности, потом финансово подкрепляем и, таким образом, создаем спрос. Но проблема в том, что Китай действует точно таким же путем. Одна из его стратегических задач на сегодня – еще большее увеличение экспорта. В данном случае Китай имеет намного большие ресурсные возможности, чем те же европейские страны, чем США в плане предоставления дешевых кредитов. Только за два последних года два государственных китайских банка выдали развивающимся странам кредитов больше, чем, к примеру, Мировой банк. Соответственно, они эти кредиты всегда выдают под определенные условия. Зачастую это либерализация условий торговли или достаточно сверхвыгодные условия по поставкам нефти из Венесуэлы в Бразилии и России. Соответственно, Украина в ближайшем будущем будет зажата, с одной стороны, интересами США и ЕС, а с другой стороны, между интересами Китая. Я думаю, что не случайно в последнее время в Украине с каждым годом появляется все больше китайских студентов, преимущественно на экономические специальности, связанные с мировой торговлей, с маркетингом, международной экономикой. С учетом того, что китайские ВУЗы по рейтингам намного выше, чем украинские, очевидно, здесь речь идет об адаптации к местной культуре. В случае, когда возникает ситуация угрозы дефолта, Китай может выступить наиболее реальным кредитором Украины. Я думаю, что со следующего года он будет достаточно активно давать кредиты под различные СХ проекты. Под государственные гарантии с учетом высокой вероятности невозврата этих кредитов, и ситуация может сложиться таким образом, когда нам придется расплачиваться землей. С учетом того, что в их законопроекте зафиксирована норма невозможности продажи земли зарубежным резидентам, соответственно, никто не запрещает сдавать в аренду на 100-150 лет недорого.
Б.К.: В законопроекте предвидится возможность сдачи в аренду до 50 лет нерезидентам. Хотя я считаю, это фактическое лишение собственности. То, что больше 20 лет – это потеря возможности потом фактически пользоваться своей собственностью. Поэтому дискуссия вокруг того, в каком виде будет принят этот закон, это отдельная дискуссия. Надеюсь, что у них хватит ума иметь определенные предупредительные меры. Что касается европейских стран, то здесь я, в определенной степени, соглашаюсь и не соглашаюсь с коллегой. Главная проблема, как по мне, в Европе связана с тем, что там возникли противоречия, Один институт власти, Центральный банк, он единственный, а правительство во всех разное. Фактически, возникает противоречие между разными функциями одной власти. Потому что Центральный банк проводит денежно-кредитную политику, но правительства тоже влияют на денежно-кредитную политику. Возникает противоречие, что у каждого из них нет дополнительного инструмента для осуществления экономической политики. Например, в Греции в наибольшей степени были заинтересованы не в том, чтобы сократить потребление. Напрямую сократить потребление очень тяжело. Но если произошла девальвация греческой драхмы, то в этом случае произошло бы жестокое сокращение потребления, но оно было бы фактическим, однако номинально все получили бы какое-то количество драхмы, которое они получали раньше. Просто пришлось бы работать за меньшее количество реальных средств, которые вы можете потратить на потребление. Сейчас Греция не имеет возможности обесценивать свою валюту, потому что валюта общеевропейская. В результате их товары, экономика не может функционировать. У них нет возможности для импортовозмещения и вообще производственной сферы. В связи с этим возникает противоречие, которое характерно для европейских стран. Без формирования, действительно, единого европейского правительства и единого Европейского банка оказалось ошибочным. Поэтому та идея, что каждая страна будет иметь дефицит не больше 3%, который закладывался в соглашения, она не выполняется. Более того, я убежден, что сама вероятность исполнения была очень ограничена. Поэтому европейская проблема состоит в том, в какой мере они будут готовы пойти на полностью проект европейского правительства. Или же как у Ленина было, что для того чтобы объединиться, нужно категорично размежеваться. Или же им придется на определенное время даже размежеваться, чтобы сформировать действительно мощный единое европейское правительство, государство. Или же они будут вынуждены просто распасться и не иметь общей экономической политики. Это относительно Европы. В США свои проблемы. Они не могут выполнять функцию главного кредитора мира и центрального банка мира. Существуют противоречия, которые были исследованы в начале 60-х годов, которые показывают, что эта функция Центрального банка мира, когда Вы фактически вынуждены эмитировать деньги в мировую экономику, иначе будет возникать ситуация, если будет не хватать долларов в мировом обороте, то в этом случае доллар будет дорожать. А это будет приводить к тому, что возможности в экономике США будут ухудшаться. С другой стороны, если вы начинаете печатать деньги и эмитировать их, то фактически вы становитесь еще больше зависимым от мира. Это противоречие США, которое требует решения, и оно будет сделано, но не без прохождения очень сложного кризиса.
Говорят, что в Китае перегрета экономика, и наступает то время, когда китайцы думают, куда вкладывать свои деньги. Что вы думаете по поводу прогноза господина Александра, что китайцы «массово заселят Украину»?
Б.К.: Я не люблю теорию заговоров. Они по своей сути ошибочны. Существуют определенные закономерности. В том числе, связанные с тем, что китайцы действительно – миллиард триста миллионов. У них нет возможности обеспечить все это население рабочими местами. Поэтому они заинтересованы в том, чтобы максимально продвинуться по миру. Это еще создает возможности для того, чтобы китайские товары потом тянулись за этими китайцами, и кроме того, они направляют часть средств, которые они зарабатывают за рубежом, в Китай своим родным. Таким образом, они решают проблему, которую им очень тяжело решить. В Индии свои проблемы, и сказать, что так Индия сможет с низким уровнем жизни стать главным двигателем мира, по моему мнению, это большое преувеличение.
А.К.: Если бы в Греции была драхма, а не евро, то греческая экономика «накрылась бы медным тазиком» точно так же, как это произошло с евро. Потому что, к сожалению, у многих людей, которые занимаются экономикой и экономической наукой, существует заблуждение. Доминирование финансовых потоков над реальной экономикой. Движение финансовых потоков всегда является производной трансформацией в реальных экономических процессах. Глубинной причиной кризиса, прежде всего, является несоответствие структур национального производства, экономических возможностей реальной экономики и структуры потребления в соответствующих национальных единицах. Я имею в виду государство. Соответственно, когда эта диспропорция есть, то начинают меняться и финансовые потоки. Если в свое время Греция думала, что они смогут сделать более-менее достойную для их жизни экономику на вине, оливках, и туризме, то эта экономическая модель потерпела полный крах. Потому что структура национального производства не позволяла им вести экспортно-импортные операции с доходом для своей страны. Существует еще одно глубокое заблуждение, что все страны могут жить одинаково хорошо. Не могут. Если какая-то страна думает жить лучше, то ясное дело, что какая-то страна должна жить хуже. Потому что все время осуществляется переток капитала в таких случаях. Как раз Китай избрал для себя абсолютно верную, на мой взгляд, модель на классических позициях меркантилизма. Исходя из того, что богатство страны и повышение благосостояния населения страны для Китая, как и любой другой страны, можно обеспечить только в одном случае. Если обеспечить приток некредитных денежных ресурсов в страну, превышающий отток из страны этих денежных ресурсов, оплату за импорт. То, что у Китая экспортно-ориентированная экономика – это не есть противоречие Китая. Это есть большой плюс Китая. Никакого перегрева экономики у Китая не наблюдается. А наблюдается экономическая необходимость для развития дальнейшей экспансии и расширения своих рынков. И Китай как раз ориентируется не на финансовую составляющую. В основе Китайской стратегии лежит изменение структуры национального производства, чего на протяжении последних десятков лет не осуществлялось даже в США. Они вышли на постиндустриальный уровень развития и на этом остановились. И все хорошо. И решили, что они будут осуществлять экспорт капитала и их капитал будет работать на Америку в других странах. Что касается возможности, которые подает Индия, то они на сегодня обусловлены значительной коррупцией в этой стране. Но правительство Индии уже в конце этого лета предприняло ряд шагов по снижению этой коррупции. Если им удастся побороть коррупцию, то на сегодняшний день Индия создала за последние 5 лет самый масштабный в мире плацдарм для захвата таких рынков, как: фармацевтический и рынок программного обеспечения. Это те рынки, которые никак не пострадали от первой волны мирового кризиса, и не пострадают от второй. Это рынки, которые по всем прогнозам в ближайшие 50 лет будут расти. На сегодня Индия имеет 75% производства фармацевтического сырья и 45% производства дженерика. То, что Китай будет искать возможности для инвестиций – это понятно. Но он не просто так будет давать какие-то кредиты. Важно, что Китай создает условия для инвестирования, прежде всего, для государственных компаний и для государственных банков, которые отражают национальные интересы Китая. Для инвестирования за рубеж. Частный бизнес инвестирует преимущества в свою собственную китайскую экономику. Это тоже надо учитывать.
Валерий, Киев. У нас правительство заявило, что есть преувеличение доходной части бюджета на 14 млрд. грн. В связи с таким положением вещей, может, эти деньги законсервировать на следующий год в связи с кризисом? Как вы думаете, в связи с ситуацией в Америке, курс доллара по отношению к гривне упадет или поднимется?
А.К.: Прежде всего, то, в чем сегодня остро нуждается Украина, это в перестройке своего национального производства, в изменении производственной базы. И здесь сколько бы мы ни пытались привлекать зарубежного инвестора, заставлять наших эффективных собственников создавать новые высокотехнологичные, высокорентабельные, экспортно-ориентированные производства, пока этот процесс должным образом не пошел. Что касается вот этих денег, дополнительно полученных в государственный бюджет, я считаю, что все финансовые ресурсы, не только эти, должны направляться, как доля государственных инвестиций в создание новых высокотехнологических производств по перспективным рыночным нишам. Это первоочередная необходимость. Что касается динамики валютного курса гривны, то он вполне может удерживаться на одном и том же уровне, потому что идет инфляция в долларе. Достаточно поддерживать соответствующую инфляцию в гривне, и он будет на одном уровне. В случае сокращения потребления со стороны стран ЕС, США, которое возможно как следствие возможной второй волны экономического кризиса. Если США на 10% сократят свое потребление, то в Украине просто остановится индустриальное производство, обслуживающее это потребление. Тогда, конечно, курс будет совершенно другой.
Б.К.: Что касается Греции, проблема состоит в том, что Греция не имела соответствующей экономики, а имела курс, валюту, которая не отображала реальное положение дел в экономике. Это привело к противоречию, в которое они попали. Потому что Греции, условно говоря, никто бы не давал столько денег, кредитов, сколько она получала, если бы они были в драхме. Именно потому, что они в евро брали эти обязательства, это и привело к тем проблемам.
.
А.К.: Никто же их не заставлял брать.
Б.К.: Безусловно. Но мы говорим о противоречии, которое связано с тем, что они не контролируют свою валюту. Относительно Украины, я убежден, что для Украины было бы важнее, если бы доллар постоянно немного увеличивал свой вес по отношению к гривне, потому что в Украине на сегодня, к большому сожалению, нет другого инструмента, чтобы поддерживать конкурентоспособность своих товаров, кроме курсового. Вторая составляющая – это повышение продуктивности труда. Она у нас очень сильно удерживается жуткой коррупцией, которой может позавидовать даже индийская коррупция. В связи с этим другого механизма, чем обесценивать гривну, и таким образом делать товары более конкурентоспособными, нет. Я считаю, что было бы лучше постепенное, мягкое ежегодное обесценивание гривны хотя бы на уровне инфляции в Украине.
Александр, Киев. Вы сказали, что если потребление Америки на 10% упадет, то украинская экономика «ляжет». Я считаю, что для обычного украинца как сажали картошку, так и будем сажать. И как-то будем жить. А наши олигархи, может, «лягут». Я этого не знаю. Не кажется ли вам, что если США решат вывести свое производство из Китая в ту же Индию, не «ляжет» ли Китай в таком случае? Потому что вы говорите, что Китай – такое мощное государство. Но практически весь экспорт Китая завязан на США. Если США захотят что-то изменить в этом вопросе, то Китаю как раз не поздоровится.
Б.К.: Я абсолютно не согласен. Китай далеко не полностью зависит от США. Там 8-10%. Действительно, американская экономика является одним из наибольших потребителей китайских товаров. Действительно, американский капитал заинтересован в производстве Китая, потому что это дает доход с финансовых операций. То есть вы делаете инвестиции в Китай, и ваши корпорации получают большие доходы именно в результате своей деятельности. Ничего не произойдет. США не заинтересованы выводить свои капиталы с Китая.
А.К.: Если США сократят потребление, то остановится наше индустриальное производство, обслуживающее их экономику.
Григорий, Кременчуг. Если Китай и Индия так растут, может быть, есть смысл покупать их валюту? Она должна укрепляться, если у них объемы производства растут. Должна расти и укрепляться.
А.К.: Китайская и индийская валюты также подвержены достаточно серьезным инфляционным процессам. Для их экспортно-ориентированных экономик это выгодно. Почему им действовать иначе, непонятно. В течение ближайших 10 лет все острее будет становиться вопрос о введении для международных расчетов единой мировой валюты. Я думаю, что в течение порядка 20 лет этот вопрос воплотится в практическую реализацию.
Николай, Одесса. На примере минувшего кризиса одна из стран, которые успешно его преодолели – это Польша. Основная причина в том, что ее экономика в значительной мере ориентирована на внутреннее развитие и потребление. Что касается Украины, то не секрет, что только 20% производилось для себя в недалеком прошлом. А сейчас, дай Бог, чтобы 15%. Поэтому, наверное, целесообразно политику государства выстраивать на развитие внутреннего производителя. Причем самых разных уровней. Основная проблема, которая этому препятствует – это реформы, и в частности, налоговая, которая вместо стимулирования всех уровней создала очень серьезные трудности.
Б.К.: В большей степени я соглашаюсь. Я убежден, что этому знаменитому лозунгу «Покупай украинское» должен предшествовать лозунг «Производи и покупай украинское». Если бы мы производили и покупали именно украинскую продукцию, то есть мы направили не только частное потребление, но и государственное потребление именно на приобретение украинских товаров, то мы бы сосредоточили значительно большую часть внутренних возможностей и зависели бы больше от своих возможностей, как с экспортной, так и с импортной точки зрения.
Согласны ли вы с тем, что для того, чтобы меньше зависеть от кризиса в мире, нужно строить свой мощный внутренний рынок? В Украине одну только инфраструктуру нужно строить с нуля. У нас совсем противоположная ситуация с потреблением, чем в развитом мире.
А.К.: Как только начался кризис в 2008 году, сразу же пошли рецепты, что нам надо стимулировать внутренний рынок. При нашей структуре национального производства стимулировать внутренний рынок – это утопия. Потому по что по конечному продукту наш внутренний рынок полностью принадлежит импорту. Товары массового спроса, промышленного назначения больше 90% – это импортные товары. На сегодня мы не можем поставить конкурентоспособную продукцию по ценам и качеству на рынках промышленных товаров. Стиральные машины, ноутбуки, телевизоры и так далее. Поэтому для Украины важно, прежде всего, изменить структуру национального производства, создав новые производства, ориентированные на перспективные, высокорентабельные рыночные ниши. Такой рыночной нишей может быть производство биотехнологической продукции. Там целый ряд рыночных ниш, где Украина могла бы себя реализовать в масштабе. Над этим вопросом мы не задумываемся. А стимулировать внутренний рынок на сегодня ни в коем случае нельзя. Это вызовет отток финансовых капиталов из Украины, потому что все это стимулирование приведет к повышению покупок импортного товара.
Игорь, Мелитополь. Возможны ли вследствие второй волны мирового кризиса новые административно-территориальные образования, отказ некоторых стран Европы от единой валюты и изменения мировой финансовой системы в связи с утратой позиций доллара как основной резервной валюты?
Б.К.: Относительно административно-территориального раздела, это возможно, потому что некоторые страны могут не пережить этот кризис. Это касается отказа от евро, так что теоретически это возможно. Я убежден, что у них есть возможность удержать ситуацию под контролем. Хотя не исключено, что для этого нужно было бы избавиться от таких стран, как Греция.
Сергей, Луганск. Как повлияет на крах украинской экономики Евро-2012? Как утверждают экономисты, Олимпиада-80 была предвестником развала СССР. Вопреки расчетам устроителей Евро, в него не было вложено практически ни копейки частных инвестиций. А расходы бюджета с колоссальными злоупотреблениями тянут экономику вниз.
А.К.: Те колоссальные ресурсы, которые выделяются нашим государством на проведение Евро-2012, согласно теории альтернативной стоимости можно было бы просчитать, куда более эффективно можно было бы вложить. И на 16 млрд. долл. вполне можно было бы построить 4 крупнейших производства, ориентированных на перспективные рынки. Я думаю, что это было бы достойной альтернативой. Но для нашей страны очень важен имиджевый фактор. Поэтому за гордость тоже надо расплачиваться.