Об официальном открытии политического сезона, о планах и их реализации, а также о резонансных вопросах и ответах. Другими словами, о маленьких нюансах большой политики мы говорим с нашим гостем. Наш гость – народный депутат Украины, глава фракции КПУ, лидер Коммунистической партии Украины, Петр Симоненко.
Когда в Верховной Раде выступал президент Янукович, он призвал делать все возможное, чтобы Украина была готова противостоять всем финансовым угрозам. Он попросил усилить взаимодействие между Кабинетом министров и НБУ и напомнил, что в ближайшее время парламент начнет работу над проектом бюджета на следующий год. Вы лично готовитесь ко второй волне или как?
П.С.: Когда мы говорим о кризисе, то мы, коммунисты, понимаем, что это испытание не для олигархов, а для украинского народа. И мы исходим в своей практической деятельности из этого. Мы понимаем, что как раз в связи с тем, что Украина сменила политический режим и политическую систему после 1991 года и работает в условиях капиталистических отношений, это привело к тому, что Украина стала объектом или субъектом кризисных явлений, которые постоянно сопровождают капиталистические отношения. Что касается того, что нужно сделать и как я рассматриваю выступление Виктора Федоровича, то я рассматриваю его как пожелание Верховной Раде, но у коммунистов подход системный.
В своем выступлении я практически это и сказал, когда призывал, что нужно идеологию всей работы Верховной Рады подчинить решению антикризисных мероприятий. В 2006 году я предложил, а потом была реализована эта идея создания антикризисной коалиции. И тогда мы предупреждали за годы до начала кризиса, что нужно готовиться. Что это сопровождает капиталистические отношения и обязательно коснется Украины. Что я считаю необходимым рассмотреть, кроме того, что в своем выступлении указал президент? Во-первых, нужно сегодня четко понимать, что для выхода из кризиса нужно вернуть Украине и украинской экономике управляемость.
То есть необходимо понять, что есть государство, есть народ Украины, и есть олигархи, которые должны сегодня работать, в том числе использовать свою собственность, в интересах общегосударственных и интересах простых людей. Во-вторых, мы должны сегодня понять, что кроме возврата управляемости экономике Украины, мы должны Украину вернуть украинскому производителю. Потому что, к сожалению, является фактом, что за 20 лет украинская экономика потеряла украинский рынок. Сегодня на рынках у нас продается Бог знает что, но не продукция украинского производителя. Я исхожу из того, что сегодня, чтобы решить проблемы выхода из кризиса или предостеречь народ Украины от серьезных последствий второй волны, мы сегодня четко должны понимать, что нужно опять все-таки рассмотреть, какова роль Национального банка и в целом банковской системы в том, чтобы помогать украинскому производителю. Нужно поставить вопрос и принять законодательный акт, который я внес на рассмотрение Верховной Рады, что процентная ставка по кредиту должна составлять 3-5%, и поддержать тот перечень стратегических объектов украинской экономики, которых более 400, которые предлагается финансировать в первую очередь, для того чтобы миллионам наших граждан Украины вернуть рабочие места.
Вторая проблема – тот самый украинский рынок. Я предлагаю здесь пересмотреть отношения с ВТО. И поставить более жесткие условия для того, чтобы на наш внутренний рынок могли попадать с внешнего рынка товары. А для украинского производителя сделать доступным украинский рынок. Нужно поднять соответствующие мероприятия. В-третьих, то, что имеет отношение к рабочим местам и уровню заработной платы. Мы должны реализовать этот закон, который предусматривает, как резервируются рабочие места, так и должны те же самые представители мощного капитала создавать рабочие места, для того чтобы обеспечить решение этой проблемы. А также уровень заработной платы. С этой целью коммунисты внесли законопроект, который предусматривает, что уровень заработной платы в себестоимости продукции может составлять до 60%. Таким образом, мы четко определим уровень нашей заработной платы для работников, что они заработали.
Вы считаете, что вышеназванные вами вещи – это то, что обязательно нужно сделать, чтобы вывести страну из кризиса?
П.С.: Другого пути просто нет.
Заключается ли сотрудничество, о котором говорил президент, например, НБУ и Минфина именно в этих пунктах?
П.С.: Нет, я сказал о нашей позиции. Я же не дал ответ, что то, чем занимается сегодня Минфин или НБУ, что я этим удовлетворен. Нет, я не удовлетворен. Потому что как раз Минфин и НБУ не решили главный вопрос – они не защитили украинскую гривну. Гривна сегодня привязана к доллару. Что стоит наша украинская гривна? Что, она является нашей украинской единицей? Нет, она не является денежной единицей. Она является признаком государства, которая обслуживает интересы доллара, а не украинского производителя. Здесь нужно серьезно прислушаться к тому, что мы говорим, для того чтобы понимать, что если говорим об украинской психологии нашей независимости, то мы должны в соответствии с этими поставленным задачами применить, соответственно, определенные средства.
Готовитесь ли вы ко второй волне кризиса? Существуют разные прогнозы, когда он начнется и как сильно он может отразиться на Украине. Каковы лично ваши прогнозы и подготовка? Как гражданина Украины, человека, личности.
П.С.: Я не воспринимаю ваш вопрос только в такой части, потому что я в первую очередь отвечаю за то, чем занимается партия, народные депутаты. Если вы думаете, что я крупу покупаю, каши, муку, я не готов к этим вопросам. Если мы говорим о том, что мы, политики, делаем, чтобы государство готовилось, так я вам сказал, что нужно делать.
Как реформы, запланированные, прогнозируемые и те, которые скоро будут внедряться, также могут отразиться на том, что у нас экономический кризис? Возможно, у нас еще будет спад, но у нас еще продолжается первая волна кризиса?
П.С.: Реформы – это, в первую очередь, качественные изменения. Мы, коммунисты, понимаем, что это позитивные изменения простому человеку. Те реформы, которые проводились на протяжении 20 лет на Украине, – ни одного позитивного изменения в жизни конкретного человека, а не олигархов, не дали. Только больше проблем ежедневно возникает перед этим человеком. Когда мы говорим о реформах, которые произошли, то политическая реформа привела к тому, что при власти вообще нет рабочих и крестьян, врачей и учителей. При власти есть олигархи от сельской рады до Верховной Рады. Это не принесло пользы простым людям, потому что сегодня человек не может найти защиту у той же власти. Когда мы говорим об экономических реформах, то главным направлением была смена собственника. Была государственная собственность и использовалась для того, чтобы она работала на всех граждан. Сегодня частная собственность, которая работает только на отдельных людей. Эта приватизация привела к тому, что люди потеряли рабочие места, люди не имеют заработной платы, социальной поддержки со стороны государства. За эти 20 лет потеряли очень много. Когда говорим о гуманитарной сфере, мы теряем все эти признаки развитой страны, которая по индексу человеческого развития занимала первые места в мире.
Парламент в ближайшее время должен принять закон «О выборах народных депутатов», потому что через год по законодательству должны состояться выборы в Верховную Раду. Каковы ваши прогнозы при принятии этого закона? Изменилось ли что-нибудь кардинально из тех прогнозов, которые звучали уже неоднократно по поводу системы 50/50 и отсутствии блоков, графы «против всех»?
П.С.: Принятие того или иного закона зависит от договоренностей между представителями крупного капитала. Он заинтересован в том, чтобы сегодня изменить систему выборов. В данном случае наличие мажоритарных округов будет давать возможность более реально воспользоваться их административным ресурсом и другими ресурсами. Перед каждыми выборами мы рассматриваем закон о выборах. Так происходит, потому что каждые выборы – это новые технологии, новые жулики, которые фальсифицируют выборы. Изобретение одно характеризует один закон, другое – другой закон, а простые люди фактически отодвинуты от того, чтобы формировать реальную власть.
То есть жулики приглашаются для того, чтобы олигархи пришли к власти?
П.С.: Мощный капитал как раз использует все эти механизмы. Покупаются участковые комиссии, фальсифицируются результаты выборов. Когда мы говорим о том, в каких условиях происходят выборы, мы настроены на то, чтобы создать условия права гражданина Украины реализовать право выбора. Во-вторых, понятно, что сегодня изменение на смешанную систему ничего не даст. Нужно дальше двигаться, чтобы действительно мы политически структуризировали общество. Люди, которые приходят на выборы, должны выбрать путь развития. А то у нас получится так: 225 мажоритарных округов, то есть половина выбирается по округам. Выберут 225 банкиров, что будет дальше в Верховной Раде? Что будут делать простые люди? Мы предлагаем максимально взять ответственность каждой политической силе за то, что она не будет вмешиваться в право выбора гражданина, не будет мешать работе участковых комиссий.
Какой будет позиция вашей партии и фракции в парламенте, когда мы будем рассматривать и принимать соответствующий законопроект?
П.С.: Это зависит от того, что будет голосоваться. Если будет голосоваться повышение барьера, мы не будем голосовать. Мы за то, чтобы барьер вообще был максимум 1%. Если будут голосовать за смешанную систему, мы не будем голосовать. За смешанную систему на местных выборах мы проголосовали. Речь идет сейчас о государственной политике, как внутренней, так и внешней. Здесь я не случайно сказал, что нужно, чтобы программы партий имели возможность быть реализованными. Если будут изменения, которые совершенствуют или улучшают системы контроля, системы организации работы тех же участковых комиссий, мы будем за них голосовать.
Каково ваше отношение к исчезновению графы «против всех»?
П.С.: Она также использовалась для того, чтобы изменять результаты выборов.
Земельная реформа. Уже принят закон «О государственном земельном кадастре», которым заложена основа для отмены моратория на продажу земли», – сказал Виктор Янукович. Чего ждать от рынка земли? Вы не будете опровергать тот факт, что у нас практически вся земля продана? Просто она в долгосрочной аренде. Осталось лишь принять соответствующее законодательство.
П.С.: Реформы на селе происходят на протяжении 20 лет. Вроде бы реализована идея отдать землю напрямую крестьянам. А от этого крестьяне стали лучше жить? А мы с ыами стали лучше жить, питаться, лечиться, рацион питания изменился? Более качественные продукты? Нет. Мы питаемся молоком из польского порошка, польским салом, колбасой из аргентинской и бразильской говядины и свинины.
И все поля в сое. Украинцы шутят, что это растет украинская колбаса.
П.С.: Прежде, чем вести разговор о продаже земли, нужно дать ответ, что сделано для того, чтобы крестьянин, как собственник пая, стал, действительно, жить хорошо? Ничего. Поэтому мы и предлагаем политику, которая отличается от того, что сейчас декларируется необходимость продажи земли. Мы предлагаем создать все условия для того, чтобы собственник пая, в конце концов, зажил лучше. А это кредитная политика, потому что на крестьянина кредитами сейчас надевают ярмо, он не может их взять, потому что не расплатится. Мы и предлагаем кредиты под 3-5% для села.
Вторая проблема – ценовая политика. В средине страды на внешних рынках стоимость тонны пшеницы была 400 долл., а сейчас – 200 долл. А крестьянину ничего не достанется. Ценовая политика на топливо. Сегодня в руках олигархов очень серьезное влияние на тех же крестьян, на уничтожение их труда за счет цены на топливо. Цена на технику. В 1990 году украинские заводы собирали более 100 тыс. тракторов. Сегодня 1,5-2 тыс. У нас был самый мощный химический комплекс. Мы производили минеральные удобрения, которых было достаточно для того, чтобы вносить их. А сегодня в 10-14 раз вносится меньше минеральных удобрений от потребности. Мы уничтожаем сегодня верхний слой земли – гумус, потому что мы не вносим органику. Раньше у нас были те же комплексы и фермы в каждом селе и поголовье большого рогатого скота в 24 млн. А сегодня осталось 5 млн. В Украине сегодня скотины меньше, чем на 1 января 1934 года, после голода. Так тогда Украина была меньше на 5 областей, потому что тогда западные области не входили в состав Украины. Поэтому когда мы говорим о продаже земли, я понимаю, что это та же опасность, которая была во время приватизации. Во время приватизации тоже говорили, что вот ваш ваучер и завтра вы будете богаты. Где сегодня заводы, куда они делись? На металлолом порезали. Когда говорят, что она все равно украинская, давайте не будем закрывать глаза на то, что у нас треть пахотной земли (11 млн. га) находится под контролем западных фирм. А 48% украинских денег в банковской системе полностью находится под контролем западных банков. Когда придут закладывать землю, то они будут закладывать в иностранные банки. Это приведет к тому, что будет уничтожаться конкурентоспособность Украины на внешнем и внутреннем рынках.
Что говорят ваши коллеги по парламенту, в частности, провластная партия? Я не думаю, что озвученные вами факты для них являются большой тайной, но они готовы открыть рынок земли.
П.С.: Здесь есть проблема личных интересов и проблема зависимости.
То есть не только в руках иностранных инвесторов, которые арендуют землю?
П.С.: Существуют собственные интересы, в том числе и у представителей крупного капитала. Во-вторых, очень большая зависимость есть у части народных депутатов от внешних факторов влияния. А это указание разных иностранных политических и финансовых структур, что земля в Украине должна продаваться. Вроде бы тогда Украина станет демократической. От того, что у нас приватизировали заводы, Украина не стала демократической. А она стала более зависимой от других факторов, которые далеки от демократии.
Если до нового года в парламент будет внесен соответствующий вопрос рынка земли и именно в таком формате, который сейчас обсуждается, что с января 2012 года этот рынок земли будет свободным, какой будет ваша позиция? Не голосуете и не поддерживаете в любом случае, или есть варианты?
П.С.: Мы отрицали принятие Земельного кодекса. Тогда журналисты просто серьезно издевались над фракцией, когда как угодно и кого угодно обзывали разными словами. Фракция КПУ предостерегала, что нельзя принимать тот Земельный кодекс, что Украину не подготовили к решению проблемы, которая связана с реформированием АПК. Мы не будем голосовать за рынок земли. Существует практика, как в Европе, так и за ее пределами, когда земля остается общегосударственной собственностью и не обязательно должна быть реализована норма торговли землей. Поэтому я призываю всех политиков подумать о том, будет ли в Украине тогда территория. Она формально может быть, но что из того. Сейчас приводят пример Польши. Что Польша реформировалась. А какова степень суверенности Польши, когда у нее внешние долги – 150 млрд. долл.? Какова степень суверенности Украины, когда более 120 млрд. долгов имеет Украина?
Какая разница между долгосрочной арендой на 50-150 лет и тем, что землю просто выкупят?
П.С.: Дело в том, что аренда может быть разорвана в какое угодно время. В зависимости от того, выполняются условия или нет. Когда продается земля, то повлиять на это невозможно. Если мы сегодня можем еще разорвать в связи с тем, что не выполняются условия относительно каких-то социальных вопросов на селе, условия относительно технического обеспечения, севооборота, то понятно, что государство может защитить свои интересы. А когда уже есть собственник, то эти проблемы будут решаться совсем по-другому.
Каковы перспективы сотрудничества КПУ и СПУ? Накануне парламентских выборов.
П.С.: Если закон определит, что только партии принимают участие, а не блоки, то понятно, что мы будем самостоятельно принимать участие. Что касается того, чем занимаются социалисты, это их вопросы и проблемы.
Возможно, смена руководства как-то повлияет на ваше дальнейшее сотрудничество?
П.С.: Те, кто сегодня стали руководителями СПУ, до этого все сделали, чтобы развалить левый блок.
Если принять во внимание все то, что сказал президент в парламенте, то ситуация с приватизацией действительно интересная. Он сказал, что один из главных пунктов и приоритетов – это ускорение институционных изменений. Он считает приватизацию одним из главных способов повышения эффективности национальной экономики Украины. Он считает, что нужно сосредоточиться на завершении приватизационного процесса. Один очень важный момент – то, что должен быть принят закон «О государственной программе приватизации», но господин Янукович говорит, что в государственной собственности должен остаться ограниченный перечень предприятий, которые обеспечивают выполнение государством своих основных функций и гарантируют национальную и экономическую безопасность, а остальные объекты будут готовиться к продаже. Он надеется, что в ближайшее время парламентом будет урегулирован вопрос взаимоотношений кредиторов и заемщиков. Какова ваша точка зрения по поводу приватизации?
П.С.: 20 лет нашей независимости и реализации политики на приватизацию дают мне основания воспользоваться теми же самыми исследованиями, социологическими, которые проводятся у нас постоянно в Украине. По этим исследованиям три четверти населения Украины, которые принимают участие в исследовании, заявляют о том, что они считают преступной приватизацию вообще. Сегодня Украина 60-70% может еще достигнуть уровня 90-года. Когда мы говорим о мощных наших комплексах, то практически Украина в результате приватизации потеряла строительный комплекс. У нас строят все иностранные, а не свои. У нас нет уже ни треста, ни комбината, который может построить собственными силами завод в Украине. У нас на 30-40% загружена машиностроительная отрасль. Это также очень серьезные результаты и последствия. Я уже не говорю о том, что практически радиоэлектронику уничтожили. Сельхозмашиностроение у нас еле живет.
Тогда мы можем сделать вывод, что в результате приватизации, которая проведена за 20 лет у нас в Украине, украинский гражданин работает на иностранное государство и иностранные проблемы. Потому что он покупает продукцию иностранную, а не создает свою. Если мы говорим о том, что было сказано в выступлении Виктора Федоровича, я хотел привлечь внимание к тому, что мы, коммунисты, как раз предлагали сделать другое. Сегодня четко определиться, уже учитывая то, что произошло. Давайте мы будем защищать государственные интересы. Предлагаем сегодня вернуть в государственную собственность через закон о национализации базовые отрасли промышленности. Это угольная отрасль, металлургическая, энергетика, химия, военно-промышленный комплекс, кораблестроительная отрасль. Мы предложили сделать все то, что даст возможность государству вообще руководить процессами, содействовать развитию малого и среднего бизнеса. При этом будет развиваться наука, образование, высшая школа. Будет реализована практическая программа, как задействовать специалистов, которые получили образование. То есть мы предложили главное – защитить национальные интересы через возврат в государственную собственность базовых отраслей промышленности.
Похоже, возврата не будет. А перечень предприятий, которые остаются в государственной собственности, будет очень маленький.
П.С.: Сокращается, но это не по нашей вине. Мы с самого начала голосовали против. Сегодня также голосуем против включения в список приватизации тех предприятий, которые остались.
Анатолий Дмитриевич, Донецк. Как можно говорить одно, а делать совсем другое? Я имею в виду коммунистов. За каденцию вы ничего не сделали для стариков. Вы только говорите. Говорите об олигархах, а в то же время поддерживаете линию нынешней власти. Собственно, это и не секрет.
П.С.: Я хочу вас разочаровать. По-видимому, вы не следите за работой парламента. И невнимательно относитесь к тому, какие вопросы рассматривает фракция. Членом нашей фракции и членом высшего политического руководства нашей партии является председатель организации ветеранов Украины Цебенко Петр Степанович. Уважаемый и очень принципиальный наш товарищ по партии, который отстаивает интересы ветеранской организации. Все проекты законов, практически ключевые, которые сегодня еще действуют, они либо были защищены нами, мы не дали их возможность отменить. Либо, наоборот, мы вносили их. Я считаю, что в данном случае просто не знают о нашей позиции, поэтому так и говорят. Касается ли это ветеранов Великой Отечественной войны. Это наши предложения, какие льготы им предоставлять, какие финансовые дополнительные ресурсы выделять к 9 мая, что надо сделать для того, чтобы реализовать программу по жилью, лечению и прочее. Это наши все проекты. То, что они сегодня не реализуются, это уже вина той политической системы, которая сегодня существует.
Я понимаю, что в данном случае автор вопроса имеет исторический опыт. До 90-го года никто эти вопросы из ветеранов не ставил. Все это, как часы, реализовывалось и выполнялось. Ветеран Великой Отечественной Войны так же, как и ветеран вооруженных сил, в течение 3-х месяцев, после того как он демобилизовался, за исключением трех городов Советского Союза, получал квартиру бесплатно. Я уже не говорю о том, что санаторно-курортное лечение было бесплатным. Ветераны Великой Отечественной войны лекарства получали бесплатно, когда выписывали рецепт. В отношении поддержки богатых. То здесь вы проголосовали за тех, кто сегодня в парламенте. Тогда с них и спрашивайте. Я со своими товарищами, исходя из наших возможностей, а у нас 26 мандатов, мы и решаем вопрос, как облегчить участь миллионов граждан для того, чтобы уберечь от принятия того или иного закона.
Виталий, Львов. Товарищ Калетник – это ваш товарищ?
П.С.: Да.
Виталий, Львов. Мы живем возле Львова. Занимаемся бизнесом. Возим из-за границы автомобили и комбайны. Если бы вы знали, как ваш товарищ Калетник берет взятки с нас, предпринимателей. Как он для вас собирает деньги, вы просто себе представить не можете. Мы должны отдавать деньги.
Вы имеете в виду на партию?
П.С.: Я попрошу вас, напишите официально.
Виталий, Львов. Мы уже писали.
П.С.: Напишите официально кому, когда, как это делается. Почему на Львовской таможне таким образом поднимается этот вопрос? Действительно, Калетник перекрыл всю контрабанду через Львовскую таможню. Запретил и закрыл ее. Там поднялись националисты в Львовской областной раде, что начали принимать решение, обращаться к президенту об увольнении Калетника. Потому что он закрыл эту контрабанду. А на контрабанде сидели все националисты. Финансирование за счет контрабанды. А потом говорят о национальных интересах. Если мы говорим о деятельности Игоря Григорьевича Калетника, то сегодня Калетник, только 6 дней прошло сентября, а он за 6 дней сделал 39% плана поступления. Это означает, что он выполнял то, что обещал. Он обещал, что за год на 20 млрд. увеличит поступления в Государственный бюджет. И уже выполнил это. На 20 млрд. увеличил. Это означает, что сегодня есть возможность финансировать программы и в интересах государства использовать рычаги.
Петр, Киев. Какая перспектива в процентах того, что ваши партнеры по коалиции (олигархи) поддерживают ваши законопроекты? Каким образом вы планируете побудить партнеров по коалиции использовать их капиталы для создания новых рабочих мест для украинских работников?
П.С.: Мы не имеем никаких иллюзий относительно того, какие интересы, действительно, у представителей капитала. Их интересы состоят в том, что одни работают, а они перераспределяют. Таким образом, они используют то, что приобрели и имеют. Незаконно распределяют для того, чтобы потом покупать выборы, политические партии. Здесь вопрос ко всем нам. Тем, кто формирует власть и не удовлетворен этим. Относительно того, принимают ли наши предложения, то понятно, что не поддерживают. Это факт. Наши голосования об этом свидетельствуют. Относительно того, удастся ли нам переубедить, хотя бы удается то, что мы отсрочиваем по времени принятие тех или иных законов. Я жалею, что принят пенсионный закон. И Тигипко столько приложил усилий к тому, чтобы протянуть этот закон. Но мы все сделали для того, чтобы люди поняли, что нельзя его принимать. То же самое мы делаем и окончательно не рассматривается редакция Трудового кодекса, Жилищного кодекса. Пока еще не внесен на рассмотрение в зал закон «О рынке земли».
Валентин, Золотар. Как будет действовать Украина, чтобы не допустить зимой новой газовой войны? Сдать трубу или вступить в Таможенный союз в ущерб ВТО?
П.С.: Определяя, как решать украинские проблемы, нужно подумать о возможности непосредственно внутри Украины и внешние. Я о внутренних наших проблемах, особенно когда мы говорим об энергетической безопасности, неоднократно выступал, моя позиция, в первую очередь – разработать баланс энергетических возможностей Украины. Сколько мы можем обеспечить добычу угля, какого качества будет уголь? Во-вторых, четко разобраться с тем, кто сегодня на скважине находиться нефтяной и газовой скважине. И убрать всех, кто сидит, а не должен там быть из этой нефтяной и газовой скважины. Разобраться с тем, почему у нас в Александрии бурый уголь не добывается. Где у нас торф и все то, что сопровождает возможности энергетической безопасности Украины. Баланс нужно иметь. Тогда какие объемы мы можем вырабатывать электроэнергии для внутреннего потребления и внешнего. Все это мы должны, сделав баланс, использовать для переговоров с Россией. Нужно исходить в отношениях с Россией из того, что она продает, а мы покупаем. Если приходишь на рынок и будешь спорить с продавцом, то он просто тебе продаст и все. Тогда что дальше делать? Мы видим, какое напряжение будет в ближайшее время возникать в связи с тем, что «Северный поток» открыла Россия. Тогда возникнет вопрос, что будет в нашей трубе.
Как вы относитесь к Таможенному союзу? Как для дружеского государства, очень жестко комментируют, обратить внимание на предложение вступления в Таможенный союз.
П.С.: В данном случае, это комментируют и говорят. Главное, чтобы мы, экономисты сделали расчеты и то, что нам нужно. Если сегодня украинские экономисты говорят о том, что это выгодно для Украины, то нужно тогда прислушаться к ним. У нас 50 млрд. долл. – товарооборот с Россией. Но из них, только 13 млрд. – газ. А что будет с 37 млрд., а это наши украинские рабочие, которые вырабатывают сельхозпродукцию или другую продукцию. Вы помните, когда возникла ситуация, что у нас проблема с молоком, мясом относительно реализации в России. Я был в то время на Волыни. Поставил Волынским националистам вопрос: вы ругаете Россию, везите в Польшу продавайте. А они говорят, что нас никто туда не пускает. Тогда что вы ругаете? Давайте разберемся, что у нас на внутреннем рынке продаем, мы можем тогда продать в другие государства. Я сторонник того, чтобы Украина рассмотрела вопрос о присоединении к Таможенному союзу. Европейский Союз нам ничего не даст. Всемирная торговая организация не открыла для Украины рынки. А только привела к тому, что у нас колоссальная экспансия на внутренние рынки иностранной продукции.
Владимир, Днепропетровск. Вы говорите в общем и прыгаете по ступенькам. Находясь во фракции «регионалов», сколько законов ваших по вашим данным принято в Верховной Раде? Почему вы не отстаиваете ранее принятый закон о том, чтобы детям войны делали компенсацию? Вас никогда не было слышно по этому вопросу.
П.С.: Я готов вступить с вами в дискуссию по многим вопросам, там, где я компетентен. Для этого у меня есть основания. Я в свое время руководил Донецкой областью. И как второй секретарь Компартии я за многое отвечал. Когда я отвечал за это вместе со своими товарищами, Донецкая область давала в копилку Украины 100 млн. тонн угля ежегодно. Из 50 млн. тонн стали больше половины давала Донецкая область. Я знаю, как этими вопросами заниматься. Мы не были во фракции «Регионов». Мы являемся самостоятельной фракцией Компартии в Верховной Раде. Исходя из тех возможностей, которые предоставляет Верховная Рада, мы вошли в коалицию для того, чтобы исключить сегодня наличие помаранчевого безумия во власти. Мы это сделали. При нашем участии Украина хотя бы уже на основании того, что изменились люди во власти, отошла от некоторых очень серьезных, опасных вещей для развития Украины. Наша позиция открыта. На сайте ЦК Компартии Украины находятся как раз все законопроекты, которые мы вносим на рассмотрение Верховной Рады. Почему не принимают? Это зависит в том числе от вас. Потому что вы критикуете меня и голосуете за олигархов.
Виктор, Одесса. Как получилось, что во время событий 9 мая во Львове ваша Коммунистическая партия, которую вы возглавляете, очутилась в компании «Родины», которую возглавляет господин Марков, криминальный авторитет, заработавший себе первичный капитал на рэкете в городе Одессе в 90-е годы. Вы когда-то нас убеждали, что Коммунистическая партия – это единственная партия в Украине, которая не связана с криминалом?
П.С.: Я еще раз хочу вас в этом убедить. Мы не связаны ни с каким криминалом. Будьте объективны. Мы никакого отношения ни к каким другим акциям, которые проводили, в данном случае «Родина», не имеем. Наши товарищи там проводили самостоятельно те мероприятия, которые были связаны с событиями 9 мая. Именно вокруг наших товарищей были все эти проблемы, о которых Вы наслышаны с точки зрения поступков преступной деятельности националистов 9 мая во Львове.
Александр, Киевская область. Каждый раз, когда вас слушаю, то дико слушать. Вы шли во власть купленными. Не рассказывайте сказки людям.
П.С.: Если говорить о Киеве, то Киев голосовал на поддержку помаранчевой команды. Понятно, почему у вас возникают такие вопросы. Все, что мы имеем в Киеве, все было практически, когда при власти были коммунисты. Особенно, когда речь идет о жилье.
Ирина, Киев. Коммунисты были в парламенте 20 лет. И говорить сейчас, что за вас не голосовали люди, вы не можете. Но ссылаться на то, что было при Советском Союзе, это тоже некорректно. На самом деле, вы сейчас поддерживаете власть, которая сейчас есть. Ничего хорошего я лично в Киеве не вижу.
П.С.: Мы практически 20 лет находились в парламенте. И благодаря тому, что мы находились, многие вопросы мы просто спасали. Но нас там нет в количестве 226, когда мы можем самостоятельно принимать решения. Поэтому мы искали варианты, как в тех или иных проблемах принимать решения. В отношении советского периода это возможно сегодня проанализировать, мы с вами живем в капиталистической системе, вот и ответьте на вопрос, как живется при капитализме?
Вы будете голосовать за Государственный бюджет этого года?
П.С.: Все зависит от того, каким он будет. Мы будем предлагать свои изменения.