Мне легче было бы ответить, за что должны были бы бороться, чем за что они борются, потому что часть людей, которые считают себя политиками или называют себя политиками, на самом деле реально преследуют никакие не политические цели, а они могут преследовать какие-то личный цели, бизнес-цели, что угодно. Поскольку непубличных политиков вообще в принципе тяжело себе представить, а у нас значительная часть тех людей, которые считаются политиками, или мало или вообще неизвестны обществу, гражданам Украины. Я думаю, что они уже несколько раз являются депутатами ВР, они есть в руководящих органах каких-то политических партий и т.д. Бороться за благосклонность своих избирателей, бороться он должен одним простым способом – обещать людям прилагать все усилия для того, чтобы выполнить свои обязательства, не рассчитывать на то, что до следующих выборов люди забудут, что обещал политик, и все равно опять поверить обещаниям и опять за него проголосовать. Вот и все, на самом деле все просто.
Должен политик бороться за своих избирателей и благосостояние своих избирателей. А за что борются политики?
Есть политики, которые борются за то, за что сказали вы, но их критически мало, их недостаточно для того, чтобы ситуация изменялась к лучшему. Потому что мы живем в такой стране.
Все остальные за что борются?
Они преследуют свои какие-то цели. Эти цели могут бать клановыми, бизнесовыми, они могут бать какими угодно вплоть до такого примитивного – получать высокую пенсию.
Президент Виктор Янукович, когда выступал перед ветеранами Украины, заметил, что сегодня не борьба за власть нужна, а борьба за лучшую жизнь людей, борьба за экономику и конкуренция программ. Он говорит: пожалуйста, идите, показывайте, создайте условия – покажите, на что вы способны. Это, я так понимаю, он об оппозиции говорит. Но мы хорошо знаем, что кроме красивых разговоров, кроме того чтобы ляпать языком о чем угодно и не нести за это ответственность, они ни на что не способны, убежден глава государства. Итак, вы готовы поддержать призывы главы государства? Как вы реагируете на эти предложения?
Этот призыв: идите… Оппозиции постоянно указывают на то место, куда ей необходимо пойти. Это место совсем не является тем, с которого можно принимать какое-то решение или с которого можно улучать жизнь людей. Голос оппозиции сегодня власть не слышит. Не один, не два десятка, сотни раз, когда предложения оппозиции в ВР не были услышаны, но потом было наложено вето президента на те законы, которые были проголосованы во втором чтении. И его предложения перекликались с предложениями той самой оппозиции, которую никто не слышал. Возвращались в ВР, потом повторно голосовали. Это просто риторика. Тот, кто пришел к власти, он обращается к оппозиции: не идите во власть, вот просто за что-то боритесь, а во власть не идите. Но это противоестественно, потому что есть только один способ у любой политической силы реализовать свои какие-то программные положения, в том числе улучшить благосостояние людей – прийти к власти и выполнить свои обещания. А иначе так можно до бесконечности находиться в оппозиции.
То есть другими словами, если представители оппозиции не будут при власти, выполнить обещание улучить жизнь людей они также будут не способны?
Нет. Я просто хочу сказать одну простую вещь. За сегодняшнее положение дел в государстве несет ответственность власть. И так было всегда. За то положение дел, которое сегодня есть в государстве, ответственность несет сегодняшняя власть. Она не имеет права перекладывать ответственность на сегодняшнюю оппозицию. Потому что у них такое разделение функций в обществе.
Но оппозиция это тоже власть. Выходит, вы не несете никакой ответственности?
Какой? У нас нет возможности сегодня влиять на принятие решений. Мы можем делать какие-то публичные знаковые вещи. Мы можем доводить до сведения общества действительное положение дел, и это то, чем я сейчас занимаюсь. Мы можем вносить свои предложения, зная, что 99% их никто и не собирается учитывать. Мы можем нарабатывать какие-то вещи, которые понадобятся в случае победы в октябре нынешнего года или на выборах в 2015 году. Оппозиция не сидит сложа руки. Другое дело, что оппозиция не занимается какими-то вещами, которые вопреки воле сегодняшней власти могли бы изменить ситуацию к лучшему.
Если бы президент открыто, публично сделал предложение оппозиции, вот как бы собственно вы реагировали и отреагируете ли вы как политик, или возможно, это будет какой-то консолидированный ответ всей оппозиции?
Это декларация. Когда оппозиции говорят – берите на себя ответственность и улучшайте жизнь, но при этом не дают ни одного, не называют ни одного способа, которым могла бы действовать оппозиция, тогда это будет пустая декларация. Это все равно, что сказать людям просто „живите лучше”, а люди спрашивают: „А как?”. Так же сказали оппозиции: „Улучшите жизнь страны”. „Хорошо”, – сказала оппозиция. Только у нас один простой вопрос: как? Если мы получим ответ на этот вопрос, то мы с радостью возьмемся за это дело. Поверьте, правда, с радостью. Без кавычек и без всякой иронии.
В любом случае теперь, мне кажется, у власти есть как минимум два таких влиятельных фактора, на которые она будет говорить, что оппозиция принимала в этом участие и вы тоже несете ответственность – это закон „О выборах”. Согласны со мной, да?
Я с вами могу согласиться, но лишь частично. Я голосовал против этого закона.
Но в общем большая часть оппозиции поддержала этот законопроект. Иначе он бы не прошел.
Я считаю это ошибкой. Он бы прошел и без оппозиции – голосов для этого было достаточно. Но что случилось, то случилось. Пусть те, кто голосовали за этот законопроект, за него отдуваются. Я голосовал против.
Часть оппозиции, имеете в виду? И еще один законопроект, который проголосован на сегодняшний день в первом чтении, и касается он газотранспортной системы Украины, в частности реформирования нефтегазового рынка. И он был внесен на рассмотрение ВР депутатом от оппозиции Юрием Кармазиным. По такому важному вопросу, но оппозиция может нести ответственность, если закон будет принят в целом?
Давайте мы будем говорить не об оппозиции в целом, поскольку внес один народный депутат. Этот депутат вносил без согласования с другими членами, которые представляют оппозиционные политические партии. Мало того, я уже в Интернете читал его заявление о том, что он сам голосовал за этот законопроект. Но я хочу вам сказать, что если кто-то смотрит процесс голосования по этому законопроекту, то они могли увидеть, какие бурные дебаты он вызвал именно среди оппозиционных депутатов. И к нему я сегодня подписал поправки. Я вношу поправки к этому законопроекту, которые снимают риски возможной приватизации газотранспортной системы Украины. Увидим, будут они учитываться или нет. Если намерения являются искренними, они будут учтены. Если там лукавство, а я пока что, после первого чтения, в этом законопроекте вижу лукавство, тогда и мои поправки будут отклонены.
Итак, Виктор Иосифович, относительно оппозиции, вы, кстати, сейчас своей репликой и ответами сказали, что есть расслоение в самом парламенте. То есть кажется, вроде бы там одно из крыльев парламента, где вы находитесь в сессионном зале, является оппозиционным, но даже в этом крыле есть размежевание на „свой” и „чужой” оппозиционер. Возможно, это естественно, но… Сколько оппозиций есть на сегодняшний день в рамках парламента и за его пределами?
За пределами парламента мы увидим в конце октября, то есть мы можем оценить это только по результатам голосования. Если говорить о парламенте, то это приблизительно 130 человек.
Но я более глобально. Оппозиция, ни для кого не секрет, состоит из многих политических партий. И даже блок „Наша Украина” – „Народная самооборона” объединяет 10 политических партий.
Больше. Он сначала объединял 9, а сейчас там уже…
И на сегодняшний день мы говорим об объединенной оппозиции, и я хотела бы услышать вашу точку зрения. Сколько оппозиций объединяет объединенная оппозиция? Все мы знаем, что Виктор Ющенко мечтает о создании правицы – это свое крыло оппозиции. Все мы знаем, что есть КСД, и есть объединенная условно и фактически как бы оппозиция, где там ищут общий язык, и возможно создание даже еще одного крыла оппозиции, которое не входит в КСД, но, возможно, имеет все шансы попасть на выборах в парламент.
Я буду говорить только от своего имени, поскольку оппозиция в целом. Моя позиция в следующем. Она, кстати, зафиксирована в одном из решений Комитета сопротивления диктатуре. Не нужно на эти парламентские выборы идти тем оппозиционным политическим партиям, у которых нет шанса преодолеть 5%-й барьер. На сегодня 5%-й барьер из оппозиционных политических партий преодолевают „Батьківщина”, „Фронт змин”, „Удар”. Борется за 5%-й барьер „Свобода”. У всех остальных пока шансов никаких. Поэтому поход этих политических партий в любом формате на самом деле только будет вредить конечному результату для оппозиционных политических партий.
Хорошо, если брать полностью. Мы по каким спискам говорим? А мажоритарным куда? Вы о партийных списках говорите?
Да, я говорил о партийных списках. Я говорил о походе партий на выборы.
Очень странно слышать такую версию, вы же в „Нашей Украине”.
У меня есть своя позиция. Это позиция не только моя, ее разделяет значительное количество членов политической партии «Наша Украина». Мы не считаем, что сегодня „Наша Украина” имеет реальные шансы преодолеть 5%-й барьер, а в этой ситуации поход на выборы только навредит конечному общему результату оппозиции. Если нас интересует победа на парламентских выборах оппозиции в Украине. Если нас интересует какой-то частный, личный интерес или еще какой-то, тогда, конечно, нужно идти. Моя позиция состоит в том, что нужно уметь сказать в тот момент, когда решается болем важная судьба, чем твоя собственная или твоей политической партии, уметь сделать шаг в сторону или шаг назад и сказать: окей, это лучше для общего интереса, и нужно делать так, хотя нам хуже.
Пожалуйста, теперь мажоритарщиков прокомментируйте. Вы собственно определяетесь, как вам удобнее идти и по каким спискам?
Вы говорите „уже”, а я скажу „еще”. Пока еще нет. Еще время есть, и в конце концов нас еще ждет такой непростой процесс, как внесение изменений или изменения к действующему закону „О выборах в ВР Украины”.
Когда вы прогнозируете?
Мне трудно прогнозировать, потому что вообще…
К июлю?
Это не от меня зависит. Я бы Евро-2012 вообще никак бы не привязывал. Потому что если так, потому что если мы будем привязывать к значительным, но не имеющим отношения событиям, то вообще некогда работать ВР. Пасха на носу, а там еще праздники. Не нужно придумывать какие-то поводы. Я был бы против досрочного завершения сессии, но то, что касается внесения изменений, то, понимаете, это такой ящик Пандоры. То есть эти изменения можно легко начать, но потом их будет тяжело остановить. Когда остановить, в каком месте поставить точку?
Сначала будут внесены изменения, потом вы будете определяться, как идти? И можно спрогнозировать, что изменения будут внесены слишком быстро.
Те, кто знают, какие будут внесены изменения, они уже знают. Они заинтересованы в том, чтобы эти изменения были внесены как можно позже. Поскольку для всех остальных остается меньше времени для того, чтобы сориентироваться, поэтому к этому времени, кстати, нет границ у мажоритарных округов. Нет границ.
И поэтому нет оппозиции?
Я думаю, не поэтому. Потому что нет договоренности. Потому что нет понимания, и потому что нет желания делать шаги навстречу друг другу. Мне досадно об этом говорить. С одной стороны, есть недоверие, а с другой – есть желание выторговать что-то как можно больше для себя. И нет понимания того, что такая торговля хорошо, но, как и все остальное, она хороша в меру, то есть наступает какой-то момент, после которого эта торговля уже просто начинает приносить вред. И общему результату, и уже конкретным людям. Пример Обухова был в этом отношении очень знаковым, очень хрестоматийным – это модель того, что нас может ожидать на мажоритарных округах во время парламентских выборов в 2012 году.
А в КСД, например, обсуждается собственно то, что случилось в Обухове, что нужно сделать как можно быстрее выводы из того, что произошло?
Это обсуждается не только в КСД и за рамками КСД обсуждается. Я только выводов никаких пока еще не вижу. Будем очень надеяться. Вы видите, что сейчас начинается по поводу выборов городского головы Киева. Еще никто не знает, когда они будут, а уже что началось.
Сначала надо определиться, кто будет мэром, а потом назначить дату выборов. Это я шучу, конечно. В ближайшее время депутаты должны рассмотреть во втором чтении правительственный законопроект под №9634 „О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам государственных закупок”. Итак, что происходит, на ваш взгляд, с законодательным полем по госзакупкам?
Это один их двух законопроектов, которые идут практически в пакете, и они преследуют практически одну единственную цель – вывести тендерные закупки в Украине, вернее вывести закупки за государственные средства в Украине из процедуры тендерных закупок. Что такое тендерные закупки? Во-первых, должно быть публичное объявление о том, что покупают, в каком количестве покупается. Второе, должна быть обеспечена процедура приема предложений от тех, кто имеет такие предложения. Третье, публично доводится до общества, кто победил, по какой стоимости и у кого за что покупают. Если мы не можем повлиять на то, что по какой стоимости покупается в процессе покупки, то мы хотя бы можем пока еще сегодня увидеть, что по какой цене и у кого приобрели. Я уже десятки депутатских обращений направил и на прокуратуру, и на областных прокуроров по поводу того, почему бюджетные организации покупают газ по 800 грн. Почему так происходит? Если будет принят тот законопроект, который назвали вы, а есть еще второй законопроект №10006, тогда тендерные закупки уже не будут иметь формально никакого отношения, решения будут приниматься кулуарно, и мы никогда не узнаем, у кого и по какой цене за бюджетные деньги покупаются те или иные вещи.
Кто может повлиять на ситуацию? Кто явно видит, к каким последствиям это приведет, и кто может повлиять на то, что соответствующие законопроекты не будут приняты?
У меня есть только одна надежда. Сейчас тендерные закупки в Украине, до тех пор, пока закупки, те, которые идут за бюджетные средства, идут по процедуре тендерных закупок, контролирует Министерство экономики. Мы знаем, что изменилось руководство Министерства экономики. Возможно, позиция нового министра экономики заставит Кабмин, поскольку автором одного и второго законопроектов является именно Кабмин, отозвать из ВР. В другом случае послушное провластное большинство проголосует, как только свиснет, и государственные предприятия, и коммунальные предприятия, и акционерные общества, в которых есть часть государства – 50% и больше, будут покупать вне тендерных процедур. Бюджетные организации, учреждения будут покупать энергоносители и воду, транспортные услуги, связь вне тендерных учреждений.
Как можно убрать злоупотребления в отрасли госзакупок?
Только увеличив прозрачность самой процедуры закупок. Сейчас мы имеем движение в обратном направлении, когда даже то, что мы сейчас имеем возможность увидеть хотя бы результаты этих закупок, завтра в случае принятия тех двух законопроектов, о которых мы с вами говорили, мы уже и этого иметь не будем. То есть там, где мутная вода, вы сами знаете, что легче ловить рыбу. Будет ловиться рыбка, будут теряться бюджетные средства. Они и сегодня теряются во многих случаях. Но хотя бы есть предостережение, что это будет видно. Завтра уже и этого не будет видно. Поэтому те два законопроекта, о которых мы говорили, о выведении из-под тендерных закупок всего того, что закупается государственными, коммунальными предприятиями, выведении из-под тендерных закупок всего того, что закупается бюджетом за бюджетные средства, оно будет говорить только об одном – нечего нам, народу, знать, на что тратятся наши народные средства.
Один из наших слушателей написал письмо: ”Для чего и для кого везде озвучивается средняя зарплата по Украине? Если большая часть простых граждан ее не получает. Есть областные печатные издания, например, в Луганске, большинство предложений сильно не дотягивает до средней по Украине. Почему правительство и дальше обманывает своих же избирателей?».
Средняя заработная плата по стране является статистической цифрой и не более. Это не должно никого сбивать с толку, потому что у нас есть разные отрасли, в которых в разы отличается уровень заработной платы. У нас есть разные регионы, в которых в разы отличается уровень заработной платы. Поэтому это нужно учитывать при разных расчетах, но переоценивать эти цифры или примерять их на себя я бы не советовал никогда и никому. Это как средняя температура погоды.
Слушатель: Первый президент Украины заявил, что не хочет появляться в ВР, чтобы быть отделенным от народа тем забором, который построила действующая власть. Скажите, пожалуйста, не целесообразно было бы в Виннице обновить бункер и разместить там ВР?
К сожалению, ВР сегодня выглядит как козел отпущения за всех. Я не хочу оправдываться, потому что мне страшно не нравится то, что происходит в ВР.
А вы видите смысл перенесения всех зданий правительственных, президентских, ВР, например, за границы города? Это как-то изменило бы ситуацию в любом случае хотя бы с пробками на дорогах?
Если бы изменило, это нужно было бы делать, но сегодня никто не анализирует, к чему это приведет. Сегодня это на уровне „давайте пошутим”, „а давайте анекдоты по этому поводу”. Но я хотел бы вернуться к реплике слушателя. Из ВР сейчас сделали козла отпущения. Если людям что-то не нравится, они идут в ВР, они не идут в Кабмин, еще реже идут в Администрацию президента Украины. Сегодня мы живем де-юре в президентско-парламентской, а де-факто в президентской республике, где все решения зависят от того, как по этому поводу считает лучше делать президент Украины. И нам нужно понимать, ВР виновата, безусловно. Но причины и того, что происходит в ВР, и того, что происходит за рамками ВР, не в самой ВР. Поэтому нам нужна качественно другая ВР. Она отгородилась от людей не только железным забором, который как решетка, мне самому тоже не нравится, она отгородилась другим – невосприятием проблем людей, это намного страшнее.
Слушатель: Вот будут парламентские выборы, приблизительно будет 50 на 50. Не повторится ли хаос у нас в парламенте, потому что парламент просто будет неработоспособный, никаких законов не будет приниматься, ничего?
Прекрасный вопрос. Только у меня в ответ другой вопрос. Что, тот „порядок”, который сейчас в ВР, это лучше? Когда законы принимаются без обсуждения, когда бюджет принимается за 3 минуты, то есть сегодня парламент штампует законопроекты десятками в день. Возникает только вопрос, все ли они умные? В этом отношении, как по мне, лучше пусть это будет бурная дискуссия, пусть лучше будет принято меньше законов, но пусть эти законы принимаются сознательно и парламент несет за них ответственность. Потому что сегодня у нас выглядит, это где-то год или два года назад спикер Госдумы России сказал: ”Парламент это не место для дискуссий”. Если с этих размышлений подходить, по моему мнению, парламент тогда просто не нужен. В сегодняшнем его качестве парламент не нужен. Он действительно нужен как дискуссионный клуб, в котором будут представлены различные точки зрения, различные взгляды, которые присутствуют в обществе. Не только один взгляд одного человека в стране, а взгляды разных людей, которые проголосуют за разных депутатов.
Я хочу напомнить, что Виктор Иосифович является не только депутатом, он заслуженный строитель Украины, кандидат технических наук. Почему я делаю на этом акцент? Мы успеваем поставить ему вопрос относительно социальной инициативы главы государства Виктора Януковича относительно доступного жилья.
Слушатель: Сейчас он называет очень много фактов нарушений нецелевого использования бюджета. Пусть объяснит, сколько он сделал обращений в органы или в суд по этому поводу. Второй вопрос относительно этих перебежчиков, не помню их фамилии, какую позицию сейчас занимает оппозиция относительно своих „власовцев”?
Начну со второго вопроса. „Власовцев” не любят не только те, кого они оставили, „власовцев” не очень воспринимают и те, к кому они перекинулись. А то, что касается злоупотреблений, я хочу поблагодарить и общественные организации, которые помогают в выявлении таких фактов, которые борются с коррупцией в Украине. Я сейчас не могу назвать точную цифру, но это десятки депутатских обращений, которые я только лично подписал, а их подписываю не только я. Часть их удовлетворяется, в ответ на часть этих обращений тендеры отменяются, например, бензин на заправке можно купить за 10 грн., а когда покупают большими партиями, большим оптом, почему-то платят по 12,5 грн. Странно, вызывает удивление. Это удается делать, но в очень незначительных количествах. Значительно больше приносит то, что эта информация вообще является публичной. Пока что сегодня является публичной – на уровне депутатских обращений, на уровне публикаций. Если будут приняты те законопроекты, о которых мы с вами говорили, мы просто не будем иметь доступ к такой информации.
Слушатель: Доступное жилье вряд ли у нас будет в Украине, пока при власти эта власть. Если уменьшится доступность к информации о расходах высоких должностных лиц, о их прибылях и расходах, если уменьшится прозрачность, доступность информации о закупках государственных, то когда уменьшится доступность к судам и возможность защитить свои права. То как вы думаете, это власть специально делает революционную ситуацию, или она просто не понимает, что она делает?
Я уверен, что власть даже мысли не допускает, что это может закончиться какой-то революционной ситуацией, поскольку иначе она бы этого не делала. Это делается лишь с одной целью – с одной стороны, очень много делать по борьбе с коррупцией, с другой стороны, делать все, что от власти зависит для того, чтобы не дать возможности борьбе с коррупцией. Как в случае, если чиновник не обнародует свои расходы, как его можно обвинить в коррупции? Никак. Как можно обвинить в том, что необоснованно используются бюджетные средства, если мы не имеем доступа к информации о том, на что они используются? Никак. Из этого можно только сделать пустые заявления, пустые декларации по поводу того, как власть настроена бороться. Но мы с вами, как люди умные, должны отделять слова и действия, что в Библии сказано: ”И по делам судите их”.
На расширенном заседании правительства 9 марта президент Виктор Янукович сообщил, что с мая нынешнего года население будет иметь возможность взять кредиты по госпрограмме на покупку жилья под 2-3% годовых в гривнах на 10-15 лет. Это очень привлекательное предложение, особенно для тех, для кого этот вопрос является важным и болезненным. Итак, по вашему мнению, как будет работать программа доступного жилья с мая нынешнего года?
Я даже себе не представляю, как такое может случиться. По какому критерию будут отбирать тех людей, поскольку понятно, что тех, кому нужно жилье, в Украине миллионы. Непонятно, каким образом, начать с того, чтобы учитывать этих людей. Я не говорю уже о том, а откуда собственно взять эти средства? Это вторая проблема. Поскольку прокредитовать под 2-3% годовых в той ситуации, когда реальная стоимость кредитных ресурсов в Украине 18-20%, это означает покрыть ту огромную пропасть между коммерческими процентами, между теми реальными процентами, которые в Украине, и теми процентами, под которые планируется предоставить людям кредиты. За счет чего? Где источники? Где взять самое основное тело кредита, сами те суммы, которые нужно предоставить людям? Как заставить строительные организации строить по 500 долл. за 1 кв. м жилья? Если мы просто зайдем посмотреть и попытаемся найти жилье по 500 долл. кв. м – не так много мы его найдем. Сколько нужно заплатить взятки для того, чтобы стать одним счастливчиком – собственником доступных квадратных метров? Это те 4 вопроса, на которые нужно ответить. С 1-го мая я тоже подам такое заявление, я хочу увидеть, как будет рассматриваться это заявление. Я хочу понять, кому его подавать. Я хочу увидеть, как других будут регистрировать, как мне откажут, почему откажут. То есть я хочу быть в этом процессе.
Прекрасно, я думаю, вы позволите отслеживать, как происходит этот процесс.
Слушатель: Заявление по доступному жилью и остальные заявления президента это на правах рекламы. Ясное дело, когда уже суд решил, что за свои обещания не отвечает. И совет оппозиции – вы в парламенте объединитесь нормально, а внепарламентская оппозиция – это самая сильная, народ с вами.
Мне нечего возразить этому человеку. Три месяца назад принимался бюджет нынешнего года. И тогда, когда были предложения от оппозиции увеличить социальные выплаты – денег в бюджете нет. Что произошло на протяжении трех месяцев? Может, газ для Украины стал дешевле? Нет. Мы не можем получать даже то, что бюджетом предусмотрено. В бюджете предусмотрено, что Украина должна одолжить в этом году 98 млрд. грн. Никто не дает в долг. Поэтому есть недоверие людей в искренность этих желаний. Если эти желания будут искренними, их нужно было бы заложить в бюджет и спокойно, без истерик, без надрыва начать реализовывать с 1 января этого года. До выборов никто кроме обещаний ничего не услышит. Поэтому и есть такое недоверие, а власти не нужно обижаться на это недоверие.
Слушатель: У меня складывается такое впечатление, как будто в Партии регионов собрались одни шутники. Я помню, когда с Табачником встретились тучи и под ним закачалось кресло, корреспондент спросил у главы Администрации президента Левочкина: ”Будет ли уволен Табачник?”. На что Левочкин ответил: ”Будет”. Проходит неделя, другая, Табачник работает, и журналисты спрашивают у главы фракции Партии регионов Ефремова: ”Почему не увольняют Табачника?”. На что Ефремов отвечает: Да что вы, ребята, да он же пошутил”. Я слушаю о социальных инициативах президента, которые почему-то выглядят как взятка избирателям. Эти социальные инициативы президента начнут реализовываться перед выборами, но у меня возникают сомнения относительно продолжения реализации после выборов. Не случится ли так, что после выборов в ВР появится господин Ефремов и заявит нам: ”Я же пошутил”?
Здесь трудно комментировать. Я реально действительно хотел бы, чтобы они были реализованы. Но складывается такое впечатление, что просто провели опрос на каких-то фокус-группах и пришли к выводу, что для того, чтобы повысить рейтинг перед выборами, необходимо людям пообещать одно, второе, третье. Вот и пообещали. Когда эти обещания были оглашены, у меня такое впечатление, что сам Кабмин на какую-то секунду просто остановился, начал хлопать глазами и не знал, что людям объяснить. Поэтому сначала назывались цифры – 4 млрд. для этого нужно, потом 8, потом 16. До этого времени никто не посчитал, сколько нужно средств на то, чтобы реализовать эти инициативы. Серьезные вещи так не делаются. Их сначала считают, находят источник финансирования, и только десять раз проверив, что это будет реализовано, выходят к людям и дают обещания, за которые потом несут ответственность.
Президент сегодня сказал на встрече с ветеранами: ”Это я не перед выборами обещаю, а просто эти социальные обещания были заложены в моей предвыборной программе. И пока мы раньше разбирались с проблемами, которые нам оставила предыдущая власть, сейчас государство способно, и экономический рост позволяет сделать так, чтобы социальные инициативы стали не просто на бумаге, а реализовывались в жизни”.
Я не вижу никаких новых ресурсов, которые появились в государстве на протяжении последних трех месяцев. Появились новые дырки. Доходная часть бюджета под большим вопросом выполнения, даже та, которая была предусмотрена. У нас не хватает пока что заработной платы по многим регионам по бюджетной сфере. Даже до конца года.