56,4% украинцев считают недостаточными усилия власти касательно судебной реформы. При этом их не устраивает и сама судебная реформа в том виде, в котором она проводится властями.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на данные представленного в УНИАН социологического исследования «Отношение украинцев к украинской судебной системе», проведенного «Active-Grou» при поддержке «Future Research Fundation».
Так, лишь 26% украинцев поддерживают идею, что отбором судей должны заниматься представители общественности.
Кроме того, украинцы выступают не за реформированную по рецептам грантовых структур судебную систему, а за повсеместное внедрение в Украине суда присяжных. 64,9% позитивно относятся к идее ввести в Украине суд присяжных. 65,9% опрошенных считают, что присяжные выносят более справедливые решения в сложных случаях.
В этом их поддерживают и украинские эксперты.
«Проблемы украинской судебной системы не решить участием международных экспертов. Об этом свидетельствует пример антикоррупционных органов, которые были созданы на иностранные гранты и при иностранном участии… Доверие к несовершенной украинской судебной системе сейчас в 1,5 раза выше, чем к новосозданным антикоррупционном структурам», — отметил во время презентации результатов исследования эксперт Виктор Скаршевский.
По его мнению, причина этого — неэффективность и неспособность новых антикоррупционных органов оправдать те бюджетные деньги, которые на них расходуются. Эксперт отмечает, что нет причин ожидать, что реформированная по западным лекалам судебная система будет более эффективна.
В этом вопросе нужно полагаться только на себя, отмечают социологи.
«Есть запрос граждан на прямое участие, в том числе в том, как формируются суды и как формируются правоохранительные органы», — рассказал во время презентации исследования основатель компании «Active-Group» Андрей Еременко, отметив, что желание украинцев брать вопросы установления справедливости в свои руки распространяется даже на возможные прямые выборы шерифов.
