Закон о люстрации не соответствует конституции и «надо со всеми нормально работать на благо государства». Об этом заявил представитель президента Владимира Зеленского в Конституционном суде Украины Федор Вениславский.
Издание sud.ua приводит фрагмент его интервью «Радио свобода».
«Журналист: Я хотела бы поговорить немного и о вас. Я знаю, что вы были участником Революции достоинства. И, соответственно, я бы хотела спросить вас о следующем: как вам быть членом одной команды, где есть люди, которые создавали откровенные фейки и провокации во время той же революции достоинства?
Федор Вениславский: То, что именно эти люди, о которых вы говорите, начали меня очень беспощадно критиковать в различных телеграмм каналах, для меня это показатель того, что я делаю все правильно. Если люди, которые фактически откровенно выступали против украинской государственности, сейчас меня критикуют, то я думаю, что все, что я делаю, это точно на благо государства и точно соответствует идеям и ценностям, которые закреплены в Конституции, соответствует моим личным принципам.
Конечно, мне не очень комфортно, но не я, скажем так, имел возможности определять, кто будет членом этой фракции. Если президент и команда, которая работала с президентом, именно таким образом сформировали команду и эти люди стали народными депутатами … Ну, надо со всеми нормально работать на благо государства.
Журналист: Вы также были председателем Харьковской люстрационной палаты. И, соответственно, у меня к вам возникает вопрос, как вам, опять же, работать в команде, в которой есть люди, которые были на государственных должностях во время президентства Виктора Януковича? Я сейчас имею в виду экс-главы ОП Андрея Богдана и нынешнего заместителя председателя ОП Олега Татарова, которые в принципе подпадают под люстрацию.
Вениславский: Я фактически со своими единомышленниками создал в 2014 году сразу после Революции достоинства Харьковскую общественную люстрационную палату. Еще во время Революции достоинства возникла эта идея. И мы создали ее и начали активно работать.
А что касается тех людей, которые попали под действие закона «Об очищениии власти», то я в том же 2014 году в комитете по вопросам правовой политики выступал и сказал, что «я как специалист в области конституционного права прекрасно понимаю риски, которые вы закладываете в этот законопроект».
Как общественный активист в люстрационный сфере я полностью поддерживаю идею люстрации и считаю, что она была правильная, но механизм реализации идеи был избран точно неправильный.
Я понимаю, что он является антиконституционным, потому что нет персонально доказанной вины того или иного лица, которую закон относит к тем должностям, подпадающим под действие закона «Об очистке власти».
Как общественный активист в люстрационной сфере я полностью поддерживаю идею люстрации и считаю, что она была правильная, но механизм реализации идеи был избран точно неправильный, так как есть сомнения относительно конституционности многих положений.
Поэтому оценивать экс-главу ОП Богдана и нынешнего заместителя председателя Офиса Татарова по поводу того, насколько они соответствуют или не соответствуют закону «Об очистке власти», надо с той точки зрения, что сам закон является сомнительно-конституционным.
Но я вам хочу сказать, что я, проработав с Богданом, видел, что он, действительно, очень хороший, абсолютно нормальный и адекватный, с точки зрения выполнения менеджерских функций в ОП, и он много пользы принес для украинского государства, с точки зрения тех действий, которые он совершал.
Что касается господина Татарова, я с ним также общаюсь и вижу, что это — тоже профессионал, который понимает, как необходимо осуществлять те функции, которые на него возложены по распределению обязанностей.
Журналист: Вы не говорили с ним о его заявления о деятельности майдановцев, которые он тогда делал?
Вениславский: Мы эти вопросы не обсуждали «.