Дебаты по увеличению количества стран Европейского Союза, которые имеют ключевой аргумент по росту расходов, бесперспективны. Потенциальная цена за увеличение стран ЕС значительно меньше потенциальных потерь. «Альтернатива, безусловно, будет стоить больше, чем инвестиции в расширение», — считает экс-глава Еврокомиссии Жозе Баррозу в комментарии изданию Euracti
Плата за нестабильность на границах Евросоюза больше, чем стабильность континента. «Нестабильность созданная успехами России в Украине стоит меньше?», — задает вопрос политик.Вообще, вопрос принятия новых членов в Евросоюз необходимо воспринимать не через призму бухгалтерского учета и цифровых показателей, а через призму стратегических решений евросообщества.»Наш вывод заключался в том, что преимущества, не только политические, но и экономические, были выше затрат», — указал Баррозу, комментируя решение Еврокомиссии в 2004 году.По мнению экс-главы ЕК, для расширения границ ЕС должны приложить усилия не только руководители евроинституций, но и европейские общества. «Иногда речь идет не только о деньгах, а о внимании, о присутствии, и это требует чего-то большего, чем то, что мы видели до сих пор», – считает Баррозу.
