Замена (обновлено)

Ночь уверенным шагом стремится к утру. Вместе с ней в небытие уходят данные экзит-поллов, вокруг которых до выборов было столько споров. Практика же показала, что взять на себя роль третейского судьи они оказались не в состоянии. Безусловно, такие выводы могу быть преждевременны и к данным социологических опросов на выходе из избирательных участков в ближайшее время будут обращаться еще ни раз и ни два. Однако сейчас очевидно, что на данном этапе роль экзит-поллов взяли на себя параллельные подсчеты голосов, производимые штабами кандидатов. Тем более, что председатель Центральной избирательной комиссии Украины Сергей Кивалов дал добро на проведение такого рода исследований, заявив сегодня в эфире "5 канала" о том, что считает нормальным явлением параллельный подсчет результатов голосования. При этом он, правда, веско подчеркнул, что окончательные и официальные результаты назовет ЦИК.

Впрочем, и они не отличаются однозначностью. Так, руководитель избирательной кампании кандидата в президенты Виктора Ющенко Александр Зинченко называет окончательные результаты параллельного подсчета голосов его штаба: их кандидат набрал 49,9% голосов, Янукович - 30,66%. Об этом Зинченко заявил на пресс-конференции утром в понедельник. По его словам по состоянию на 3.50, штабом обработано 55,6% избирательных участков.

"Мы четко засвидетельствовали тенденцию, которая не исчезает с момента, когда мы огласили результаты по голосованию на 33% избирательных участках. Больше результаты не колеблются, и разница в 20% голосов в пользу Ющенко не меняется", сказал Зинченко. Он подчеркнул, что штаб уверен в победе Ющенко, который "продолжает четко шагать к своей победе".

В свою очередь, Сергей Тигипко, руководитель центрального избирательного штаба Виктора Януковича, сообщил первые предварительные результаты параллельного подсчета голосов. «Согласно с данными параллельного подсчета голосов нашими штабами проработано немногим более 23 процентов избирательных бюллетеней во всех областях, где подбиты первые итоги. Виктор Янукович имеет 40,3 процента голосов, Ющенко - 37,9», - сказал Тигипко.

04:23

По данным параллельного подсчета голосов, проводимых центральным штабом Виктора Ющенко, по состоянию на половину третьего ночи обработаны 31,8% бюллетеней с избирательных участков. В соответствии с этими данными, Виктор Ющенко набирает 50,34%, Янукович – 27,86%, о чем заявил в пресс-центре «Нашей Украины» сам кандидат в президенты Виктор Ющенко, передает "proUA" .

В то же время по предварительным данным после обработки 55% бюллетеней Виктор Янукович имеет 40,6% голосов, Виктор Ющенко 37,4%. Об этом на брифинге в пресс-центре штаба Януковича сообщил руководитель штаба Сергей Тигипко. Он отказался комментировать отличия между результатами параллельного подсчета голосов в штабах Ющенко и Януковича. Тигипко отметил, что главное, что подсчет, осуществляемый штабом Януковича, совпал с подсчетом ЦИК.

00:18
"Левый" фактор

Еще до выборов аналитики любили размышлять о том, что в случае, если ни кому из двух фаворитов не удастся добиться победы в первом туре, то во втором решающими станут голоса, так называемого, левого электората. То есть тех людей, кто в первом туре голосовал за Александра Мороза и Петра Симоненко. Если верить последним данным экзит-поллов, то второго тура все же не избежать. А потому имеет смысл задуматься о судьбе сторонников кандидатов левого крыла.

Однако, начиная размышлять об этом сейчас, мы неизбежно сталкиваемся с двумя проблемами. Во-первых, результаты экзит-поллов по-прежнему остаются весьма противоречивыми. Так, например, в двух сводных данных экзит-поллов, проведенных консорциумом в составе Киевского международного института социологии, Центра Разумкова, «Социса» и «Социального мониторинга», в разделах «анонимный экзит-полл» и «открытый экзит-полл» данные по позициям Ющенко-Янукович и Мороз-Симоненко противоположные. В первом случае побеждает лидер «Нашей Украины», третье место занимает Мороз. А во втором с разницей в 5% побеждает премьер-министр, а третье место получает Петр Симоненко.

Во-вторых, нужно понимать, что ту массу, которую в предвыборные времена модно называть заграничным словом «электорат», все же нельзя исключительно рассматривать в социологическом численном формате. И применение обычных арифметических действий в их отношении может лишь ввести исследователя в глубокое заблуждение.

В то же время, пока Петр Симоненко сохраняет спартанское спокойствие, предпочитая, видимо, не делать скоропалительных движений, его оппонент по флангу Александр Мороз в прямом эфире «5 канала» заявил о том, что допускает переговоры с Виктором Ющенко после первого тура президентских выборов. Он также заявил, что, по его мнению, «власть рассматривает разные варианты действий», в том числе признание выборов недействительными. «Видимо, имея объективные данные, они сейчас думают, какой вариант избрать как основной», – сказал Мороз.

Итак, в случае чего где-то 5% голосов, отданных гражданами Украины за Александра Александровича лягут на чашу весов Виктора Ющенко. В то же время можно предположить, что в конечном итоге лидер КПУ склонится на противоположную сторону. С одной стороны, учитывая очень незначительную разницу в процентах двух левых кандидатов, с позициями двух претендентов вряд ли произойдут существенные изменения. С другой же стороны, следует учитывать фактор, указанный выше – то, что о своей поддержке того или иного кандидата заявляет какой-то лидер еще вовсе не означает, что его поддержат люди, отдавшие ему свои голоса. Тем более, когда речь идет о таких весьма схожих электоратах, которые имеют Мороз и Симоненко. В результате чаша общих весов может склониться как в одну, так и в другую сторону. Однако уже сейчас очевидно, что одна из решающих ролей в этом процессе принадлежит именно тем, кто поддержал в лидеров КПУ и СПУ в первом туре.

00:14
Окончательный экзит-полл

Киевский международный институт социологии, Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова, а также центры "Социс" и "Социальный мониторинг" обнародовали окончательные данные экзит-полов, причем у последних сменился порядок лидерства кандидатов.

По окончательным данным исследования, проведенного на выходе с избирательных участков, Киевским международным институтом социологии (КМИС) и Украинским центром экономических и политических исследований имени Александра Разумкова за В.Ющенко проголосовали 44,4% избирателей, за В.Януковича - 38,0%. (по данным, обнародованным в 20.00, - за В.Ющенко - 45,23%; за В.Януковича - 36,79%).

Согласно исследованию центров "Социс" и "Социальный мониторинг", за В.Януковича проголосовали - 42,67% избирателей, за В.Ющенко - 38,28%. (по данным, обнародованным в 20.00, за В.Ющенко - 41,98%, за В.Януковича - 40,11%).

22:36
Ночная pollовая жизнь

Главное развлечение нынешней предвыборной ночи: пристальное сличение результатов четырех экзит-поллов. Чтобы не утомлять читателями многочисленными цифрами, попытаемся обойтись в своем анализе без них. Если кому интересно, то предварительные результаты виртуального голосования изложены чуть ниже. Достаточно сместить курсор немного вниз. А мы лишь сделаем предварительные выводы, основываясь на данных, которые поступили по состоянию на 22.00.

Вывод первый. Неизбежен второй тур, поскольку ни один из основных кандидатов в президенты не набрал свыше пятидесяти процентов голосов (если быть точным, то 50%+ 1 голос). По двум версия экзит-поллов лидирует Виктор Ющенко с отрывом от своего основного соперника от 8% до 2%. По остальным двум версиям лидирует Виктор Янукович с перевесом от 4% до 5%. Не хочу оскорбить наших уважаемых социологов, но хочу отметить, что единого социологического холдинга не получилось. В результате появилось два варианта экзит-поллов в исполнении авторитетных исследовательских организаций, которые, как считают некоторые аналитики, заочно симпатизируют Ющенко. А две других "экзит-полльских" структуры, считающиеся близкими к штабу Януковича, продемонстрировали перевес премьера.

Есть еще один нюанс, который снижает степень доверия к результатам социологических опросов. Группа социологов из России отказалась обнародовать результаты своего предвыборного исследования, ссылаясь на то, что эта информация может взорвать ситуацию в Украине. Этот "бойкот" должен продемонстрировать: провести объективный опрос не возможно.

Вывод второй: во всех четырех исследованиях лидер социалистов Александр Мороз опережает главу коммунистов Петра Симоненко. Такой поворот, безусловно, крайне не выгоден Петру Николаевичу, который занимает лишь четвертое место в избирательной гонке. У Мороза появится возможность претендовать на левый электорат, что повысит его привлекательность в преддверии парламентских выборов 2006 года. И, соответственно, начнутся разговоры о кризисе коммунистического движения, утрате Компартией своих позиций, грядущих кадровых перемещениях в руководстве и т.д. Впрочем, так далеко мы забегать пока не будем. Тем не менее, между первым и вторым туром обострится борьба за левый электорат. В этом случае более предпочтительны шансы у Виктора Януковича, который первым начал активно эксплуатировать левую фразеологию. Виктор Ющенко тоже понимает ценность левых голосов. Во всяком случае, он выразил готовность включить в состав своего будущего правительства коммунистов.

Вывод третий: разрыв в рейтингах двух основных кандидатов не является критическим. Опять таки подчеркну, что данный вывод был сделан на основе анализа предварительных результатов экзит-поллов. Похоже, что в штабах двух главных претендентов пришли к такому же выводу, поскольку запускается технология "победа в первом туре". Ближе к полуночи, скорее всего, будут оглашены результаты альтернативного подсчета голосов, проведенные штабом Ющенко, в соответствии с которыми Виктор Андреевич набрал свыше 50% голосов. Аналогичный ход предпримет и штаб Виктора Януковича. По их версии, отрыв Виктора Федоровича составит около 3% и он победил уже в первом туре. Дальше начнется война альтернативных подсчетов. Штаб Ющенко будет аргументировать свою победу массовыми фальсификациями, а штаб Януковича – повышенной избирательной активностью жителей восточных регионов. Дальше в конфликт вступят международные наблюдатели, выводы которых тоже будут достаточно противоречивыми. Ожидать в таких условиях, что ЦИК завершит свою работу 1 ноября, вряд ли стоит.

Война экзит-поллов

Вслед за первыми данными экзит-поллов последовали первые комментарии политологов на них. В частности, главный редактор журнала "Політична думка" Владимир Полохало отметил: "Несмотря на расхождение в результатах exit poll, имеется четкая тенденция – они показывают преимущество Ющенко, хотя и с разным результатом". В свою очередь его коллега, глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко считает, что главным результатом выборов является то, что фавориты выборов Виктор Янукович и Виктор Ющенко "пришли на финиш примерно с одинаковыми результатами".

Как считает главный редактор журнала «Політична думка», политологи, которые говорили, что Центр станет основным фактором в формировании результатов голосования». «Если бы Мороз присоединился к Виктору Ющенко, если бы удалось найти консенсус, я не исключаю, что победа в первом туре была бы за Ющенко». В то же время, левые набрали меньше, чем ожидалось, пишет в пресс-релизе “Президентська доба 2004”.

Во втором туре электоральные симпатии левых распределятся таким образом: «приблизительно процентов 80 приверженцев Мороза сделает выбор в пользу Ющенко. Что касается электората Симоненко, то здесь три части - те, кто не прийдет, разочарованный риторикой Симоненко; те, кто проголосует за Ющенко; и те, кто за Януковича - приблизительно по трети».

Комментируя результаты экзит-полов в воскресенье в прямом эфире телеканала "1+1" Владимир Фесенко подчеркнул, что рейтинги двух кандидатов близки друг другу и существенного разрыва между ними нет. "Это главный результат выборов, который можно сейчас достаточно точно засвидетельствовать", - сказал он.

По словам Фесенко, обнародованные данные свидетельствуют о том, что "продолжается война рейтингов, война соцопросов" и это "в известной мере можно даже считать технологией". Он также не исключил возникновения претензий по поводу адекватности данных экзит-полов. "Скорее всего, официальные результаты выборов будут отличаться либо от одного, либо от другого экзит-пола и, соответственно, будут претензии по поводу адекватности этих данных", - сказал он.

В свою очередь присутствующий в студии телеканала директор украинского филиала Института национальной стратегии Кость Бондаренко заявил, что "избирательная кампания превратилась в войну рейтингов, в войну социологии".

21:53
Путаница

Организации, участвовавшие сегодня в опросе общественного мнения на выходах с избирательных участков "экзит-полл", провели пресс-конференцию, на которой поделились наиболее полной информацией по результатам опроса, которые есть на данный момент, в том числе и по регионам. В то же время они почеркнули, что не намерены обощать результаты своих исследований. Что вполне понятно, учитывая разницу в цифрах у разных организаций. Также социологи обратили внимание на чрезвычайно высокий уровень отказов со стороны избирателей отвечать на вопросы интервьюеров, что заставило даже некоторых из них отказаться от продолжения исследования. Общее впечатление от опубликованных результатов - путаница, которую провоцирует слишком большое количество участников, проводивших опросы и слишком большая разница в их данных.

По данным исследования, проведенного на выходе с избирательных участков, Киевским международным институтом социологии (КМИС) и Украинским центром экономических и политических исследований имени Александра Разумкова за Ющенко проголосовали 45,23% избирателей, за Януковича - 36,79%.

Согласно исследованию центров "Социс" и "Социальный мониторинг", за Ющенко проголосовали - 41,98% избирателей, за Януковича - 40,11%.

Между тем, экзит-пол Украинского института социальных исследований (УИСИ) первое место отдает Януковичу - 43 %, а Ющенко в нем набирает 39%.

Российский Фонд "Общественное мнение" также ставит на первое место Януковича с 43%, Ющенко идет вторым с 39%.

КМИС и Центр Разумкова опросили 20 тысяч респондентов методом анонимного анкетирования. Следующими за Ющенко и Януковичем идут лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз - 5,62%, и глава Коммунистической партии Петр Симоненко - 5%.

Центры "Социс" и "Социальный мониторинг" опросили 20 тыс. респондентов методом интервью. Эти данные были пересчитаны КМИС. Вслед за Ющенко и Януковичем по их данным также идут Мороз - 6,17% и Симоненко - 5,99%.

По данным КМИС и Центра Разумкова, против всех проголосовали 2,38% избирателей, по данным "Социс" - "Социальный мониторинг" - 1,52%.

В то же время, как сообщил руководитель центра "Демократические инициативы Илько Кучерив, организации, которые проводили опросы, решили не обобщать полученные результаты. "Изменения связаны с тем, что мы были уверены, что часть опрошенных не захочет сказать правду", - сказал И.Кучерив.

Представитель центра "Социальный мониторинг" Татьяна Бондарь подчеркнула, что обнародованные данные являются предварительными результатами на 14.00. По ее словам, опрошены жители сел и 70% городского населения.

В свою очередь представитель КМИС Валерий Хмелько отметил, что до 14.00 доля проголосовавших на селе значительно больше. "Сельские практически все проголосовали, городские - еще продолжали. Наши данные будут уточняться за счет города", - сказал он. Хмелько также отметил, что в западных областях наблюдалась вспышка активности при голосовании после 14.00. "Люди прямо с базара отправлялись голосовать", - сказал он.

Как сообщил в воскресенье в агентстве "Интерфакс-Украина" председатель правления УИСИ Александр Яременко, исследование проводилось по всей территории Украины. В ходе опроса после голосования на 360 избирательных участках было опрошено 13 тыс. 522 человека, из которых только 4 тыс. 177 (25% от всех опрошенных) отказались ответить на поставленный вопрос.

В ходе пресс-конференции также были обнародованы данные экзит-пола по регионам. В частности, на Западе за Виктор Ющенко проголосовали 86,1%, за Виктора Януковича - 8,8%, в Центре за Ющенко - 53,1%, за Януковича - 26,6%, на Севере за Ющенко - 52,9%, за Януковича - 21,3%, на Востоке за Ющенко - 11,7, за Януковича - 69,8, на Юге за Ющенко - 22,7%, за Януковича - 56%, в Крыму за Ющенко - 11,5%, за Януковича - 73,1%, в Киеве за Ющенко - 68,2%, за Януковича - 14,6%

Отвечая на вопрос журналистов, Яременко отметил, что результаты экзит-пола не являются поводом "для легитимизации результатов выборов". "Это - научные исследования, они дают общую тенденцию", - подчеркнул он.

По данным exit-poll's, проводимых на Украине Фондом общественное мнение (ФОМ), двое других кандидатов - Александр Мороз и Петр Симоненко - набрали пока по 5% голосов. Как отмечают наблюдатели ФОМ, в ходе exit-poll's зафиксировано "беспрецедентное число отказов избирателей". "На интервьюеров оказывается давление, группы молодых людей отгоняют их от избирательных участков, мешают задавать вопросы избирателям. В Житомирской области число отказов достигло 48,5%, в Одесской - 42,9, в Луганской области - 39,4, во Львовской - 26,1", - заявили социологи.

В этой связи с 14:00 часов фонд "Общественное мнение" (ФОМ) прекратил проведение экзит-полов (опросов на выходе с избирательных участков) в Украине. Как сообщили в Фонде, он вынужден был свернуть свою работу, поскольку число отказов избирателей отвечать на вопросы интервьюеров оказалось очень высоким. "В ряде регионов число "отказников" доходило до 70%. Социологи знают, что в этом случае опросы теряют смысл", - отметили в Фонде.

От себя заметим, что этот факт создает прецедент, благодаря которому данные "экзит-полла" могут быть признаны нелегитимными по причине отказа людей в нем участвовать.

21:15
Ющенко победил в пером туре?

Руководитель избирательной кампании Виктора Ющенко Александр Зинченко заявляет о том, что количество голосов, отданных за этого кандидата в президенты, по данным на 19.00, достигло 50% и приближается к 60%. "Я назову эту цифру, и позже мы ее докажем", - сказал Зинченко в ходе пресс-конференции в воскресенье в Киеве. В то же время Юлия Тимошенко заявила, что по данным штаба кандидата в президенты Виктора Ющенко, за Ющенко проголосовало 55-58% избирателей. Он подчеркнул, что штаб уверен в том, что "Ющенко твердо набирает число голосов своих избирателей".

В то же время, по его словам, основной проблемой сегодняшнего дня будет "проблема последнего часа выборов".

Комментируя данные exit-poll, Юлия Тимошенко заявила, что по данным штаба кандидата в президенты Виктора Ющенко, за Ющенко проголосовало 55-58% избирателей, сообщает «proUA». Тимошенко отметила, что фальсификаций много, однако, „даже все они не смогут остановить победу Ющенко”. Кроме того, она отметила, что процесс передачи данных с участковых избирательных участков и с территориальных избирательных участков в ЦИК будет контролироваться представителями штаба Ющенко и на этом этапе существенной фальсификации не будет. Штаб планирует следить за тем, каким образом эти протоколы и бюллетени будут направляться в ЦИК. Кроме того, она отметила, что в ЦИК есть несколько членов, которые „ни при каких условиях не продадутся и не допустят фальсификации”.

20:50
Центр и Запад - за Ющенко, Восток - за Януковича

Избиратели востока Украины преимущественно голосуют за нынешнего премьера Виктора Януковича, центра и запада - за лидера оппозиции Виктора Ющенко. На юге Украины наблюдается примерное равенство. Об этом свидетельствуют результаты неофициального опроса избирателей, проведенного в воскресенье корреспондентами агентства "Интерфакс-Украина" на выходе с городских избирательных участков в различных регионах страны.

Так, из 510 избирателей 5-ти округов Киева, согласившихся отвечать на вопросы корреспондентов, сообщили, что голосовали за В.Ющенко 325 человек, за В. Януковича - 70, лидера Соцпартии Украины Александра Мороза - 35, руководителя коммунистов Петра Симоненко - 25. 135 человек отказались отвечать на вопросы корреспондентов.

В Донецке из 44 ответивших на вопросы корреспондентов сообщили, что голосовали за В.Януковича 35 человек, за В.Ющенко - 3. В Луганске из 75 человек, которые согласились ответить на вопросы, за В.Януковича проголосовали 40 человек, за В.Ющенко - 14. П.Симоненко - 12.

В Одессе из 137 избирателей 66 проголосовали за В.Януковича, 59 - за В.Ющенко. В Харькове из 90 ответивших на вопросы 30 человек проголосовали за В.Януковича, 16 - за В.Ющенко.

В Днепропетровске - из 60 ответивших на вопросы 19 проголосовали за В.Ющенко, 15 - за В.Януковича. 9 - за лидера Партии промышленников и предпринимателей Анатолия Кинаха., остальные - за других кандидатов. . В Сумах из 64 человек за В.Ющенко проголосовали 42 человека, за В.Януковича - 12. В Запорожье - из 59 человек 42 - за В.Януковича, 16 - за В.Ющенко.

В Симферополе - из 55 за В.Януковича проголосовали 25 человек, за В.Ющенко - 8. В Херсоне из 50-ти согласившихся говорить избирателей за в.Ющенко проголосовали 18 человек, за В.Януковича - 19.

На западе Украины, как передают корреспонденты агентства, с большим преимуществом лидирует В.Ющенко. В Ивано-Франковске из 102 опрошенных за В.Ющенко проголосовал 91 избиратель, за В.Януковича - 6. В Виннице из 98 опрошенных за В.Ющенко - 66, за В.Януковича - 9.

В Черновцах из 80 опрошенных за В.Ющенко голосовали 54 человека, за В.Януковича - 11, в Луцке из 100 человек - 75 за В.Ющенко, 7 - за В.Януковича.

Данные опроса не являются репрезентативными.

20:47
Ющенко и Янукович лидируют

Не успели еще наступить заветные 20 часов - время закрытия избирательных участков, - как по разным каналам стала поступать самая противоречивая информация относительно результатов опроса общественного мнения на выходе с избирательных участков, больше известного под модным словом "экзит-полл". Впрочем, все службы публикующие свои результаты сошлись на одном - первое место на выборах главы государства оспаривают кандидаты в президенты Виктор Ющенко и Виктор Янукович.

Так, по данным исследования, проведенного на выходе с избирательных участков, Киевским международным институтом социологии (КМИС) и Украинским центром экономических и политических исследований имени Александра Разумкова за Ющенко проголосовали 45% избирателей, за Януковича - 37%.

Согласно исследованию центров "Социс" и "Социальный мониторинг", за Ющенко проголосовали - 41,96% избирателей, за Януковича - 40,1%.

Между тем, российский Фонд "Общественное мнение" ставит на первое место В.Януковича с 43%, В.Ющенко идет вторым с 39%.

Экзит-пол Института социальных исследований первое место также отдает Януковичу - 43 %, Ющенко набирает 39%.

По данным экзит-поллов, проведенных тремя крупнейшими социологическими группами, третье и четвертое место распределилось, соответственно, между лидером Социалистической партии Украины Александром Морозом и лидером Коммунистической партии Украины Петром Симоненко. Так, согласно данных, приведенных на сайте "Украинская правда", группа «национальный экзит-полл», в которых вошел консорциум: "Социс", КМИС, "Социальный мониторинг", Центр им. Разумкова и Фонд "Демократические инициативы", третье место занял Александр Мороз с результатом 5,62%. За ним идет Петр Симоненко с результатом 5% ровно. В ходе опроса было опрошено 50 тыс. чел. на 1,500 участках в Украине.

По данным группы «Украинский экзит-полл», в которую вошли Украинский институт социальных исследований, Украинский центр политического менеджмента, Социологическая ассоциация Украины и пр., за Александра Мороза согласились отдать свои голоса 6,3%, за Петра Симоненко – 4,7%. В ходе исследования были опрошены 12,500 чел. на 360 участках.

Наконец, по данным экзит-полла, проведенного Фондом общественное мнение, Мороз получил 5,7%, Симоненко – 5,1%. В ходе экзит-полла было опрошено 40000 избирателей на 400 избирательных участках.

19:15
Полл-конфликт

Мы, собственно, с самого начала предупреждали о войне экзит-поллов. И вот ее первые признаки. Несмотря на то, что еще час остается до закрытия избирательных участков, уже есть первые данные опросов на выходе, проведенных консорциумом, в состав которого вошли центр "Социс", Киевский международный институт социологии, центр "Социальный мониторинг", Украинский центр экономических и политических исследований им. Разумкова и фонд "Демократические инициативы". По их данным, Виктор Ющенко набрал 44.8%, Виктор Янукович- 36,7%.

Сразу оговоримся – это предварительная информация. А за полчаса до появления предварительных итогов украинских "спецов", бойкот экзит-поллам объявили их российские коллеги. Все четыре группы российских социологов, собиравшиеся проводить exit-poll на избирательных участках в Украине, отказались сообщать их результаты, чтобы не спровоцировать ситуацию. Об этом заявил директор Института политических исследований Сергей Марков в ходе открытого заседания информационного центра "Выборы президента Украины". "Это делается для того, чтобы не дать ситуации возможности достигнуть той критической точки, после которой возможны гражданские столкновения", - сказал политолог.

Интересно, что отказ разглашать "социологическую тайну" прозвучал в тот момент, когда уже есть предварительные итоги по данным голосования украинцев в России. Согласно информации общественного движения "Знаю!", за кандидата Ющенко было отдано 49% голосов, а за его основного конкурента Виктора Януковича - 45%. Симоненко и Мороз набирают по 3% голосов каждый. Это говорят российские социологи в Москве. А российские социологи в Киеве, наоборот, молчат как партизаны на допросе. И не потому, что ничего не знают, или опросы на выходе оказались провальными. И даже не потому, что оглашать любые результаты до закрытия участков запрещено законом. Все гораздо запущенней: социологи предполагают, что их информация взорвет обстановку, как бомба. Более того, они сомневаются в точности проведенных экзит-поллов и заявляют о значительных погрешностях в этих полевых исследованиях.

"Результаты exit-poll не могут быть точными, вероятнее всего, будут значительные погрешности. Сохраняется нервозная обстановка, и люди на выходе отказываются говорить, за кого они проголосовали", - подтверждает и директор Института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов. Итак, основная причина ошибочности экзит-поллов: боязнь избирателей, которые сопротивляются и на вопрос: "вы за кого?" отвечают "половина шестого". О вероятности такого поворота событий, о реальности дискредитации экзит-поллов как демократического метода определения победителя президентских выборов предупреждали специалисты фонда "Деминициативы". Их прогнозы сбываются… "Четверка" российских социологов уже сделала первые выводы: "борьба весьма и весьма напряженная, что затрудняет проводить опрос" и "полученные таким методом данные не могут быть точными". Более того, г-н Игрунов считает, что "задним числом также можно подвергнуть сомнению и предыдущие соцопросы, так как и в них есть значительные погрешности". Иными словами, все показатели отрыва Ющенко от Януковича следует свернуть в трубочку и использовать по прямому назначению. Выяснить правду путем опроса избирателей на выходе не удается и 31 октября 2004 года. Фактически, использована "заготовка", о которой было известно заранее: ссылка на скрытность украинских граждан, затрудняющая работу социологов. Налицо предпосылка для конфликта: одна группа социологов подвергла сомнению методику и чистоту результата своих коллег. А ведь уже есть заявления Юлии Тимошенко, которая считает, что "победа у Ющенко уже в кармане" - опять же, на основе предварительных данных экзит-полла, который проводят эксперты консорциума. Вот-вот должен появиться Николай Томенко и объявить, что все выводы российской группы - это провокация, попытка дестабилизировать ситуацию и усомниться в очевидной победе Виктора Ющенко уже в первом туре. А также "грязная игра команды Януковича, пытающейся любыми способами спасти положение". Естественно, что Николаю Владимировичу ответят и начнется то, что потом назовут "конфронтацией социологов". Вряд ли при таком накале страстей и взаимных обвинений в провокативности и нечистоплотности, экзит-поллы станут образцом честных результатов. Сразу возникнут сомнения в достоверности показателей общественного мнения и первичными станут данные ЦИК - на них и будут равняться, пока социологи станут выяснять отношения между собой. Все как в известной поговорке: "Пока тигры дерутся, обезьяна сидит на горе". Фактически, российские социологи подложили бомбу под украинские выборы. Все ожидали, что три из четырех инициаторов экзит-поллов представят данные, которые, возможно, не совпадут с показателями консорциума. И готовились вести борьбу по линии: "вы работали по заказу власти и вам нет доверия".

Все получилось значительно хуже: никаких данных нет, зато дискредитирована сама идея экзит-поллов. Основная мысль такова: ребята, слушайте, что говорит Сергей Кивалов, а не "общественники". То есть последнее слово, по мысли организаторов социологического "обета молчания", должно остаться за ЦИК и сомнениям не подвергаться. Просто потому, что не с чем сравнивать.

Предчувствие победы

Юлия Тимошенко, о которой в последние предвыборные дни ничего не было слышно, сделала сенсационное, без преувеличения, заявление. Оно касается "наполняемости" парламентского большинства. Пока все с упоением считают голоса и спорят, чей экзит-полл правильней, ЮВТ избрала совсем другую тактику. Тактику победителя. Лидер БЮТ заявила, что в новое большинство уже готовы войти 233 народных депутата.

"Со вчерашнего дня с утра я занимаюсь исключительно одним – веду переговоры с серьезными влиятельными людьми в парламенте, чтобы понять, где находится то новое парламентское большинство, которое может сформировать и поддержать новое дееспособное профессиональное правительство", – сказала Тимошенко. Она выразила уверенность, что после того, как Виктор Ющенко станет президентом, желающих войти в новое большинство будет больше. Собственно говоря, Юлия Владимировна всегда отличалась нестандартными подходами к проблеме и сейчас она действует в привычном ей, шокирующем ключе. Некоторые подозревали, что Юлия Тимошенко в этот день будет "зажигать" на баррикадах или пикетировать здание АП. Все-таки именно Тимошенко считается самым "радикальным элементом" украинской оппозиции. На деле же оказалось, что лидер БЮТ ведет переговоры о создании большинства в ВР "под Ющенко". То есть ведет себя так, будто успех Виктора Андреевича в выборах-2004 – дело решенное. И это за три часа до окончания голосования и оглашения данных экзит-поллов! Кроме того, ЮВТ уверена, что никакие искажения результатов не "затмят" убедительной победы Виктора Андреевича. Более того, Юлия Владимировна считает, что и второго тура голосования не будет.

"По нашим данным, отрыв настолько серьезный, и Виктор Андреевич настолько серьезно опережает конкурентов, что никакие мелкие нарушения, никакие подкупы, никакие бригады, которые идут по Украине колоннами не повлияют на реальный результат", – сказала Тимошенко. Она добавила, что результаты голосования "приятно удивят" сторонников Ющенко и будут "катастрофическими" для кандидата от власти и лидера коммунистов Петра Симоненко. По мнению Тимошенко, результаты выборов покажут "показатель минимального нездоровья нации". "Это будет показатель количества тех, которые проголосовали за Януковича, минус 10% фальсификаций". "Но этот показатель будет очень низким", – отметила. Тимошенко.

Юлия Владимировна еще добавила, что "ее не интересует судьба Медведчука, Пинчука, Суркиса, Кучмы и Януковича после выборов". "Это наше прошлое, а будущее будет зависеть от того, насколько мы сможем очиститься от того, что было вчера", – подчеркнула она. Лидер БЮТ также заявила, что Верховный суд будет вынужден признать выборы действительными в случае победы Виктора Ющенко. "Результаты будут настолько четкими и однозначными, что никто в Верховном Суде не пойдет на срыв". Итак, какие выводы можно сделать?

Первое: Юлия Владимировна активно "зомбирует" население на предмет победы Виктора Ющенко. Основной лейтмотив конференции: Ющенко – победитель. Двух мнений тут просто быть не может.

Второе: итоги выборов, даже при фальсификации в 10%, не помогут оппоненту Виктора Андреевича.

Третье: Петр Симоненко получает на выборах место ниже, чем Александр Мороз. Для Компартии не слишком утешительно. И дело даже не в парламентских выборах-2006. Вес КПУ в новой системе политических координат будет ниже, чем Соцпартии, к примеру. Поэтому коммунистам придется снизить планку требований при любых возможных переговорах. Тимошенко уже предвосхитила феномен "конкуренции пострадавших", который был отмечен и на парламентских выборах-2002.

Четвертое: Тимошенко предопределила линию поведения Верховного Суда. По ее словам, участвовать в сценарии "отмена выборов" ВС уже просто не сможет, поскольку данные выигрыша лидера "Нашей Украины" чересчур убедительны. Роль ВС в нынешней ситуации трудно переоценить: именно у Верховного Суда есть право признать выводы ЦИК недействительными. А накануне Юлия Владимировна наигрывает впечатляющую комбинацию: "Если результаты будут отменены, значит, Верховный Суд заангажирован и верить его решению нельзя". Очень своевременная превентивная мера.

Пятое: лидер фракции БЮТ взяла на себя функции организатора нового парламентского большинства, создаваемого под нового президента. По словам Тимошенко, именно новое ПБ станет формировать правительство. Это означает, что Тимошенко не допускает мысли о роспуске парламента, о вероятности которого так много говорили за несколько дней до выборов. Да и сегодня, в день голосования, спикер Литвин заявлял о намеренной дестабилизации работы законодательного органа. Выходит, что у ЮВТ теперь новая роль – координатора парламентского направления: она ведет переговоры, считает голоса, убеждает людей присоединяться. Можно только предположить, что при этом испытывает вице-спикер ВР и руководитель предвыборного штаба Ющенко Александр Зинченко. Пока он "пашет" в штабе, парламентскую нишу занимает его латентный конкурент – Юлия Тимошенко.

Чей экзит-полл круче?

Экзит-полл – это не наш метод. В том смысле, что впервые он был "запатентован" в США в 60-х годах двадцатого века. Причем, опрашивать людей, выходящих из кабинок, относительно их выбора, придумали тележурналисты. А социологи потом "развили" и обосновали с научной точки зрения эту инициативу журналистских масс. Основная задача таких опросов была в том, чтобы дать результаты выборов раньше официального подсчета голосов. Сегодня экзит-поллы проводятся во время всех выборов в демократических странах.

Но если в развитых демократиях экзит-полл – прежде всего, неотъемлемая часть шоу, которые телеканалы устраивают в ночь выборов, то в странах, которые только начинают строить демократическое общество, экзит-поллы имеют особое значение. Прежде всего, это форма гражданского контроля честности проведения выборов. Если выборы не фальсифицируются, то показатели экзит-поллов и официальные результаты голосования почти не отличаются. В Украине впервые опрос граждан "на выходе" проводился на парламентских выборах 1998 года, так что подобная технология у нас используется уже в третий раз. Первые два раза она использовалась для парламентских кампаний, а в 2004-м – для президентской.

Социологи говорят о высокой точности экзит-поллов. Например, на последних парламентских выборах в Украине в 2002-м году отличие экзит-поллов от данных Центральной избирательной комиссии составило не более полутора процентов. Если же данные опросов будут отличаться от результатов, выданных Центризбиркомом, более чем на 2%, то это дает все основания говорить о фальсификации результатов. Что, естественно, может очень повредить организаторам фальсификации. Причем не только внутри страны, где граждане способны выйти на улицы и потребовать отмены результатов. Не менее важным является имидж нового украинского президента в глазах мирового сообщества. Свидетельства о фальсификации итогов голосования могут иметь самые тяжелые последствия для нового лидера. Поэтому специалисты в сфере социологии уверены, что их работа позволит пресечь применение черных технологий на стадии подсчета голосов.

Среди украинских кандидатов противником опросов "на выходе" является Виктор Янукович. Премьер-министр Украины на пресс-конференции 7 сентября заявил буквально следующее: "Я не верю в екзит-поллы. Это новые современные технологии, которые будут впервые в Украине испытываться. И как ими манипулировать, мы не знаем". Глава избирательного штаба кандидата от власти Сергей Тигипко также раскритиковал идею проведения экзит-поллов, назвав их технологией влияния на граждан. По его словам, все эти экзит-поллы есть не что иное, как попытка повлиять на общественное мнение, и на них особенно полагаются тогда, когда очень хочется поставить под сомнение результаты выборов.

Неудивительно, что при таком подходе попытки дискредитировать саму идею "общественного контроля" за выборами были неизбежными. И проявились не только в критике экзит-поллов как неизвестной технологии, но прежде всего – в организации альтернативных опросов на выходе. Как известно, если не можешь победить силу, надо ее организовать и возглавить. В результате, на 31-е октября экзит-полл проводят четыре различные социологические "конторы", три из которых, предположительно, "работают" на кандидата от власти. Именно о таком развитии событий предупреждала Ирина Бекешкина, научный консультант фонда "Демократические инициативы": "Устроят цирк из пяти-шести экзит-поллов, данные которых будут отличаться один от другого, а в результате скажут, что социологи продажные". Помимо "коллективизма" на одном поле, социологи отмечают еще две трудности, с которыми придется столкнуться сегодня.

Первое: вряд ли удастся провести экзит-поллы в местах лишения свободы и воинских частях – социологи опасаются, что их туда просто не пустят. Так же малоосуществимо провести опросы на избирательных участках за границей.

Второе: люди боятся. Избиратели довольно часто запуганы и не соглашаются ответить, за кого они проголосовали. Некоторые если и отвечают, то говорят неправду, "держа кукиш в кармане", несмотря на анонимность опросов.

Тем не менее, оппозиционные кандидаты и, прежде всего, Виктор Ющенко возлагают на экзит-поллы большие надежды. "Экзит-полл – это исключительно демократическая процедура, способная обеспечить мониторинг по честным и справедливым выборам, – подчеркнул кандидат в президенты. – Традиционно экзит-полл дает оперативный и четкий ответ относительно характера гонок и результата выборов". Власть, по мнению Ющенко, понимает, что выиграть выборы честно ей не удастся, и потому "старается минимизировать роль и важность этого важного социологического опроса": "Власть боится, что результаты экзит-полла помешают фальсификации". Ющенко считает, что власть сегодня формирует общественное мнение, "что она не признает экзит-полла" и всячески унижает его роль, оставляя пространство для манипулирования. Действительно, доверенные лица кандидата от власти уже успели заявить, что "разница данных экзит-полла и официальных данных ЦИК ни в коем случае не может стать основанием для пересмотра результатов выборов", а только причиной для дискуссии – почему не совпадают цифры. "Экзит-полл – это уже не экзотика, но еще не реальность, которая может определять результаты выборов", – заявил Степан Гавриш.

Со своей стороны глава информационного парламентского комитета Николай Томенко лично предупредил операторов кабельных сетей о незаконности трансляции программ российских телеканалов, на которых будут обсуждаться прогнозы результатов президентских выборов с соответствующими комментариями, поскольку это является вмешательством иностранного государства в избирательный процесс в Украине.

В частности, депутат акцентировал внимание на незаконном распространении в кабельных сетях Украины предварительных результатов экзит-полла, которые, по имеющейся информации, планирует сделать достоянием гласности с помощью российских телеканалов Фонд "Общественное мнение" уже после 14.00 31 октября. Большим специалистом в области распространения "предварительных итогов" выборов является такой известный товарищ, как Глеб Павловский. В частности, на прошлых парламентских выборах он "выдавал" итоги опросов в виртуальном пространстве, невзирая на законодательные "табу". Скорей всего, свой опыт "распространения" данных экзит-поллов он использует и в президентской кампании-2004, но Интернетом дело не ограничится: информация пройдет и по телеканалам, которые массово смотрят доверчивые избиратели. Еще через несколько часов мы станем свидетелями выяснения отношений по принципу "чей экзит-полл круче?" и ввяжемся в самую настоящую рейтинговую войну, ведь соперничество экзит-поллов и является кульминацией рейтинговых боев, которые велись все оставшиеся до выборов недели.

Вопрос дня: вы за кого?

Все утро я тренировала родителей, как отвечать на вопросы экзит-полла и как различать тех, кто обратится к тебе с интимным вопросом относительно сделанного выбора. Но все оказалось зря: в разгар голосовательного процесса (12 часов дня) на нашем избирательном участке не было ни одного "экзит-полловца". Что, согласитесь, странно… Все-таки в день выборов президента Украины проводится четыре или пять (точно даже никто не знает) опросов избирателей после их выхода из кабинок. Итак, кто должен подойти к вам с главным вопросом дня?

Представители консорциума, представляющего специалистов посольств восьми стран (среди них Норвегия, Швейцария, Нидерланды и пр.) и четырех международных фондов. В этом проекте участвуют: Киевский международный институт социологии (КМИС), Центр имени Разумкова, "Социс" и "Социальный мониторинг". Руководство проектом осуществляет фонд "Деминициативы". Они готовят сразу два результата: по итогам тайного и открытого опроса. В чем разница? Все довольно несложно. В первом случае вам просто вручают лист с вопросами, касающимися вашего выбора и его мотивов. Вы втайне от посторонних глаз его заполняете и опускаете в специальную картонную коробку, которую исполнитель открывает только когда она доверху будет наполнена. Во втором случае к вам просто подходит приветливый молодой человек (или девушка) со специальный бейджиком на видном месте (как правило – на груди) и вежливо интересуется вашим мнением. Кстати, все упомянутые центры уже принимали участие в проведении экзит-поллов на предыдущих президентских и парламентских выборах и на выборах мэра Мукачово этой весной. По словам Владимира Паниотто, руководителя КМИС, приобретенный опыт позволит избежать методических ошибок, которые допускали в прошлом (на парламентских выборах 2002 года недостаточно точные данные были получены социологами относительно блока Ющенко, "За Еду", Соцпартии ).

Второй экзит-полл проводят с помощью социологических кафедр при вузах и научных институтах. Инициатор и заказчик проведения – Украинский институт социологических исследований (УИСИ) совместно с Социологической ассоциацией Украины.

Свой экзит-полл проведет фонд "Общественное мнение" по заказу Российского клуба при поддержке Украинской маркетинговой группы. Фонд выделяет около 150 своих сотрудников, которые будут собирать и передавать информацию для обработки в Москву.

Четвертый экзит-полл, как ожидается, организует социолог, ректор Харьковского госуниверситета Виль Бакиров. А, кроме того, опрос может провести также Всеукраинская социологическая служба (гендиректор – член-корреспондент НАНУ Николай Михальченко). Эта структура известна своими слишком оптимистическими прогнозами относительно победы провластного блока "За единую Украину" на парламентских выборах-2002.

В общем, имеются четыре основные группы "экзит-полловцев": консорциум, представляющий международных социологов и международные фонды, ориентирован, надо полагать, на кандидата Ющенко. УИСИ считается "провластной" структурой: именно этот институт все время изучал рост рейтинга Януковича – по заказу команды данного кандидата. То же самое можно сказать и о ВСС.

И еще одна мощная группа – российский социологический "спецназ", о котором очень мало информации. Глеб Павловский тщательно скрывает, кто именно в России дал "заказ" на проведение опроса украинских граждан в день выборов.

Естественно, что чем больше групп будет изучать мнение избирателей, тем выше вероятность расхождения данных. И "экзит-полловцев" придется контролировать достаточно жестко. Мониторить работу "опрашивателей" будет сегодня политолог, шеф-редактор журнала "Политическая мысль" Владимир Полохало. Он же и огласит результаты мониторинга всех экзит-поллов. Сами же исполнители опросов готовы будут отчитаться о проделанной работе сразу же после закрытия участков – в 20.00 31 октября. Ни в коем случае нельзя путать данные экзит-поллов с альтернативными ЦИКовскому подсчетами голосов. Этим занимаются в штабах как минимум четырех кандидатов: Виктора Ющенко, Александра Мороза, Петра Симоненко и Игоря Душина. В чем разница? В том, что дублеры ЦИК действуют по методу избирательной комиссии: подсчет голосов на основании протоколов с мокрыми печатями и тому подобное, а организаторы опросов опираются на мнение избирателей. Оно может быть и неточным, потому что нет гарантии, что все отвечают согласно поставленной "галочке" в бюллетене. А вот "мокрые" печати – это серьезно…

Тем не менее, процесс подсчета не является централизованным (например, на парламентских выборах функции ЦИК-2 выполняла специальная оппозиционная структура, заседавшая в здании парламента). И сегодня только четыре кандидата объединили свои усилия для подсчета голосов – согласно подписанному ранее соглашению. Поэтому говорить о высокой степени точности таких "вычислений" нельзя. И первичными в данном случае все же будут данные опросов "на выходе". Тем более, что нынешний экзит-полл будет самым масштабным: предполагается узнать мнение 50000 человек, что даст возможность оценить честность и справедливость результатов голосования как в масштабах страны, так и в каждой области..

По словам Илька Кучерива, руководителя фонда "Демократические инициативы", которому и принадлежит сама идея, проект имеет три взаимосвязанные цели: осуществление общественного контроля над честностью голосования во время первого и второго туров выборов, обеспечение потребностей СМИ для информирования общественности, в частности в телешоу "Ночь выборов", и получение данных для ответа на "исторический" вопрос – "кто именно сделал выбор?". Методология исследования будет обеспечивать репрезентативность данных по каждой области Украины (например, в Черновицкой области будет опрошено приблизительно 1000 человек, а в Донецкой – 5000). Интервьюеры придут на 1500 избирательных участков в каждом городе Украины с населением более 20000 человек и более чем в 420 селах страны. Учитывая тщательность "полевых работ", предполагается, что и погрешность будет крайне низкой – всего 0,5%. Этот показатель очень важен, так как именно большая разница между данными экзит-полла и ЦИК дала общественности бесспорные основания утверждать о массовой фальсификации результатов голосования в том же Мукачево.

Промежуточные результаты экзит-полла будут оглашены в 8 вечера в день голосования. Для сравнения: Центризбирком сможет говорить о предварительных итогах четыре часа спустя (то есть после полуночи), а более-менее конкретные данные глава ЦИК Кивалов объявит в 10 утра 1 ноября. Таким образом, роль и значение экзит-поллов в нынешней кампании трудно переоценить – именно их данные будут барометром фальсификаций.

Вся информация будет размещаться на специальном веб-сайте www.exitpoll.org.ua. Кроме того, на местах она будет распространяться через сеть пресс-клубов в каждой области, путем целевой рассылки и во время телешоу "Ноч выборов".

Общей проблемой и "альтернативных счетоводов", и "экзит-полловцев" является несогласованность действий. Когда существует четыре разных центра, то, само собой, они будут выдавать разные данные.