Английская бомба для Украины

Сегодня нас обещают завалить очередным ворохом компромата о нелегальных поставках оружия злому дядюшке Саддаму. Но еще известный советский кинорежиссер Михаил Ромм с присущей Великому Таланту наблюдательностью заметил, что в неизменном постоянстве английских традиций содержится нечто неуловимо-притягательное и в тоже время величественное. Впрочем, о "величественности" можно говорить только, если "британское постоянство" приносит успех.

Но и когда политический истеблишмент Туманного Альбиона напоминает того самого упорного бульдожку, который, получив по морде раз-другой, тем не менее продолжает упорно бросаться в драку, пока его не хватят оглоблей, в этом тоже есть что-то трогательно-сентиментальное. Способное даже вызвать определенное сочувствие. Тем более, что бульдожка в последние полвека старается в основном не для себя, а для Большого Дяди из-за Широкого Моря…

И вот снова та же сцена. Уж сколько раз обвиняли Украину в нелегальных поставках оружия иракскому режиму! Уж сколько раз авторов этих обвинений посылали к…, скажем так, довольно далеко! Уже и Роме Купчинскому (а он-то известен своей нездоровой настойчивостью) надоело. И даже "самый писучий англичанин в Украине" Том Уорнер к теме интерес потерял (иначе, как объяснить, что "Financial Times" все никак не может добраться до второго и третьего этапа своего широко разрекламированного журналистского расследования). Правда, похоже, только временно.

Впрочем, Тома и иже с ними можно понять. Ведь когда про тебя говорят гадости, поневоле обращаешь внимание на тех, кто их излагает. Поэтому хоть и не любят у нас копаться в чужом "грязном белье", пришлось вспомнить, кто на самом деле накачал "военные мускулы" багдадского режима до кондиции этакого "арабского Шварценеггера"? Натурально обнаружилось, что таковыми оказались, главным образом, громче всех кричащие "держи вора!" (то бишь нарушителя эмбарго) – Великобритания, США и Франция (впрочем, Парижу нужно отдать должное, зная, как велика его заслуга в создании военной мощи Багдада, он дипломатично помалкивает). Естественно, людям стало неприятно. И казалось, что все встало на свои места и успокоилось.

Но, похоже, раз заведенная программа оказалась сильнее и здравого смысла, и "инстинкта сохранения имиджа". Иначе трудно объяснить предстоящее, как обещал на брифинге 23 сентября посол Соединенного Королевства в Украине г-н Бринкли, оглашение завтра британского правительственного "досье" на фирмы, "незаконно сотрудничающие" с Багдадом. Причем "по чистой случайности" оглашение этого досье должно предшествовать визиту в Украину государственного министра по делам обороны Великобритании Джеффри Хуна, который состоится 25-26 сентября…

Характерно, что представители британской дипломатии фактически уклонились не только от какой-либо предварительной информации о национальной принадлежности компаний, входящих в этот список (впрочем, тот факт, что Украина там наверняка будет фигурировать, является "секретом Полишинеля"). Это обстоятельство как раз можно понять. Но тщательно избегают также говорить о том, будут ли в этом "досье" доказательства того уровня, которые можно рассматривать на уровне суда или хотя бы следствия? Или же опять последуют разговоры "за жизнь", в которых ядерное оружие путается с радиологическим, факт поставки военной техники определенных марок отождествляется со страной-разработчиком или (так же произвольно) – с одним из производителей и т.п. Но очень похоже, что именно так оно и будет.

Естественный вопрос: а зачем вообще вся эта канитель, коль скоро должного эффекта она иметь уже не может по определению? Ведь сам факт того, что, например, прогноз Центра оценки политических рисков (сделанный еще в середине мая) о том, что оружейные скандалы с "украинским следом" завянут в курортный сезон и если и возобновятся, то не раньше конца августа-сентября, полностью оправдался, уже свидетельствует о том, что вся кампания является искусственно срежиссированной. Как бы это ни опровергали посол и атташе по вопросам обороны правительства Ее Величества. (Впрочем, в опровержениях может присутствовать и некая доля правды – PR-акции такого уровня обычно решаются не на уровне МИД и уж тем более не на уровне посольства). И все же, зачем почти заведомо безрезультатный очередной виток кампании?

Ответ чрезвычайно прост. Политическая и дипломатическая подготовка новой полномасштабной операции против Ирака, проведенная США, оказалась из рук вон плохой. Легкомыслие, политико-дипломатическая безграмотность и излишняя прямолинейность госдепартамента и лично президента Буша-младшего, привели к тому, что сейчас, если что-то и начнется, то будет выглядеть как сепаратная акция США и Великобритании. По целому ряду политических, правовых и даже стратегических причин (сложности с получением баз) это крайне нежелательно. Требуются убедительные мотивы для международной общественности, которые нейтрализовали бы негативную позицию ООН относительно политики США и Великобритании в "иракском вопросе". И быстро можно "заготовить" только один такой аргумент – "добровольное" признание.

Можно быть больше чем уверенным, что, помимо официально-протокольной части переговоров, Джеффри Хун будет пытаться убедить если не государственное руководство Украины, то, по крайней мере, часть украинских политиков и чиновников "признать ответственность" украинских "спецэкспортеров" за что-нибудь "неправильное" в отношении Багдада. При этом наверняка будут предлагаться разные выгодные комбинации вроде дополнительной финансовой помощи, прекращения информационных атак, заверений, что вопрос будет "заторможен" на уровне ответственности "стрелочников" и пр. Только признайте, что "кто-то, кое-где у вас порой" (разумеется, без санкции высших руководителей государства!). Ну, а не признаете – мы же не можем запретить "свободной прессе" вести ее разоблачительную кампанию…

В таких условиях украинскому руководству будет очень важно твердо держать свою позицию, отвечая "нет, нет и нет", даже если предположить, что какие-то факты и позволяют подозревать, что "таки да". Потому что, если Украина станет разменной пешкой в PR-кампании вокруг "тайного вооружения Ирака", мы окончательно потеряем рынок сбыта своего оружия и технологий "двойного назначения" в странах третьего мира. Нас просто окончательно перестанут воспринимать как серьезных партнеров. Даже в какой-нибудь Буркина-Фасо.

Ну а информационные войны… Так ведь мы это уже проходили не раз, и практика показала, что сколь угодно интенсивный град "оружейных обвинений" оказывает на социально-политическую обстановку внутри Украины самое минимальное воздействие. Да что говорить, если даже "кассетный скандал" не привел к серьезной дестабилизации ситуации.

В общем, представляется, что Киев должен вежливо, но твердо указывать на дверь всем, чьи действия имеют целью или следствием нанесения Украине экономического и внешнеполитического ущерба. Даже, если это будущие "партнеры по интеграции".