Но самым главным является не то, что Апелляционный суд Киевской области просто не смог принять решения по апелляции, поданной Генпрокуратурой. Самое любопытное то, что суд принял решение обратиться в Верховный суд, чтобы тот, в свою очередь, обратился к Конституционному суду. От КС требуется пояснить, насколько соответствуют Основному закону статьи 234 и 236 Уголовно-процессуального кодекса Украины, в которых речь идет о возможности обжаловать действия следователя и прокурора у вышестоящего прокурора.
В ходе судебного рассмотрения апелляции представитель Генпрокуратуры Олег Брунь просил признать незаконным решение Киево-Святошинского суда, ссылаясь именно на упомянутые статьи УПК. В свою очередь, адвокат Юлии Тимошенко Виктор Швец сослался на 55 статью Конституции, которая гарантирует право на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов власти, должностных и служебных лиц.
Что ж, можно поздравить как саму Юлию Владимировну, так и ее адвоката Виктора Швеца, ведущего защиту клиента очень грамотно. Как известно, Юлия Владимировна неоднократно демонстрировала «игру на грани фола», используя с помощью юристов прорехи в отечественном законодательстве. Взять, к примеру, избирательную кампанию нынешнего года, когда ЮВТ умудрилась «обойти» подписку о невыезде и в полный рост общаться с народом в регионах. Но, рассматривая последнее решение судебных органов «по Тимошенко», можно сказать, что дело даже не в том, что на сегодняшний день Конституционного суда в полном составе нет, и, пока он сформируется, может утечь много воды. Главным здесь является то, что ЮВТ, по сути, создала прецедент толкования КС отдельных норм УПК. Вот что значит не тушеваться и грамотно строить защиту. Аплодисменты, Юлия Владимировна.