Кстати, как утверждают люди, стоявшие у истоков образования ГУУАМ, неформальное объединение породили именно военные проблемы и стремление не допустить доминирования РФ. Лишь спустя некоторое время основанием ГУУАМ стала экономическая составляющая. И таковой она остается и поныне. Что и подтвердил в своем интервью «Зеркалу недели», министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко: «Я все-таки считаю, что главный смысл ГУУАМ – решение экономических вопросов. Прежде всего, это обеспечение транспортировки энергоносителей из одного региона в другой. Это самое главное. На сегодняшний день в содержании обмена мнениями участников этой организации не просматривается, скажем, намерения придать ей политическое измерение».
По всей видимости, крайне резкую «озабоченность» Москвы трансформациями ГУУАМ следует рассматривать как реакцию на процесс институциализации объединения. Известно, что 6-7 марта в Киеве состоится саммит стран-участниц этого объединения, во время которого, как ожидается, ГУУАМ будет юридически оформлен как объединение пяти стран. Москва же крайне негативно относится к факту существования ГУУАМ, справедливо рассматривая это объединение как противовес ее влиянию на постсоветском пространстве. И с момента основания ГУУАМ находилось под постоянным давлением Москвы, стремящейся к тому, чтобы это объединение стало формальным и прекратило свое существование де-факто.
Поэтому не случайно Александр Яковенко упомянул особое отношение к неформальному объединению Молдовы, страны, являющейся наиболее слабым звеном гууамовской цепи. Напомним, что за несколько дней до Нового года Петру Лучински заявил: если в ГУУАМ будет больше политики, чем экономики, Молдова в него не войдет. По мнению экспертов, заявление Лучински следует рассматривать в контексте начала в Молдове парламентской и президентской кампании — для нынешнего президента очень важна поддержка Москвы. Однако это заявление Лучински дает Кремлю дополнительный козырь и позволяет не только усиливать давление на страны-участницы ГУУАМ, но и вбивать клин, используя в своих целях их различие во взглядах на объединение.